ყოველდღიური მუშაკი

ყოველდღიური მუშაკი

1929 წლის საყოველთაო არჩევნებში ლეიბორისტულმა პარტიამ მიიღო 8,370,417 ხმა და მოიპოვა 287 ადგილი, რამაც რამსეი მაკდონალდს საშუალება მისცა შექმნას უმცირესობის მთავრობა. დიდი ბრიტანეთის კომუნისტურმა პარტიამ მიიღო მხოლოდ 47,544 ხმა და მისი წევრობა დაეცა 3,500 -მდე. როგორც ჩანს, მან წააგო ბრძოლა ბრიტანული მუშათა კლასის მხარდაჭერის მოსაპოვებლად. გენერალურმა მდივანმა ჰარი პოლიტმა მიხვდა, რომ CPGB– ს სერიოზული პრობლემები ჰქონდა და მან აღიარა, რომ „გადამცემი ქამრები ბორბლებს არ ბრუნავდნენ“ და რომ „მასებისკენ მიმავალი ხიდი იქცა ერთსა და იმავე ერთეულად ცოტას, რომელიც ყველა შემთხვევაში გადადის“. (1)

პოლიტმა აიყვანა ტომ ვინტრინგჰემი, რათა დაეხმაროს ახალი გაზეთის CPGB ჩამოყალიბებაში. ვინრინგემმა იპოვა შენობა ლონდონის EC2, Tabernacle Street 41 -ში. დაიწყო 1930 წლის 1 იანვარს ყოველდღიური მუშაკირა ვინრინგემმა მოგვიანებით კომენტარი გააკეთა: ”ასე რომ, ჩვენ დროულად გამოვიღეთ მოძველებული ტექნიკით, იმპროვიზირებული ორგანიზაციით, სანთლებით, რომელიც ანათებდა ჩვენს საწყობში მყოფ საწყობში, გაზეთების მატარებლები ჩვენთვის დახურული იყო.” (2)

უილიამ რუსტი გახდა გაზეთის პირველი რედაქტორი. ჟანგი ამ დროს კოლეგამ აღწერა როგორც "მრგვალი და ვარდისფერი და ცივი, როგორც ყინული". სხვა მეგობარმა თქვა, რომ იშვიათად ხედავდა მას ღიმილს. მისმა ბიოგრაფმა, კევინ მორგანმა აღნიშნა, რომ ის არჩეულ იქნა, რადგანაც ირწმუნებოდნენ, რომ "თუნდაც მის თანამემამულე კომუნისტებს შორის მოსკოვისადმი მისი განსაკუთრებული განსაკუთრებული ერთგულებისთვის". (3)

რუსტმა თავიდანვე გაარკვია, რომ გაზეთი გახდებოდა აგიტაციის ორგანო. ”მცირე სიახლე იყო იქ ყოველდღიური მუშაკი ადრეულ დღეებში, თუ არ გინდოდათ წაეკითხა პოლიტიკურად დახრილი სტატიები უმუშევრობის, გაფიცვებისა და საბჭოთა კავშირის შესახებ, ან აბსურდული სექტანტური პროპაგანდის შესახებ. ” თანამედროვე ევროპაში შეუძლებელია დაარქვა პოლიტიკური მოძრაობა. ”(5)

1930 წლის 25 იანვარს რაჯანი პალმე დუტმა დაწერა სტატია გაზეთში, რომელიც გმობს სპორტული ამბების ჩართვას: "კაპიტალისტური სპორტი დაქვემდებარებულია ბურჟუაზიულ პოლიტიკას, ბურჟუაზიული მფარველობის ქვეშ და პატრიოტიზმისა და კლასობრივი ერთიანობის სულისკვეთებით; და ხშირად მილიტარიზმის," ფაშიზმი და გაფიცვა. სპორტი არის პროპაგანდისა და მტრის დაქირავების კერა. მაყურებელთა სპორტი (დოღი და ფეხბურთი) არის მომგებიანი პროფესიონალური სპექტაკლები, კორუფციით სავსე. ესენი არიან წამლები; მუშების ყურადღების გადასატანად მათი ცხოვრების ცუდი პირობებიდან, შეწყვიტოთ ფიქრი, გახადოთ პასიური ხელფასის მონები. თქვენ არ შეგიძლიათ შეურიგდეთ რევოლუციურ პოლიტიკას კაპიტალისტურ სპორტთან! " (6)

გადაწყდა სპორტის გაშუქება. ეს არაპოპულარული იყო და ვინტრინგემმა მოგვიანებით გაიხსენა: "მე უნდა გადავიხადო პრინტერები I.O.U.- თან, თავი დავანებე მემამულესა და ბიზნესს, შევინარჩუნო ქაღალდი ქაღალდისა და ტექნიკის დავალიანების მიუხედავად." მხოლოდ რამდენიმე კვირის შემდეგ ტირაჟი 45,000 -დან 39,000 -მდე დაეცა და გაზეთი კარგავდა 500 ფუნტს კვირაში. პოლიტმა წერილი მისწერა ჯონ როს კემპბელს მოსკოვში და უთხრა მას "ფინანსური პრობლემის შესახებ, რომელსაც მე არ ვიცი როგორ შევხვდე". საბოლოოდ შეიქმნა საბჭოთა კავშირის დაფინანსება საწარმოს. თუმცა, ”პოლლიტმა იცოდა, რომ ფული ჰქონდა, რომ გაეტარებინა ყოველდღიური მუშაკი დამოკიდებული იყო მოსკოვის მიერ მისი შინაარსის დამტკიცებაზე. ”(7)

კლოდ კოკბერნი იყო გამომძიებელი ჟურნალისტი, რომელმაც გამოაქვეყნა თავისი ნაშრომი კვირარა კოკბერნი დაარწმუნა წვლილი შეეტანა ყოველდღიური მუშაკი(სახელის ფრენკ პიტკერნის გამოყენებით). როგორც მან ავტობიოგრაფიაში განმარტა, გასაჭირის დროს (1957): "ზუსტად ამ დროს (1934 წლის სექტემბერი) იყო, რომ ბატონმა პოლიტმა, დიდი ბრიტანეთის კომუნისტური პარტიის მდივანმა, რომელსაც მე არასოდეს შევხვედრილვარ, მოულოდნელად ტელეფონით გამოაცხადეს - მე, მისი თხოვნით, მომდევნო ოც წუთში ან ნახევარ საათში გაატარეთ მაუწყებელი და შეატყობინეთ ნაღმის კატასტროფას გრესფორდში, ჩრდილოეთ უელსი. რატომ? იმიტომ, რომ მას ჰქონდა განცდა, რომ მასში გაცილებით მეტი იყო ვიდრე თვალში. მაგრამ რატომ მე განსაკუთრებით? ისე, იმიტომ როგორც ჩანს, მისტერ პოლიტი - რომელიც იმ დროს ნერვიულობდა იმაზე, რაც მას მიაჩნდა, რომ „მკითხველის მიმზიდველობის“ ნაკლებობა იყო ყოველდღიური მუშაკი - კითხულობდა კვირა და ვიფიქრე, რომ შემიძლია კარგი საქმე გავაკეთო. ”(8)

დიდი ბრიტანეთის კომუნისტური პარტიის გენერალურმა მდივანმა ჰარი პოლიტმა სთხოვა მას გააშუქოს ესპანეთის სამოქალაქო ომი ყოველდღიური მუშაკირა როდესაც ის ესპანეთში ჩავიდა ის შეუერთდა მეხუთე პოლკს, რათა შეეძლო ომის შესახებ ჩვეულებრივი ჯარისკაცის შესახებ. ესპანეთში ყოფნისას მან გამოაქვეყნა რეპორტიორი ესპანეთშირა კოკბერნს თავს დაესხა ჯორჯ ორუელი თავის წიგნში პატივი კატალონიასრა წიგნში მან დაადანაშაულა კოკბერნი დიდი ბრიტანეთის კომუნისტური პარტიის კონტროლის ქვეშ. ორუელი განსაკუთრებით აკრიტიკებდა იმას, თუ როგორ აცნობებდა კოკბერნი მაისის არეულობებს ბარსელონაში. (9)

1935 წელს იდრის კოქსი გახდა გაზეთის რედაქტორი. მკაცრი რაჯანი პალმე დუტი, შეცვალა იგი ერთი წლის შემდეგ. ჯონ როს კემპბელი იყო უცხოეთის კორესპონდენტი ყოველდღიური მუშაკი საბჭოთა კავშირში და გახდა იოსებ სტალინის ერთგული მხარდამჭერი ლეონ ტროცკის მიმდევრების განწმენდის მცდელობებში. როგორც კემპბელი იყო CPGB წარმომადგენელი საბჭოთა კავშირში, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მან არ იცოდა რა ხდებოდა სინამდვილეში. (10) პალმე დუტთან და დენის ნოველ პრიტთან ერთად, კემპბელი იყო "ენთუზიაზმი აპოლოგეტები მოსკოვის ჩარჩო-სასამართლო პროცესებისთვის". (11)

1936 წელს ვიქტორ გოლანჩმა შექმნა მარცხენა წიგნის კლუბი. მას ჰყავდა 45,000 -ზე მეტი და 730 -მდე ადგილობრივი სადისკუსიო ჯგუფი და დადგენილია, რომ მათ ყოველ ორ კვირაში საშუალოდ ესწრებოდა სულ 12,000 ადამიანი. მემარცხენე წიგნების კლუბმა გამოაქვეყნა რამდენიმე წიგნი, რომლებიც დაწერილია დიდი ბრიტანეთის კომუნისტური პარტიის წევრების მიერ. ეს მოიცავდა საბჭოთა შოუს სასამართლო პროცესების დაცვას. ეს მოიცავდა "მისი (გოლანჩის) ყველაზე ფუნდამენტური ინსტინქტებისა და სანუკვარი რწმენის ჩახშობას" და მოიცავდა "მოსკოვის სასამართლო პროცესებზე სტალინური პროპაგანდის მზადყოფნას, მიუხედავად სოციალისტების ფართოდ გავრცელებული შეშფოთებისა". (12)

გოლანჩი იყო სიკვდილით დასჯის გაუქმების ეროვნული კომიტეტის ვიცე-პრეზიდენტი, მაგრამ ის დაეთანხმა პოლიტის წინადადებას, რომ გამოქვეყნებულიყო საბჭოთა მთავრობის ყოფილი წევრების დევნის და სიკვდილით დასჯის დაცვა. დადლი კოლარდს მიაკითხეს, რომ დაეწერა წიგნი საბჭოთა შოუს სასამართლო პროცესების კანონიერების შესახებ. წიგნს ეწოდა საბჭოთა მართლმსაჯულება და რადეკისა და სხვების სასამართლო პროცესი. (13)

ჯონ როს კემპბელის სტატია ყოველდღიური მუშაკი 1938 წლის 5 მარტს: "საბჭოთა კავშირის შიგნით სოციალიზმის ყველა სუსტი, კორუმპირებული ან ამბიციური მტერი დაიქირავა ბინძური და ბოროტი სამუშაოს შესასრულებლად. ყველა ნგრევის, საბოტაჟისა და მკვლელობის წინა პლანზე არის ფაშისტი აგენტი ტროცკი. მაგრამ თავდაცვა საბჭოთა კავშირი ძლიერია. დამნაშავეთა და ჯაშუშთა ბუდე გამოაშკარავებული მსოფლიოს წინაშე და წარდგენილი იქნა საბჭოთა სასამართლოს განაჩენამდე. ჩვენ ვიცით, რომ საბჭოთა მართლმსაჯულება უშიშრად განხორციელდება მათთვის, ვინც დამნაშავეა საბჭოთა ხალხის მიმართ გამოუთქმელი დანაშაულებისთვის. ჩვენ გამოვხატოთ სრული ნდობა ჩვენი ძმის პარტიის მიმართ. ” (14)

დეივ სპრინგჰოლმა შეცვალა რაჯანი პალმე დუტი Daily Worker– ის რედაქტორად 1938 წელს. სპრინგჰოლი არ იყო გამოცდილი ჟურნალისტი და ჯონ როს კემპბელი გახდა რედაქტორი 1939 წელს. მოგვიანებით იმავე წელს მარცხენა წიგნის კლუბმა გამოაქვეყნა კემპბელი საბჭოთა პოლიტიკა და მისი კრიტიკოსები, საბჭოთა კავშირში დიდი წმენდის დასაცავად. იგი დათანხმდა დუდლი კოლარდს, რომ ტროცკისა და სტალინს შორის მთავარი საკითხი იყო "სოციალიზმი ერთ ქვეყანაში". მან მოიყვანა სტალინის ნათქვამი: ”ჩვენმა საბჭოთა საზოგადოებამ უკვე მიაღწია წარმატებას სოციალიზმში ... მან შექმნა სოციალისტური სისტემა; ანუ მან გამოიწვია ის, რასაც მარქსისტები სხვა სიტყვებით უწოდებენ პირველი ან ქვედა ფაზას. კომუნიზმი. აქედან გამომდინარე, ძირითადად, ჩვენ უკვე მივაღწიეთ კომუნიზმის პირველ ფაზას, სოციალიზმს ". (15)

მოგვიანებით ამტკიცებდნენ, რომ კემპბელს ჰქონდა საფუძველი საბჭოთა ხელისუფლების მიმართ არაკრიტიკული ყოფილიყო. იგი დაქორწინდა სარა მარი კარლინზე 1920 წელს. იგი იყო წინა ქორწინებიდან ხუთი შვილის მამა. სარამ წაახალისა თავისი უფროსი ვაჟი, უილიამი, წასულიყო საბჭოთა კავშირში და დაეხმაროს სოციალიზმის მშენებლობაში. ფრენსის ბეკეტის თქმით, ავტორი სტალინის ბრიტანელი მსხვერპლი (2004 წ.), "მისი შვილობილი საბჭოთა კავშირის ერთ -ერთი მძევლად" მას არ შეეძლო ეთქვა სიმართლე იმის შესახებ, თუ როგორ დევნიდნენ ერთგული ბოლშევიკები. (16)

გერმანიასა და იტალიაში ფაშიზმის ზრდამ გაზარდა კომუნისტური პარტიის მხარდაჭერა და მიუნხენის ხელშეკრულების ხელმოწერის შემდეგ წევრობამ მიაღწია 15,570 -ს. წევრები იყვნენ მერი ვალენტინ აკლანდი, ფელიცია ბრაუნი, კრისტოფერ კაუდველი, ჯეიმს ფრიელი, კლოდ კოკბერნი, ჯონ კორნფორდი, მოთმინება დარტონი, ლენ კრომი, რალფ ფოქსი, ნან გრინი, შარლოტა ჰალდეინი, ჯონ ჰალდეინი, კრისტოფერ ჰილი, როდნი ჰილტონი, ერიკ ჰობსბონი, ლუ კენტონი , დევიდ მარშალი, ჯესიკა მიტფორდი, ალ მორტონი, ესმონდ რომილი, ჯორჯ რუდე, რაფაელ სამუელი, ალფრედ შერმანი, თორა სილვერტორნი და ეპ ტომპსონი.

1939 წლის 23 აგვისტოს იოსებ სტალინმა ხელი მოაწერა საბჭოთა-ნაცისტურ პაქტს ადოლფ ჰიტლერთან. თუმცა, დიდი ხნის ერთგული ჯონ როს კემპბელი თვლიდა, რომ მას აღარ შეეძლო ამ პოლიტიკის მხარდაჭერა. ”ჩვენ დავიწყეთ იმით, რომ ჩვენ დაინტერესებული ვიყავით ნაცისტების დამარცხებით, ჩვენ ახლა უნდა ვაღიაროთ, რომ ჩვენი მთავარი ინტერესია საფრანგეთისა და დიდი ბრიტანეთის დამარცხებით ... ჩვენ უნდა ვჭამოთ ყველაფერი, რაც ვთქვით.” CPGB– ს სხვა ლიდერები დათანხმდნენ კემპბელს, გამოქვეყნდა განცხადება, რომელიც „გამოხატა თავისი მხარდაჭერა ყველა ზომებისათვის, რომელიც აუცილებელია ფაშიზმზე დემოკრატიის გამარჯვების უზრუნველსაყოფად“. (17)

მეორე მსოფლიო ომის დაწყებისთანავე, CPGB– ის გენერალურმა მდივანმა, ჰარი პოლიტმა გამოაქვეყნა 32 გვერდიანი ბროშურა, როგორ მოვიგოთ ომი (1939): "კომუნისტური პარტია მხარს უჭერს ომს, მიაჩნია, რომ ეს არის სამართლიანი ომი. ამ კონფლიქტისგან თავის შეკავება, მხოლოდ რევოლუციური ჟღერადობის ფრაზების შეტანა, სანამ ფაშისტური მხეცები უხეშად მიაბიჯებენ ევროპას, იქნება ღალატი ყველაფრის წინამორბედები იბრძოდნენ კაპიტალიზმის წინააღმდეგ მრავალწლიანი ბრძოლის მანძილზე .... ამ ომის დევნა მოითხოვს ორ ფრონტზე ბრძოლას. პირველი ფაშიზმზე სამხედრო გამარჯვების უზრუნველსაყოფად და მეორე, ამის მისაღწევად, პოლიტიკური გამარჯვება ბრიტანეთში დემოკრატიის მტრებზე “. (18)

24 სექტემბერს, დეივ სპრინგჰალი, CPGB- ის წევრი, რომელიც მუშაობდა მოსკოვში, დაბრუნდა იმ ინფორმაციით, რომ კომუნისტურმა ინტერნაციონალმა ომმა ახასიათა როგორც "გაშვებული და იმპერიალისტური ომი, რომელსაც მუშათა კლასი ვერანაირ ქვეყანაში ვერანაირ მხარდაჭერას ვერ მისცემს". მან დასძინა, რომ "გერმანია მიზნად ისახავდა ევროპისა და მსოფლიოს ბატონობას. ბრიტანეთი შეინარჩუნებდა მის იმპერიალისტურ ინტერესებს და ევროპული ბატონობას მისი მთავარი კონკურენტის, გერმანიის წინააღმდეგ". (19)

ცენტრალური კომიტეტის სხდომაზე 1939 წლის 2 ოქტომბერს, რაჯანი პალმე დუტმა მოითხოვა "ცენტრალური კომიტეტის წევრების მიერ (ახალი საბჭოთა ხაზის) მიღება მსჯავრდების საფუძველზე". მან დაამატა: "პარტიაში ყველა პასუხისმგებელი პოზიცია უნდა დაიკავოს ხაზის გადამწყვეტმა მებრძოლმა." ბობ სტიუარტი არ დაეთანხმა და დასცინოდა "ეს ჩაქუჩის მოთხოვნები მთელი გულით რწმენით და მყარი და გამკვრივებული, გაბრწყინებული ბოლშევიზმი და ყველა ეს სისხლიანი ნივთი".

უილიამ გალახერი დაეთანხმა სტიუარტს: "მე არასოდეს ... ამ ცენტრალურ კომიტეტში არ მომისმენია უფრო არაკეთილსინდისიერი და ოპორტუნისტული სიტყვა, ვიდრე ამხანაგმა დუტმა თქვა ... და მე არასოდეს მქონია პარტიაში მთელი ჩემი გამოცდილება ამხანაგების საზიზღარი, საზიზღარი ორგულობა. " ჰარი პოლიტი შეუერთდა თავდასხმას: "დაიმახსოვრე, ამხანაგო დუტ, შენ არ შეგაშინებ ამ ენით. მე ვიყავი მოძრაობაში პრაქტიკულად შენს დაბადებამდე და ვიქნები რევოლუციურ მოძრაობაში დიდი ხნის შემდეგ. დავიწყებული."

შემდეგ ჰარი პოლიტმა მგზნებარე სიტყვით გამოთქვა პოლონეთის შეჭრის შესახებ შეხედულებების შეცვლის სურვილის შესახებ: "მე მჯერა, რომ ეს გრძელვადიან პერსპექტივაში ძალიან დიდ ზიანს მიაყენებს ამ წვეულებას ... მე არ მშურს იმ ამხანაგების, ვინც ასე მსუბუქად შეძლებს ერთი კვირის მანძილზე ... გადადით ერთი პოლიტიკური მრწამსიდან მეორეში ... მე მრცხვენია გრძნობების ნაკლებობის, იმ რეაქციის ნაკლებობის გამო, რაც პოლონელი ხალხის ამ ბრძოლამ გამოიწვია ჩვენს ხელმძღვანელობაში. ” (20)

თუმცა, როდესაც კენჭისყრა ჩატარდა, მხოლოდ ჯონ როს კემპბელმა, ჰარი პოლიტმა და უილიამ გალაჩერმა მისცეს ხმა. პოლიტი იძულებული გახდა გენერალური მდივნის თანამდებობა დაეტოვებინა და იგი შეცვალა რაჯანი პალმე დუტმა და უილიამ რუსტმა აიღო კემპბელის სამუშაო, როგორც რედაქტორი ყოველდღიური მუშაკირა პოლიტმა, შემდეგ დათანხმდა ამ კონფლიქტის შენიღბვას და გამოაქვეყნა განცხადება, რომელშიც ნათქვამია, რომ ეს იყო "უაზრობა და სურვილისამებრ ფიქრი პრესის მცდელობებზე პარტიაში არსებული კრიზისის შთაბეჭდილების შესაქმნელად". (21)

მომდევნო რამდენიმე კვირის განმავლობაში გაზეთმა ნევილი ჩემბერლენისგან მოითხოვა უპასუხა ჰიტლერის სამშვიდობო ზომებს. პალმე დუტმა ასევე გამოაქვეყნა ახალი ბროშურა, რატომ ეს ომი? CPGB– ის ახალი პოლიტიკის ახსნა. კემპბელი და პოლილიტი პოლიტბიუროდან მოხსნეს. (22) კემპბელმა ასევე "შემდგომში რაციონალიზაცია მოახდინა კომინტერნის პოზიციაზე და საჯაროდ აღიარა შეცდომა, რომ დაუპირისპირდა მას". (23) დუგლას ჰაიდი ირწმუნება, რომ პალმე დუტი აშკარად იყო "პარტიის ყველაზე ძლიერი ადამიანი". (24)

1941 წლის 22 ივნისს გერმანია შეიჭრა საბჭოთა კავშირში. იმ ღამეს უინსტონ ჩერჩილმა თქვა: "ჩვენ ყველანაირ დახმარებას მივცემთ რუსეთს". CPGB– მ დაუყოვნებლივ გამოაცხადა ომის სრული მხარდაჭერა და გენერალური მდივნის თანამდებობაზე დააბრუნა ჰარი პოლიტი. როგორც ჯიმ ჰიგინსმა აღნიშნა პალმე დუტის დამოკიდებულება ომისადმი "მაშინვე გარდაიქმნა ანტიფაშისტურ ჯვაროსნულ ლაშქრობაში". (25)

მეორე მსოფლიო ომის ადრეულ ეტაპზე შინაგან საქმეთა მინისტრმა ჰერბერტ მორისონმა აკრძალა ყოველდღიური მუშაკირა გერმანიის არმიის საბჭოთა კავშირში შეჭრის შემდეგ ოპერაცია ბარბაროსაში, 1941 წლის ივნისში, კამპანიამ პროფესორ ჯონ ჰალდენისა და კანეტბერის დეკანმა ჰიულეტ ჯონსონის მხარდაჭერით დაიწყო გაზეთის გამოქვეყნების საშუალება. 1942 წლის 26 მაისს, მწვავე დებატების შემდეგ, ლეიბორისტულმა პარტიამ მიიღო რეზოლუცია, რომლის თანახმადაც მთავრობამ უნდა გააუქმოს გაზეთის აკრძალვა. აკრძალვა გაუქმდა 1942 წლის აგვისტოში (26)

როგორც ფრენსის ბეკეტმა აღნიშნა: "მოულოდნელად კომუნისტური პარტია პოპულარული და პატივსაცემი იყო, რადგან სტალინის რუსეთი პოპულარული და პატივსაცემი იყო და რადგანაც ომის დროს კომუნისტებმა შეძლეს გაერთიანებული ჯეკის ტალღა მათგან საუკეთესოსთან ერთად. პლატფორმებზე დიდი და კარგი. წევრობა გაიზარდა: 1937 წლის 15,570 -დან 1942 წელს 56,000 -დან. " (27)

ოფიციალურად, უილიამ რუსტი, რედაქტორი ყოველდღიური მუშაკი, დარჩა პასუხისმგებელი, თუმცა, დუგლას ჰაიდმა, ახალი ამბების რედაქტორმა, მოგვიანებით გაიხსენა: "ჩვენ ვიჯექით ოთახში, სულ რაღაც ათეული ჩვენგანი და ვისაუბრებდით იმ დღის პოლიტიკურ საკითხებზე." თუმცა, სწორედ რაჯანი პალმე დუტმა გადაწყვიტა გაზეთის პოლიტიკა. "როდესაც ჩვენ ყველამ ჩვენი სათქმელი გამოვთქვით, დუტი მკლავს სკამის მკლავს - მას ჰქონდა ყველაზე გრძელი მკლავები, რაც კი ოდესმე მინახავს - ააფეთქებდა მილს ფეხსაცმლის ძირზე და აჯამებდა. ხშირად შეჯამება სრულიად განსხვავდებოდა იმ დასკვნებისაგან, რომელსაც ჩვენ ყველა მივედით, მაგრამ არავინ კამათობდა. ” (28)

რუსტმა სცადა გადატრიალება ყოველდღიური მუშაკი პოპულარულ მასობრივ გაზეთში. ფრენსის ბეკეტის თქმით: "ის იყო კარგი რედაქტორი: ცინიკური ავტორიტეტი, რომელმაც გააფთრებული განრისხებით იფეთქა მაგიდა, მაგრამ ის მაინც შთააგონებდა ჟურნალისტების საუკეთესო ნამუშევრებს. მაღალი და ამ დროისთვის ძლიერ აგებული კაცი, ჟანგი იყო პარტიის ერთ -ერთი ყველაზე ქმედითი ადამიანი. და ერთ -ერთი ყველაზე ნაკლებად მომწონს ". 1948 წელს გაზეთის გაყიდვებმა მიაღწია 120,000 -ს. (29)

ომის შემდგომ ელისონ მაკლეოდი მუშაობდა გაზეთში. მის წიგნში, ბიძია ჯოს სიკვდილი (1997), მან განაცხადა, რომ პირადად ჯონ როს კემპბელი, თანაშემწის რედაქტორი, ძალიან კრიტიკულად უყურებდა იოსებ სტალინის ქმედებებს. იგი დაეთანხმა ტიტოს 1948 წლის ივნისში დავაში, მაგრამ თავის სტატიებში მან "უარი თქვა იმაზე, რომ საბჭოთა მთავრობა მართალი იყო, შეწყვიტა საზოგადოებრივი პროტესტის გაკეთება". კემპბელი ამტკიცებდა, რომ თუ თქვენ "სერიოზულად აპირებდით სოციალიზმის სურვილს თუ არ გინდოდათ. თუ სერიოზულად იყავით, თქვენ ვერ შეტევით ერთ ქვეყანას, რომელმაც მიაღწია ამას". (30)

უილიამ რუსტი, 46 წლის, გარდაიცვალა მასიური გულის შეტევით 1949 წლის 3 თებერვალს. ჯონ როს კემპბელი კიდევ ერთხელ გახდა რედაქტორი ყოველდღიური მუშაკირა (31) ერთი წყაროს თანახმად, ის იყო შესანიშნავი ჟურნალისტი: "ჯონი კემპბელი, რომელიც რედაქტორის თანამდებობას იკავებდა როსტის გარდაცვალების შემდეგ 1949 წელს, იყო შოტლანდიის კომუნისტური მშრომელი დიდი ტრადიციის მუშაკი, კაცი". (32)

კემპბელი მოეწონა და პატივს სცემდა მის თანამშრომლებს. მისმა ერთ – ერთმა ახალგაზრდა ქვერედაქტორმა დაწერა: "მას შემდეგ შევხვდი რამდენიმე რედაქტორს, რომლებიც ატარებდნენ matey ჰაერს. ისინი წარმოიდგენენ (სადილობისას სავოიის გრილში), რომ Wimpy Bar– ში სადილობენ ჟურნალისტები თაყვანს სცემენ მათ. კემპბელის სიმწიფე რეალური იყო. ის დაინტერესებული იყო ადამიანებით. ის იჯდა სასადილოში, რომელსაც ჩვენ ვიყენებდით და ესაუბრებოდა კომპოზიტორებს, ფირზე ბიჭებს ან თანამშრომლებს უახლეს სამსახურში. არავინ იქნებოდა უკეთესი, რომ შეენარჩუნებინა ტემპერამენტული გუნდის ერთგულება და ერთად გაეტარებინა ის გარე შეტევები. " (33)

1956 წლის თებერვალში მე –20 პარტიის ყრილობის დროს, ნიკიტა ხრუშჩოვმა დაიწყო შეტევა იოსებ სტალინის მმართველობაზე. მან დაგმო დიდი განწმენდა და სტალინი დაადანაშაულა ძალაუფლების ბოროტად გამოყენებაში. ის ამტკიცებდა: "სტალინი მოქმედებდა არა ადამიანებთან დაყოლიებით, ახსნით და მოთმინებით თანამშრომლობით, არამედ თავისი ცნებების დაკისრებით და მისი აზრის აბსოლუტური დამორჩილების მოთხოვნით. ვინც ეწინააღმდეგებოდა ამ კონცეფციას ან ცდილობდა დაემტკიცებინა თავისი თვალსაზრისი და თავისი პოზიციის სისწორე, განწირული იყო წამყვანი კოლექტივიდან მოხსნისა და შემდგომი მორალური და ფიზიკური განადგურებისთვის. ეს განსაკუთრებით ეხება პარტიის მე -17 კონგრესის შემდგომ პერიოდს, როდესაც ბევრი გამოჩენილი პარტიის ლიდერი და რიგითი პარტიის მუშაკი, პატიოსანი და საქმის ერთგული კომუნიზმი, გახდა სტალინის დესპოტიზმის მსხვერპლი “. (34)

ჰარი პოლიტს გაუჭირდა სტალინის ამ კრიტიკის მიღება და მისი გმირის პორტრეტის შესახებ, რომელიც მის მისაღებში ეკიდა: "ის იქ რჩება სანამ მე ცოცხალი ვარ". ფრენსის ბეკეტმა აღნიშნა: "პოლლიტს სჯეროდა, როგორც 30 -იან წლებში, რომ მხოლოდ საბჭოთა კავშირი იდგა მსოფლიოსა და საყოველთაო ფაშისტურ დიქტატურას შორის. ბალანსის მიხედვით, იგი თვლიდა, რომ სტალინი უფრო მეტს აკეთებდა, ვიდრე ზიანი; მას მოსწონდა და აღფრთოვანებული იყო საბჭოთა ლიდერი და დაარწმუნა თავი იმაში, რომ სტალინის დანაშაულები უმეტესწილად იყო ქვეშევრდომეთა მიერ დაშვებული შეცდომები. იშვიათად შეიძლება ადამიანმა გადაყაროს თავისი პიროვნული მთლიანობა ასეთი კარგი მოტივებით. " (35)

თუმცა, მისი ბიოგრაფის, ჯონ მაჰონის თანახმად, პოლიტმა ხრუშჩოვის გამოსვლა შემაძრწუნებლად მიიჩნია: ”პოლოტიტი მეტისმეტად ადამიანური პიროვნება იყო, რომ სტალინის გამჟღავნებები პირადი განზრახვით ჩაეთვალა, ის მისთვის ისეთივე მტკივნეული იყო, როგორც ათასობით სხვა პასუხისმგებელი კომუნისტისთვის. იყო სრულად გაცნობიერებული, რომ ისინი წარმოშობდნენ პარტიის ახალ და რთულ პრობლემებს. კონგრესისთანავე, მან აჩვენა ფიზიკური დაღლილობის თვალსაჩინო ნიშნები. " 1956 წლის 25 აპრილს მან დაკარგა კითხვის უნარი თვალების უკან სისხლდენის შემდეგ. ვერ შეძლო თავისი საქმის სწორად შესრულება, მან დატოვა კომუნისტური პარტიის გენერალური მდივნის თანამდებობა. (36)

ჯეიმს ფრიელი (გაბრიელი), პოლიტიკური კარიკატურისტი ყოველდღიური მუშაკი, ამტკიცებდა, რომ გაზეთმა უნდა შეასრულოს თავისი როლი სტალინიზმის დაგმობაში. გაბრიელმა დახატა მულტფილმი, რომელშიც ნაჩვენებია ორი შეშფოთებული ადამიანი, რომლებიც კითხულობენ ხრუშჩოვის სიტყვას. მათ უკან მოჩანდა ორი სიმბოლური ფიგურა, სახელწოდებით "კაცობრიობა" და "სამართლიანობა". მან დაამატა წარწერა: "რა გზასაც არ უნდა ავუდგეთ, ჩვენ არასოდეს უნდა დავტოვოთ ისინი უკან." როგორც გაზეთის თანამშრომელმა, ელისონ მაკლეოდმა აღნიშნა თავის წიგნში, ბიძია ჯოს სიკვდილი (1997): "ამან გამოიწვია ჩვენი მკითხველის მრისხანე წერილები. ერთმა მათგანმა მულტფილმს უწოდა არა მარქსისტული, მუშათა საწინააღმდეგო კლასის გამოხტომების ყველაზე ამაზრზენი მაგალითი. ”თუმცა, მაკლეოდმა განაგრძო, რომ პარტიის წევრთა დიდი ნაწილი იზიარებდა ფრიელის გრძნობებს. (37)

ხრუშჩოვის დე-სტალინიზაციის პოლიტიკამ წაახალისა აღმოსავლეთ ევროპაში მცხოვრები ადამიანები დაჯერებულიყვნენ, რომ იგი მზად იყო მათთვის მეტი დამოუკიდებლობა მიეცა საბჭოთა კავშირისგან. უნგრეთში პრემიერ მინისტრმა იმრე ნაგიმ გააუქმა მასმედიის სახელმწიფო კონტროლი და წაახალისა საზოგადოებრივი დისკუსია პოლიტიკურ და ეკონომიკურ რეფორმებზე. ნაგიმ ასევე გაათავისუფლა ანტიკომუნისტები ციხიდან და ისაუბრა თავისუფალი არჩევნების ჩატარებაზე და უნგრეთის ვარშავის პაქტიდან გაყვანაზე. ხრუშჩოვი სულ უფრო მეტად დაინტერესდა ამ მოვლენებით და 1956 წლის 4 ნოემბერს მან წითელი არმია უნგრეთში გაგზავნა. (38)

პიტერ ფრაიერი, ყოველდღიური მუშაკი ბუდაპეშტში ჟურნალისტი უკიდურესად კრიტიკული იყო საბჭოთა კავშირის ქმედებების მიმართ და გაბრაზდა, როდესაც აღმოაჩინა, რომ მისი რეპორტაჟი ცენზურა იყო. ფრაიერმა უპასუხა მას შემდეგ, რაც გამოქვეყნდა მასალა ახალი სახელმწიფო მოღვაწერა შედეგად იგი შეწყდა პარტიიდან "კომუნისტურ პარტიაზე კაპიტალისტურ პრესაში თავდასხმების გამოქვეყნებისათვის". კემპბელმა ახლა გაგზავნა ერთგული სემ რასელი აჯანყების შესახებ. (39)

მალკოლმ მაკეენმა, ერთ-ერთმა ჟურნალისტმა შეიმუშავა პეტიცია აჯანყების შესახებ და გაზეთის ოცდამეერთე თანამშრომლიდან ცხრამეტი დაარწმუნა ხელმოწერაში. MacEwen– მა მიანიშნა ედიტ ბონეს, ჟურნალისტს ყოველდღიური მუშაკი რომელიც ეკუთვნოდა ბუდაპეშტის ციხეში 1949 წლიდან. , არა მხოლოდ ამხელს რეჟიმის ხასიათს, არამედ გვართმევს მის დანაშაულებებში. ახლა უკვე ნათელია, რომ რაც მოხდა იყო ეროვნული აჯანყება სამარცხვინო პოლიციის დიქტატურის წინააღმდეგ. " (40)

ჯონ როს კემპბელმა ჩართო MacEwen. მოგვიანებით მან კომენტარი გააკეთა: "მე არ მგონია, რომ მე არავინ მიყვარდეს იმაზე მეტად, ვიდრე მე ჯონი კემპბელი მიყვარდა". ის შოკირებული იყო, როდესაც მისი საუკეთესო მეგობარი მოულოდნელად გარდაიცვალა მის ყველაზე უარეს მტრად და ისე შხამიანად დაგმო მას, რომ იცოდა რას გრძნობდნენ ლასლო რაიკი და რუდოლფ სლანსკო. მან იგრძნო, რომ ასე გაგრძელება არ შეეძლო და იგი გადადგა გაზეთიდან და კომუნისტური პარტიიდან. (41)

ფაიერმა უთხრა კემპბელს, რომ მან უნდა დატოვოს გაზეთი. კემპბელი მას ევედრებოდა დარჩენა. მან უთხრა ფრიერს, რომ იგი მოსკოვში იმყოფებოდა 1930 -იანი წლების წმენდის დროს; მან იცოდა რა ხდებოდა. მაგრამ რისი გაკეთება შეეძლო მას? როგორ შეეძლო მას საჯაროდ რაიმე ეთქვა, როცა ომი მოდიოდა და საბჭოთა კავშირს თავდასხმა ედებოდა. ელისონ მაკლეოდმა, რომელიც უყურებდა ამ დებატებს, შემდეგ კომენტარი გააკეთა: "ეს შეიძლება იყოს დუმილის საბაბი. თუმცა, კემპბელი არ ჩუმად იყო 1930 -იან წლებში. მან დაწერა წიგნი: საბჭოთა პოლიტიკა და მისი კრიტიკოსებიგოლანჩმა გამოაქვეყნა 1939 წელს. ამაში ის იცავდა სტალინის ყველა მოქმედებას და ამტკიცებდა, რომ განწმენდის სასამართლო პროცესები იყო ჭეშმარიტი. ”(42)

ჯეიმს ფრიელმა დაგმო კემპბელი შემოჭრის მხარდაჭერისთვის. მან უთხრა კემპბელს: ”როგორ შეიძლება ყოველდღიური მუშაკი განაგრძეთ საუბარი კონტრრევოლუციაზე, როდესაც მათ მოუწევთ საბჭოთა ჯარების გამოძახება? შეგიძლიათ დაიცვათ მთავრობის არსებობის უფლება საბჭოთა ჯარების დახმარებით? გომულკამ თქვა, რომ მთავრობას, რომელმაც დაკარგა ხალხის ნდობა, არ აქვს უფლება მართოს. "როდესაც კემპბელმა უარი თქვა ფრიელის მულტფილმის გამოქვეყნებაზე უნგრეთის აჯანყებაზე, მან დატოვა გაზეთი." კაპიტალიზმისა და იმპერიალიზმის შესახებ, - წერდა ის, - და იგნორირებას უკეთებდა რუსული კომუნიზმის ბოროტებას. ”(43)

კემპბელი შეევედრა სხვა ჟურნალისტებს, რომლებიც გაზეთის დატოვებას განიხილავდნენ: "მე ვარ ერთ -ერთი იმათგან, ვინც მეზიზღება სტალინიზმში დაბრუნების ნებისმიერი შესაძლებლობა. მე მაქვს ძალიან მარტივი თხოვნა მივმართო ამხანაგებს, რომლებიც აპირებენ გაზეთის დატოვებას. დაფიქრდით 24 საათი! ნუ გააკეთებ ისე, რომ ჩვენს ქაღალდს მიაყენოს მაქსიმალური დაზიანება ... თუ თანამშრომლების წამყვანი წევრი ტოვებს ქაღალდს ამ მომენტში ეს არ არის ჩვეულებრივი ქმედება, არამედ სასიკვდილო დარტყმა. " (44)

დიდი ბრიტანეთის კომუნისტური პარტიის 7000 -ზე მეტი წევრი გადადგა თანამდებობიდან უნგრეთში მომხდარი მოვლენების გამო. ერთ -ერთმა მათგანმა მოგვიანებით გაიხსენა: "ბრიტანეთის კომუნისტური პარტიის კრიზისი, რომელიც ახლა ოფიციალურად აღიარებულია, რომ არის მხოლოდ ნაწილია კრიზისისა მთელ მსოფლიო კომუნისტურ მოძრაობაში. ცენტრალური საკითხი არის აღმოფხვრა იმისა, რაც ცნობილი გახდა სტალინი. სტალინი მკვდარია, მაგრამ ის ადამიანები, რომლებიც მან მოამზადა ოდიოზური პოლიტიკური უზნეობის მეთოდებში, კვლავ აკონტროლებენ სახელმწიფოებისა და კომუნისტური პარტიების ბედს. საბჭოთა აგრესიამ უნგრეთში აღნიშნა საბჭოთა პოლიტიკაში სტალინიზმის დაჟინებული ხელახალი წარმოშობა და ბევრი რამ გააუქმა მუშაობა საერთაშორისო დაძაბულობის შესამსუბუქებლად, რაც გაკეთდა წინა სამი წლის განმავლობაში. ამ აგრესიის მხარდაჭერით ბრიტანული პარტიის ლიდერებმა დაამტკიცეს მოუნანიებელი სტალინისტები, მტრულად განწყობილნი აღმოსავლეთ ევროპაში დემოკრატიზაციის პროცესში. მათ უნდა ებრძოლონ, როგორც ასეთებს. " (45)

არნოლდ ვესკერი რამდენიმე წლით ადრე შეუერთდა კომუნისტურ პარტიას, არ გაუჭირდა თანამდებობიდან წასვლა: ”მსოფლიოს კომუნისტურმა პარტიებმა და განსაკუთრებით ბრიტანეთმა უცებ აღმოაჩინეს, რომ სტალინი და მისი პოლიტიკა, რომელსაც ისინი აქებდნენ, ახლა სამარცხვინოა; როგორც რეაქციონერები და მოღალატეები არ იყვნენ ისე, რომ ადამიანები, რომელთა სიკვდილიც ერთხელ მათ შეწყალეს, ფაქტობრივად უდანაშაულოები იყვნენ. ყოველდღიური მუშაკი პარტიის წევრებისგან, რომლებიც პრაქტიკულად ცრემლებს ღებულობენ, რომ ოდესმე ასე აკლდათ გამბედაობა ... თითქოს ისინი ყველანი წავიდნენ მასობრივ კონფიდენციალურობაში და საშინელი საიდუმლოებით გულში, ახლა კი ღია ცის ქვეშ ისინი ახალ ადამიანებს გრძნობენ. "

მისმა დედამ, ლეა ვესკერმა, რომელიც შეუერთდა მოძრაობის პირველ დღეებს, ნიკიტა ხრუშჩოვის გამოსვლა ძალიან შემაძრწუნებელი დაინახა. "ლეა, დედაჩემმა ... არ იცის რა მოხდა, რა უნდა თქვას, იგრძნოს ან იფიქროს. ის ერთდროულად თავდაცვითი და საეჭვოა. მან არ იცის ვინ არის მართალი. მისთვის ადამიანები, რომლებიც ერთხელ აკრიტიკებდნენ პარტიას და იყვნენ მოღალატეები კვლავ მოღალატეები არიან, მიუხედავად იმისა, რომ ახალი დამოკიდებულება ვარაუდობს, რომ ეს ასე არ არის. და ეს არის ლეა. მისთვის იყო ან შავი, ან თეთრი, კომუნისტები ან ფაშისტები. არ იყო ჩრდილები ... თუ ის აღიარებს, რომ პარტია იყო არასწორია, რომ სტალინმა ჩაიდინა მძიმე დანაშაული, მაშინ მან უნდა აღიაროს, რომ ის ცდებოდა. ყველა იმ ადამიანს, ვისაც მას ასე უნდობოდა და სძულდა, ახლა უნდა ჰქონდეს მეორე აზრი და ეს მას არ შეუძლია - იმიტომ, რომ მისი პოლიტიკა ასე მჭიდროდ იყო დაკავშირებული მის პიროვნებასთან მან უნდა აღიაროს სისუსტე მის პიროვნებაში. თქვენ შეგიძლიათ აღიაროთ იდეის შეცდომა, მაგრამ არა მთელი ცხოვრების წესი. " (46)

1959 წელს ჯორჯ მათეუსი გახდა ახალი რედაქტორი ყოველდღიური მუშაკირა მაიკ პაუერის თქმით: "მათეუსმა ... გააცნობიერა გაზეთის მიმზიდველობის გაფართოების აუცილებლობა დიდწილად მამრობითი, ინდუსტრიული, მუშათა კლასის მკითხველის მიღმა, რაც მითითებულია მისი სათაურით და, 1966 წლის აპრილში, გამოიწვია მისი განახლება Ცისკრის ვარსკვლავირა ქალების, სტუდენტებისა და პროფესიონალი ადამიანებისადმი ინტერესის გაზრდა - მიღწეული თემების ფართო სპექტრის გაშუქებით და სურათებისა და მულტფილმების უკეთესი გამოყენებით - გამოიწვია ტირაჟის დაუყოვნებელი ზრდა 100,000 -მდე, თუმცა ამ ფიგურის მნიშვნელოვანი ნაწილი წარმოადგენდა სუბსიდირებულ გაყიდვებს საბჭოთა ბლოკში. ქვეყნები. "(47)

1968 წლის იანვარში ჩეხოსლოვაკიის პარტიის ცენტრალურმა კომიტეტმა გამოუცხადა უნდობლობა ანტონინ ნოვოტნის და იგი შეიცვალა ალექსანდრე დუბჩეკით პარტიის მდივნად. მალევე დუბჩეკმა წარმოთქვა სიტყვა, სადაც თქვა: "ჩვენ უნდა მოვაშოროთ ყველაფერი, რაც ახშობს მხატვრულ და მეცნიერულ შემოქმედებას". მომდევნო რამდენიმე კვირის განმავლობაში დუბჩეკმა გამოაცხადა მთელი რიგი რეფორმები. ეს მოიცავდა ცენზურის გაუქმებას და მოქალაქეთა უფლებას გააკრიტიკონ მთავრობა. დუბჩეკმა ეს აღწერა როგორც "სოციალიზმი ადამიანის სახესთან". (48)

გაზეთებმა დაიწყეს გამოცხადების გამოქვეყნება კორუფციის შესახებ მაღალ ადგილებში. ეს მოიცავდა ისტორიებს ნოვოტნისა და მისი შვილის შესახებ. 1968 წლის 22 მარტს ნოვოტნიმ დატოვა ჩეხოსლოვაკიის პრეზიდენტი. ის ახლა შეცვალა დუბჩეკის მხარდამჭერმა, ლუდვიკ სვობოდამ. მომდევნო თვეში კომუნისტური პარტიის ცენტრალურმა კომიტეტმა გამოაქვეყნა დეტალური თავდასხმა ნოვოტნის მთავრობაზე. ეს მოიცავდა მის ცუდ საცხოვრებელს, საცხოვრებელ სტანდარტებს და ტრანსპორტს. მან ასევე გამოაცხადა პარტიის წევრის როლის სრული შეცვლა. იგი აკრიტიკებდა ტრადიციულ შეხედულებას იმის თაობაზე, რომ წევრები იძულებულნი არიან უზრუნველყონ პარტიული პოლიტიკის უპირობო მორჩილება. ამის ნაცვლად მან გამოაცხადა, რომ თითოეულ წევრს "აქვს არა მხოლოდ უფლება, არამედ მოვალეობაც იმოქმედოს თავისი სინდისის შესაბამისად". ახალი რეფორმის პროგრამა მოიცავდა სამუშაო საბჭოს შექმნას ინდუსტრიაში, პროფკავშირების მოლაპარაკებების გაზრდას მისი წევრების სახელით და ფერმერთა უფლებას შექმნან დამოუკიდებელი კოოპერატივები. (49)

1968 წლის ივლისში საბჭოთა ხელმძღვანელობამ გამოაცხადა, რომ მას გააჩნდა მტკიცებულება იმისა, რომ გერმანიის ფედერაციული რესპუბლიკა გეგმავდა სუდეტლანდიაში შეჭრას და ითხოვდა ნებართვას გაეგზავნა წითელი არმია ჩეხოსლოვაკიის დასაცავად. ალექსანდრე დუბჩეკმა, რომელმაც იცოდა, რომ საბჭოთა ძალების გამოყენება შესაძლებელი იქნებოდა პრაღის გაზაფხულის დასასრულებლად, უარი თქვა შეთავაზებაზე. 1968 წლის 21 აგვისტოს, ვარშავის პაქტის წევრებმა შეიჭრნენ ჩეხოსლოვაკია. სისხლისღვრის თავიდან ასაცილებლად ჩეხეთის მთავრობამ ბრძანა თავისი შეიარაღებული ძალები არ შეეწინააღმდეგებინათ შემოჭრა. დუბჩეკი და სვობოდა მოსკოვში წაიყვანეს და მალევე მათ განაცხადეს, რომ "თავისუფალი ამხანაგური დისკუსიის" შემდეგ ჩეხოსლოვაკია უარს იტყვის რეფორმის პროგრამაზე. (50)

ჯონ როს კემპბელმა, რომელიც აღარ იყო დამოკიდებული მოსკოვის ფინანსურ მხარდაჭერაზე, დაგმო შემოჭრა. ასევე მოიქცნენ დიდი ბრიტანეთის კომუნისტური პარტიის სხვა ლიდერები, მათ შორის გენერალური მდივანი ჯონ გოლანი. გოლანი იმ დროს შვებულებაში იყო და მისი მოადგილე, რუბენ ფალბერი დარჩა, რომ გაეცა განცხადება ჯარების გაყვანის შესახებ. ფალბერი მოგვიანებით ამტკიცებდა: "ჩვენ არ გვქონდა ეჭვი, თუ რა უნდა გაგვეკეთებინა. ჩვენი პასუხისმგებლობა იყო საჯაროდ გამოგვეცხადებინა ჩვენი სრული ოპოზიცია საბჭოთა კავშირის ჩარევის წინააღმდეგ." კრის მიანტმა, რომელიც ირწმუნება, რომ ფალბერი იყო პასუხისმგებელი საბჭოთა კავშირიდან სახსრების შეგროვებაზე, აღნიშნა: ”ასე რომ, ჩინოვნიკმა, ვინც საბჭოთა ფული შეაგროვა, აღმოჩნდა პარტიის ოფისების კიბეებზე, რომელიც პირადად გადასცემდა განცხადებას მომლოდინე ჟურნალისტებს. მისი გადამხდელების ქმედებები ”. (51)

მონტი ჯონსტონმა, რომელიც "თითქმის ათწლეულის განმავლობაში იყო კომუნისტური პარტიის უმაღლესი დონის საქმეებიდან უხერხული კითხვების დასმის გამო" გამოაქვეყნა ბროშურა სათაურით ჩეხოსლოვაკიის ბრძოლა სოციალისტური დემოკრატიისათვისრა ადრე ერთგული სემ რასელი ჩეხოსლოვაკიაში გაგზავნა, ჯორჯ მათეუსმა, რედაქტორმა დილის ვარსკვლავირამოდენიმე პრო-საბჭოთა სტატიების დასამზადებლად. ამ სტატიებმა არ დაამშვიდა მოსკოვი და გადაწყვიტა შეეწყვიტა CPGB- ის დაფინანსება. (52)

ის (უილიამ რუსტი) მშვენიერი რედაქტორი იყო: ცინიკური ავტორიტეტი, რომელმაც მრისხანე გაბრაზებით დაარტყა მაგიდა, მაგრამ მაინც გააჩინა ჟურნალისტების საუკეთესო ნამუშევრები. მაღალი და ამ დროისთვის მძიმედ აშენებული კაცი, ჟანგი იყო პარტიის ერთ -ერთი ყველაზე შეძლებული ადამიანი და ერთ – ერთი ყველაზე ნაკლებად საყვარელი.

კაპიტალისტური სპორტი ემორჩილება ბურჟუაზიულ პოლიტიკას, იმართება ბურჟუაზიული მფარველობით და სუნთქავს პატრიოტიზმისა და კლასობრივი ერთიანობის სულისკვეთებით; და ხშირად მილიტარიზმის, ფაშიზმისა და გაფიცვის დარღვევა. მაყურებელთა სპორტი [დოღი და ფეხბურთი] არის მომგებიანი პროფესიონალური სპექტაკლები კორუფციით. თქვენ არ შეგიძლიათ შეადაროთ რევოლუციური პოლიტიკა კაპიტალისტურ სპორტს!

მთავარი ქუჩებიდან უკვე აშკარად ისმოდა ტყვიამფრქვევისა და შაშხანის სროლა წინ.

უკვე ჭურვები დაეცა თვით ქალაქში. უკვე ხედავდით, რომ მადრიდი იქნებოდა პირველი ევროპული ათეულობით დედაქალაქიდან პირველი, ვინც გაიგო, რომ "ფაშიზმისა და ომის საფრთხე" არ არის ფრაზა ან შორს მიმავალი საფრთხე, არამედ საფრთხე იმდენად ახლოს თქვენ გადაუხვიეთ საკუთარი ქუჩის კუთხეს და ხედავთ ათეულობით უდანაშაულო ქალის სხეულებს, რომლებიც იწვებიან გაფანტულ რძის ქილასა და ფაშისტური ბომბების ნატეხებს შორის, ნაცნობ ტროტუარს აწითლებენ სისხლით.

მადრიდის მცველების გარდა სხვებიც ხვდებოდნენ ამას.

მამაკაცები ვარშავაში, ლონდონში, ბრიუსელში, ბელგრადში, ბერნში, პარიზში, ლიონში, ბუდაპეშტში, ბუქარესტში, ამსტერდამში, კოპენჰაგენში. All over Europe men who understood that "the house next door is already on fire" were already on the way to put their experience of war, their enthusiasm and their understandings at the disposal of the Spanish people who themselves in the months and years before the Fascist attack had so often thrown all their energies into the cause of international solidarity on behalf of the oppressed and the prisoners of the Fascist dictatorships in Germany, Hungary and Yugoslavia.

It was no mere "gesture of solidarity" that these men - the future members of the International Brigade - were being called upon to carry out.

The position of the armies on the Madrid fronts was such that it was obvious that the hopes of victory must to a large extent depend first on the amount of material that could be got to the front before the German and Italian war machines smashed their way through, and secondly, on the speed with which the defending force of the People's Army could be raised to the level of a modern infantry force, capable of fighting in the modern manner.

When the church bells ring in Malaga that means the Italian and German aeroplanes are coming over. While I was there they came twice and three times a day. The horror of the civilian bombing is even worse in Malaga than in Madrid. The place is so small and so terribly exposed.

When the bells begin ringing and you see people who have been working in the harbour or in the market place, or elsewhere in the open, run in crowds, you know that they are literally running a race against death.

But the houses in Malaga are mostly low and rather flimsy, and without cellars. Where the cliffs come down to the edge of the town, the people make for the rocks and caves in which those who can reach them take refuge. Others rush bounding up the hillside above the town.

Those in the town, with an air of infinite weariness, wait behind the piles of sandbags which have been set up in front of the doorways of the apartment blocks. Though they are not safe from bombs falling on the houses, they are relatively protected from an explosion in the street and from the bullets of the machine-guns.

Sometimes you can see the aeroplane machine-gunner working the gun as the plane swoops along above the street.

If you were to imagine, however, that this terribly hammered town is in a state of panic you would be wrong. Nothing I have seen in this war has impressed me more than the power of the Spanish people's resistance to attack than the attitude of the people as seen in Malaga.

The Outbreak of the General Strike (Answer Commentary)

The 1926 General Strike and the Defeat of the Miners (Answer Commentary)

The Coal Industry: 1600-1925 (Answer Commentary)

Women in the Coalmines (Answer Commentary)

Child Labour in the Collieries (Answer Commentary)

Child Labour Simulation (Teacher Notes)

1832 Reform Act and the House of Lords (Answer Commentary)

The Chartists (Answer Commentary)

Women and the Chartist Movement (Answer Commentary)

Benjamin Disraeli and the 1867 Reform Act (Answer Commentary)

William Gladstone and the 1884 Reform Act (Answer Commentary)

Richard Arkwright and the Factory System (Answer Commentary)

Robert Owen and New Lanark (Answer Commentary)

James Watt and Steam Power (Answer Commentary)

Road Transport and the Industrial Revolution (Answer Commentary)

Canal Mania (Answer Commentary)

Early Development of the Railways (Answer Commentary)

The Domestic System (Answer Commentary)

The Luddites: 1775-1825 (Answer Commentary)

The Plight of the Handloom Weavers (Answer Commentary)

Health Problems in Industrial Towns (Answer Commentary)

Public Health Reform in the 19th century (Answer Commentary)

Classroom Activities by Subject

(1) Henry Pelling, The British Communist Party (1975) page 53

(2) ყოველდღიური მუშაკი (7th January, 1930)

(3) Kevin Morgan, William Rust : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(4) Hugh Purcell, The Last English Revolutionary: Tom Wintringham (2004) page 79

(5) ყოველდღიური მუშაკი (1st January, 1930)

(6) Rajani Palme Dutt, ყოველდღიური მუშაკი (25th January, 1930)

(7) Francis Beckett, Enemy Within: The Rise and Fall of the British Communist Party (1995) page 127

(8) Claud Cockburn, In Time of Trouble (1956) page 243

(9) George Orwell, პატივი კატალონიას (1938) page 217

(10) Francis Beckett, Enemy Within: The Rise and Fall of the British Communist Party (1995) page 74

(11) Jim Higgins, International Socialism (February 1975)

(12) Dudley Edwards, Victor Gollancz: A Biography (1987) page 244

(13) Chris Moores, Civil Liberties and Human Rights in Twentieth-Century Britain (2017) page 53

(14) John Ross Campbell, Daily Worker (5th March, 1938)

(15) Joseph Stalin, speech on Soviet Constitution (25th November, 1936)

(16) Francis Beckett, Stalin's British Victims (2004) page 149

(17) Statement issued by the Communist Party of Great Britain (2nd September, 1939)

(18) Harry Pollitt, How to Win the War (1939)

(19) John Mahon, Harry Pollitt: A Biography (1976) page 251

(20) Minutes of the Comunist Party of Great Britain Central Committee (2nd October 1939)

(21) Harry Pollitt, Daily Worker (13th October, 1939)

(22) Francis Beckett, Enemy Within: The Rise and Fall of the British Communist Party (1995) page 96

(23) Monty Johnstone, John Ross Campbell : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(24) Douglas Hyde, I Believed (1951) page 154

(25) Jim Higgins, International Socialism (February 1975)

(26) John Mahon, Harry Pollitt: A Biography (1976) page 266

(27) Francis Beckett, Enemy Within: The Rise and Fall of the British Communist Party (1995) page 98

(28) Douglas Hyde, I Believed (1951) page 154

(29) Francis Beckett, Enemy Within: The Rise and Fall of the British Communist Party (1995) page 118

(30) Alison Macleod, The Death of Uncle Joe (1997) page 15

(31) Monty Johnstone, John Ross Campbell : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(32) Francis Beckett, Enemy Within: The Rise and Fall of the British Communist Party (1995) page 127

(33) Alison Macleod, The Death of Uncle Joe (1997) page 20

(34) Nikita Khrushchev, speech at the 20th Communist Party Congress (25th February, 1956)

(35) Francis Beckett, Enemy Within: The Rise and Fall of the British Communist Party (1995) page 144

(36) John Mahon, Harry Pollitt: A Biography (1976) pages 403-404

(37) Alison Macleod, The Death of Uncle Joe (1997) page 95

(38) Asa Briggs, Modern Europe: 1789-Present (2003) page 326

(39) Francis Beckett, Enemy Within: The Rise and Fall of the British Communist Party (1995) page 134

(40) Malcolm MacEwen, petition on the Hungarian Uprising (3rd November, 1956)

(41) Chris Hall, დამოუკიდებელი (16th May, 1996)

(42) Alison Macleod, The Death of Uncle Joe (1997) page 101

(43) Mark Bryant, Dictionary of Twentieth-Century British Cartoonists and Caricaturists (2000) pages 81-82

(44) Alison Macleod, The Death of Uncle Joe (1997) page 176

(45) Peter Fryer, Hungarian Tragedy and Other Writings on the 1956 Hungarian Revolution (1997) page 90

(46) Francis Beckett, Stalin's British Victims (2004) page 158

(47) Mike Power, მცველი (8th April, 2005)

(48) Bernard Wasserstein, Civilisation and Barbarism: A History of Europe in our Time (2007) page 600

(49) Kieran Williams, The Prague Spring and its Aftermath (1997) pages 10-11

(50) Matthew J. Ouimet, The Rise and Fall of the Brezhnev Doctrine in Soviet Foreign Policy (2003) pages 34–35

(51) Chris Myant, დამოუკიდებელი (30th May, 2006)

(52) Francis Beckett, Enemy Within: The Rise and Fall of the British Communist Party (1995) page 165


The Mill Girls of Lowell

Who were the “mill girls”? The term “mill girls” was occasionally used in antebellum newspapers and periodicals to describe the young Yankee women, generally 15 - 30 years old, who worked in the large cotton factories. They were also called “female operatives.” Female textile workers often described themselves as mill girls, while affirming the virtue of their class and the dignity of their labor. During early labor protests, they asserted that they were “the daughters of freemen” whose rights could not be “trampled upon with impunity.”

Despite the hardship of mill work, women remained an important part of the textile workforce for many years. In the late 19th century, women held nearly two-thirds of all textile jobs in Lowell, with many immigrant women joining Yankee mill girls in the textile industry


The Daily Worker - History

Socialist Worker was the publication of the International Socialist Organization (U.S.) from the group’s founding in April 1977 until its dissolution in 2019. Though SW has stopped publishing, its website dating back to 2001 is a rich source of socialist analysis and news of the working-class movement.

Socialist Worker was published and distributed nationally in newspaper form throughout its 42-year history, as a monthly, biweekly and weekly at various times. SW’s website was launched in 2001 and began publishing daily starting in May 2008, becoming a significant voice among independent media.

The road that brought us to Standing Rock

SW contributors tell what they saw and heard on a trip to bring support and solidarity for the historic resistance against the Dakota Access Pipeline.

Welcome to the new normal

My mom has found herself among the long-term unemployed who are struggling in the suburbs where the American Dream is supposed to thrive.

The case against “The case against open borders”

Angela Nagle’s attention-getting article claiming that migration hurts the working class relies on arguments as old as they are deceptive.

Inside the #MeToo revolt at Google

It may be the biggest international walkout in modern labor history. Here’s why it happened, how it happened and what it tells us.

The power of #MeToo

The confidence that women feel because of #MeToo to speak out against sexual abuse and assault can only strengthen the struggle against all injustice.


Viral Video: ‘Get The Posters Out Of Our Schools’: 9-Year-Old Girl Blasts School Board For BLM Posters

Erik McGregor/LightRocket via Getty Images

A video of a nine-year-old Minnesota girl confronting her school board about the installation of Black Lives Matter posters in her school has gone viral, showing her blasting them for banning political messages in schools yet permitting the BLM posters to be posted. “You have lied to me,” she charged. “Get the posters out of our schools. Courage is contagious so be courageous.”

The girl, who said her name was Novalee, spoke at the Lakeville Area School Board meeting on June 8. Lakeville is a suburb of the city of Minneapolis, where George Floyd died in 2020 and where the BLM protests around the nation originated.

Novalee stated, “The other day I was walking down the hallway at Lakeview Elementary School to give a teacher a retiring gift. I looked up onto the wall and saw a BLM poster and an Amanda Gorman poster. In case you don’t know who that chick is, she’s some girl who did a poem at Biden’s so-called inauguration. I was so mad. I was told two weeks ago at this very meeting spot: no politics in school. I believed what you said at this meeting.”

“So at lunch I went up to my principal to tell him about the BLM poster and that I wanted it down,” she continued. “He said, ‘It’s not coming down. I was like, ‘Yeah, it is, because the school board said on May 25 no BLM or politics in school.’ He said, ‘That’s weird they were the ones who made them.’”

“I was stunned. When I was here two weeks ago you told us to report any BLM in our schools,” Novalee claimed. “Apparently you know they are in our schools because you დამზადებულია the signs. I said there should be no BLM in schools, period. Doesn’t matter what color you make the posters and the fonts you use we all understand the meaning: it is a political message about getting rid of police officers, rioting, burning buildings down while King Governor (Tim) Waltz just sits on his throne and watches.”

“We all know: Changing the colors or the fonts of posters does not change the meaning. I am nine years old and I know that. You expect me to believe that you did not know what you were doing by making these posters? Come on, people,” she challenged.

Novalee then segued to her own beliefs: “I do not judge people by the color of their skin. I don’t really care what color their hair, skin, or eyes is. I judge by the way they treat me. MLK said I have a dream that one day my four little children will not be judged by the color of their skin but by the content of their character. That dream has come true. I do not care or look at the color of skin but you make me think of it.”

“I have Asian, Mexican, white, Chinese, black friends and I don’t care. I like them because some of them make me laugh some of them are sweet and kind, sporty, or share the love of God. They are just my friends,’” she asserted.

She charged, “You have lied to me and I am very disappointed in all of you. You cannot even follow your own rules. If you were gonna do that, why do we follow any rules we deemed unfair or ridiculous? I’m not following your mask rule anymore then.”

She concluded, “Get the posters out of our schools. Courage is contagious so be courageous.”

The Daily Wire is one of America’s fastest-growing conservative media companies and counter-cultural outlets for news, opinion, and entertainment. Get inside access to The Daily Wire by becoming a წევრი.


George Floyd had ‘violent criminal history’: Minneapolis police union chief

The head of the Minneapolis police union says George Floyd’s “violent criminal history” needs to be remembered and that the protests over his death are the work of a “terrorist movement.”

“What is not being told is the violent criminal history of George Floyd. The media will not air this,” police union president Bob Kroll told his members in a letter posted Monday on Twitter.

Floyd had landed five years behind bars in 2009 for an assault and robbery two years earlier, and before that, had been convicted of charges ranging from theft with a firearm to drugs, the Daily Mail reported.

Floyd died last week after a white cop kneeled on the 46-year-old black man’s neck for nearly 9 minutes, a shocking incident that was caught on video and is sparking widespread violent protests, including in New York City. Floyd had allegedly just tried to pass a phony $20 bill before he died.

“This terrorist movement that is currently occurring was a long time build up which dates back years,” Kroll said in his letter of the protests, adding that some of his city’s issues exist because Minneapolis leaders have been “minimizing the size of our police force and diverting funds to community activists with an anti-police agenda.

“Our chief requested 400 more officers and was flatly denied any. This is what led to this record breaking riot,” he said.

George Floyd Ben Crump Law

The union chief vowed that his organization would help the cop accused of killing Floyd, now-fired Officer Derek Chauvin, and three other officers who were at the scene and are being investigated.

“I’ve worked with the four defense attorneys that are representing each of our four terminated individuals under criminal investigation, in addition with our labor attorneys to fight for their jobs. They were terminated without due process,” Kroll wrote.


The Daily Worker - History

From The New York Times, I’m Michael Barbaro. This is “The Daily.”

Today: The Minneapolis police officer whose tactics led to George Floyd’s death had a long record of complaints of misconduct. My colleague, Shaila Dewan, on why he was still patrolling the streets.

Shaila, you have been covering the criminal justice system and the cops for a really long time. So what were you thinking as you watched the video of George Floyd’s death?

Well, at first, I didn’t actually watch the video. I read about it, and I have seen too many of those videos. And it just is too painful. I knew what I needed to know right then to do my job, which was immediately to find out more about the officers who were involved in the incident and what we knew about them, what we could tell about them.

So we wanted to look immediately to see their work histories and whether they had had problems in the past. I mean, sometimes it can be really, really difficult to find out the history of an officer, especially if you need to do it quickly. There is a lot of secrecy around police records. Sometimes they just only keep complaints for a certain amount of time, sometimes you can’t see complaints at all.

So we use a variety of sources of information from civil lawsuits — that’s often a really good way to see details about what happened. We look at news accounts. So we just try to pull it from wherever we can find. Often, it’s a patchwork.

But Minneapolis is actually unusual in the sense that they have a searchable database online. And pretty quickly they put out a list of the complaints for each officer involved in the case. So in the case of Officer Chauvin, who was the guy who had his knee on George Floyd’s neck for over eight minutes — he had at least 17 complaints against him in his 19-year history. But we can’t see what the complaints were about.

And we found that the vast majority of those resulted in no discipline. There were two letters of reprimand placed in his file. We could also see that he was the subject of a brutality complaint.

And we know that he was involved in three shootings over the course of his career. In one of those, the man said that Officer Chauvin came into his house, and the man did not have a gun. There was a domestic violence call. And he says that Chauvin burst through the bathroom door, started hitting him and then fired two shots in his abdomen.

He says that Chauvin basically shot him unprovoked. And Chauvin said that the guy was going for his gun.

So you’re saying that despite all these complaints, Chauvin was never suspended, he wasn’t docked pay, he wasn’t really punished at all. I guess, to the degree he was punished, it was some kind of wrist slapping.

Სწორია. Like I said, there were two letters of reprimand placed in this file. And there’s an account of one verbal reprimand for using derogatory language in a demeaning tone.

And what about the other officers on the scene when George Floyd dies? What did you find out about them?

So the officer who Chauvin and arrived at the scene with, Tou Thoa, had six complaints against him on his list. And he also was the subject of a civil lawsuit that said he basically handcuffed a guy and then beat him up. And that resulted in a $25,000 settlement.

But what about repercussions for that officer as a member of the Minneapolis police department?

Again, it doesn’t seem like that officer was ever disciplined by the police department.

I mean, how is that possible that neither of these officers face any real punishment, stayed on the force despite these complaints, and stayed in the kind of line of work where they would respond to a street incident like the one involving George Floyd?

Well, it’s not just possible. It’s notoriously common in this country. Our systems are basically set up to protect police officers from repercussions for their actions. That’s been noted over and over again. And it’s even been bitterly complained about by police chiefs who come in wanting to make changes and wanting to reform their departments and clean them up, and even they are sometimes prevented from doing that by the systems that are in place.

Well, Minneapolis is actually a perfect example of this. They’ve had two police chiefs who were heralded as reformers. The current chief in fact, sued the department for what he said were racist hiring practices before he became chief. And when I read that he had fired these four officers almost immediately, my first thought was, I don’t know if that’s going to stick. He may be forced to rehire those guys because of all the protections that officers have.

I mean, so what exactly is happening here? I mean, what is getting in the way of these police chiefs running their departments the way that they want to, reforming them if they want to, and disciplining cops who cross the line?

So many things. There are so many things that work together to put these obstacles in place. They’re just kind of enshrined parts of the job. And it can be sort of helpful to break them out into buckets.

So there are five main reasons why it’s so hard to hold the police accountable for their actions. The first one is that the police are often policing themselves. Departments have internal affairs divisions that are part of the department usually. And those officers take complaints and investigate them, and come back and say what they think happened and what they think the consequences should be. And they tend to be charitable towards their own.

And what’s an example of this?

Well, for example, in Minneapolis in 2010, it was almost like a precursor of the Floyd case, where a man named David Cornelius Smith was held down by two officers. One of them had a knee on his neck for four minutes. He ended up dying. And the officers, after an internal affairs investigation, were never disciplined. In fact, the police chief at that time praised them for handling a tough situation.

OK, so what’s the second system that tends to block the disciplining of cops?

The second system this is really interesting civil service protection. Basically, public employees are allowed to appeal firings or other discipline to an independent body. And a lot of times with cops, they are given a lesser punishment when they appeal. Or if they’ve been fired, they’re reinstated. And in the Minneapolis area, The Pioneer Press did an analysis of this. And they found that the Minnesota board that deals with these cases reinstated law enforcement officers 46 percent of the time after they were fired.

So half the time that a cop was somehow fired for misconduct, this system puts them back in their jobs, basically overrules the punishment?

Სწორია. And one interesting thing is that — sometimes the board would say there wasn’t enough evidence. But sometimes they would say, you know, you can’t punish this officer this way because there are prior examples of someone doing the same thing, and they didn’t get this severe of a punishment. So what that means is if you have a reformer coming in who wants to clean up, who wants to stop being lenient and wants to get tough on officer discipline, they’re going to be hamstrung by what was done in the past. So if somebody does something completely unacceptable in their eyes and they fire them, someone can come along and say oh, other officers that have kicked people were only given a suspension. So you can’t fire this guy.

So arbitration relies on a kind of precedent system, and the precedent has been not to punish these cops too severely. So it’s like a self-reinforcing cycle in which no person involved in arbitration is likely to break out of that system too far.

OK, what is the third bucket here?

That’s the concept of civilian review. And I hate the use of the word civilian, because it implies that the police are not civilians, which they are. But it’s this idea that non-police officers should be able to review the actions of police and complaints against the police and determine whether the police are meeting community standards for behavior.

They might be able to watch the body camera footage. They might be able to call in witnesses. And then typically they would make a recommendation. And sometimes the police department can just ignore the recommendation of the civilian review board. They’re a lot of times non-binding.

So they’ve kind of, over time, been seen as toothless. And Minneapolis is actually a perfect example of the kind of push and pull over how are we supposed to police the cops. They’ve had a civilian review board and then dismantled it, and had it again and dismantled it. And then finally a few years ago, they just did away with it altogether and replaced it with a police conduct review panel.

And the city maintains that this panel works much better. It is made up of appointed civilians and police together. Critics say that complaints from the public are still largely disregarded.

It’s important to keep in mind, of course, that any member of the public can lodge a complaint for any reason, and often, they are very unhappy when they have an interaction with the police. So it’s not uncommon to find many civilian complaints unfounded. But the percentage that this one organization cited to me that keeps track of such things is that out of 2,600 complaints that originated with the public, only 12 resulted in discipline. And the city has since come back to dispute that figure, but it is certainly a very low percentage of complaints that result in discipline.

Suggesting that this panel frequently does not punish cops based on public complaints?

So the fourth reason why it’s hard to hold police accountable is the police unions. And these are the organizations that represent the rank-and-file members. It’s their job, basically, to protect police jobs. So they’re often led by kind of old-school, law-and-order individuals who are often the biggest opponent of reform-minded chiefs who come in. That is often a real source of clashing and tension.

And is that the case in Minneapolis?

Minneapolis is actually a textbook example of this. The union president, Bob Kroll, is a very controversial figure. He himself has had 29 complaints against him as a police officer. He is a Trump aficionado who stood on stage with him and thanked him for letting cops do their jobs. He has been blamed by the previous police chief for blocking reforms, for being one of the biggest opponents to cleaning up the department. And he’s already saying that he’s going to fight to get the jobs back of the four officers that were involved in the Floyd killing. So that’s the guy who represents the rank-and-file Minneapolis police officers. So if you have somebody who’s just saying you’ve got to defend officers at all costs sort of no matter what they do, that’s a banner that some cops could choose to walk under.

So Shaila, I mean, with all that in mind, how much power does any police chief in the country — I mean, even the most reform-minded variety of police chief — really have to try to discipline cops given the obstacles?

I think it is really hard, even as we’ve seen public attitudes shift dramatically, and the unions just have so much power in this equation.

ᲙᲐᲠᲒᲘ. By my count, we are on system number five that keeps police from being disciplined.

That’s right, system number five is a big one. And that’s the difficulty of holding police criminally accountable for their actions. And that’s a lot due to a legal concept called reasonable fear. So even if you overcome prosecutor’s reluctance to charge police officers, and even if you overcome jury’s reluctance to convict officers, officers still have a lot of protection. And that’s built up on the idea that they have very difficult, dangerous jobs where they have to make split-second decisions. And you can’t really second guess them. So if an officer can make an argument that a reasonable officer would have been afraid for their life, or for the life of a fellow officer in that moment, then the jury is not supposed to convict them. And that’s a pretty big hurdle to overcome if what you think is that police need to be sent to prison. And that’s the system that we’ve set up for the courts.

And of course, Minneapolis has charged Officer Chauvin with murder. It sounds like you’re saying that if that charge is brought to a trial, that this concept of reasonable fear could be a major argument in his favor and could make it very hard to prosecute him.

I mean, there’s already a lot of talk about what a jury might do in this situation and how hard it will be to prove this case. Certainly, nobody thinks it’s going to be an easy case to prove.

Shaila, all these systems that we are discussing as potential impediments to disciplining cops, I have to think that all of them were put in place for a reason, and maybe even at first a good reason.

I mean, sure. There’s two sides to all of these stories. So of course, as an employee, you don’t want to be at the whim of an unreasonable boss. So you want the protection of being able to appeal. I think we can all understand how a union protects workers. And no one thinks that police officers have an easy job. But I think there’s something even deeper going on here, which is that these systems come out of a failure of trust — that police officers simply don’t trust, and maybe for good reason, that the public could possibly understand them or their choices or their jobs, or what they’re really facing. And so they can’t contemplate subjecting themselves to that kind of public scrutiny.

And so that belief kind of permeates all of this.

You know, it’s interesting, almost by definition, whether you think that these systems are problems or you think that they offer necessary protections to cops, they feel quite entrenched. And they feel kind of immovable.

This is a system that, even an institution that wants to change itself, can’t overcome its architecture. And this is why you see the rage on the streets. Those are people who, I think, viscerally feel that architecture. And the only thing they can see to do is dismantle it. They don’t think that it’s about tweaking it or adjusting it. It’s about tearing it down.

On Monday afternoon, the medical examiner’s office in Hennepin County, Minnesota released the results of a preliminary autopsy on George Floyd. The office classified his death as a homicide, saying that his heart stopped as police, including officer Chauvin, restrained him and compressed his neck.

Here’s what else you need to know today.

archived recording ( president donald trump)

You have been dominated. If you don’t dominate, you’re wasting your time. They’re going to run over you. You’re going to look like a bunch of jerks.

In a conference call with governors on Monday, President Trump lashed out at them for what he described as their inadequate response to the protests, demanding, quote, “retribution against the demonstrators for the unrest.”

archived recording (president donald trump)

You have to arrest people, and you have to try people. And they have to go to jail for long periods of time. I saw what happened in Philadelphia.

A few hours later, in his first remarks from the White House since the protests began, Trump called the violent scenes unfolding across the country, quote, “acts of domestic terror,” and said he was prepared to step in if local officials failed to contain the demonstrations.

archived recording (president donald trump)

If a city or state refuses to take the actions that are necessary to defend the life and property of their residents, then I will deploy the United States military and quickly solve the problem for them.

Outside the White House on Monday night —

— police used tear gas and flash grenades to push back protesters who were peacefully demonstrating in Lafayette Park, so that the president could pose for photos at a church on the park’s edge that had been damaged during protests the night before. As of Monday night, at least 40 cities, including Washington and New York, have imposed curfews to try to discourage the protests.


POLL: 86% Of Workers Don’t Want To Return To Office Full-Time

Thomas Barwick/Getty Images

Last year, with a contagious virus spreading around the world — one that eventually killed more than 3.5 million people — many companies virtually shut down and relied on workers to perform their jobs from home. The whole thing became the largest work-at-home experiment in history.

Now, with the pandemic finally easing, some companies want their workers back in the office. But that may be easier said than done.

According to a survey by tech job market platform Hackajob, 86% of workers want to keep doing their jobs from home, City A.M. ანგარიშებს. “Only 14 percent of the 1,700 tech professionals surveyed want to go back to a company office full-time, while around one in four would like to work remote permanently.”

But the workers are OK with a compromise: 60% are happy to drop into the office once in a while and spend the rest of time working from home.

“Hybrid working is the new deal breaker for tech professionals,” said Mark Chaffey, co-founder and CEO of Hackajob. “Although working from home may not have been the easiest for individuals this past year, tech professionals clearly find the value in not being in the office every day. Employees are feeling more comfortable and happier working from home, having cultivated a work-life balance,” Chaffey told City A.M.

Chaffey also said that tech professionals are “just as productive when working from home, even more so in fact thanks to fewer distractions and no commute.”

But major tech companies are calling their workers back to the office. Apple employees, for instance, have been told to return to the office starting in early September.

“For all that we’ve been able to achieve while many of us have been separated, the truth is that there has been something essential missing from this past year: each other,” CEO Tim Cook said in an email. “Video conference calling has narrowed the distance between us, to be sure, but there are things it simply cannot replicate.”

But Cook said the company will employ a hybrid schedule. “Most employees will be asked to come in to the office on Mondays, Tuesdays, and Thursdays, with the option of working remotely on Wednesdays and Fridays. Teams that need to work in-person will return four to five days a week,” The Verge reported, adding:

Employees also have the chance to work remotely for up to two weeks a year, “to be closer to family and loved ones, find a change of scenery, manage unexpected travel, or a different reason all your own,” according to the letter. Managers need to approve remote work requests.

Other companies, including Google, Ford Motor Co., and Citigroup Inc., are also promising greater flexibility, but others, like JPMorgan Chase & Co. CEO Jamie Dimon, aren’t so sure. At a recent conference, Dimon said that remote work doesn’t cut it “for those who want to hustle.”

“But as office returns accelerate, some employees may want different options,” Bloomberg News reported. “A May survey of 1,000 U.S. adults showed that 39% would consider quitting if their employers weren’t flexible about remote work. The generational difference is clear: Among millennials and Gen Z, that figure was 49%, according to the poll by Morning Consult on behalf of Bloomberg News.”

The Daily Wire is one of America’s fastest-growing conservative media companies and counter-cultural outlets for news, opinion, and entertainment. Get inside access to The Daily Wire by becoming a member.


Tour our special section on the 1934 West Coast longshore strikeრა In it you will find introductory essays on the strike, links to photographs and primary source documents, slideshows, videos, original newspaper articles and much more.

ის 1948 longshore strike secured the future of the leftwing ILWU in the midst of the Cold War. Here is a detailed report

ის 1971 longshore strike was the third great victory for the ILWU. Here is a report and a database of contemporary newspaper coverage of the strike.


Alexander Hamilton was the United States Secretary of the Treasury at the time of Tammany Hall’s founding. As immigrant populations flowed to New York City, they undoubtedly had the hopeful refrain of Lin-Manuel Miranda’s lyrics in their minds – “look around at how lucky we are to be alive right now!”

Pandasaurus Games took their first steps into the risky world of tabletop game publishing in May of 2012, with the campaign launch of ტამანი ჰოლირა The game raised well over $100,000, making it one of that year’s most successful tabletop game campaigns. Nearly a decade after that first campaign, ტამანი ჰოლი is finally returning to store shelves with a minor facelift. Let’s raise a glass to freedom, and take a look at this fantastic area control game!

Designed by Doug Eckhart, with artwork from Peter Dennis (A Few Acres of Snow) and graphic design by Stevo Torres (Ctrl, Godspeed). Tammany Hall is designed for 3 to 5 players, takes 60 to 90 minutes to play, and is recommended for ages 10 and up.

Set in the middle of the 19th Century, players are political proctors in a growing New York City, sending their Ward Bosses into the city’s various districts to influence and manipulate growing immigrant populations. The game takes place over four election cycles, each of which involves four rounds of placing their Ward Boss meeples, dropping Immigrant Cubes to obtain Political Favor from those communities, and occasionally spreading slander throughout those same sectors to negatively impact other players. At the end of every four rounds, an election takes place, where each ward votes for their preferred player to become Mayor. Whichever player wins the majority of wards will walk away as New York’s new Mayor, and must assign other players to City Offices, allowing them to make many manipulations in the forthcoming term. Points are scored in several ways – throughout the game, players will score for winning individual ward elections, controlling Tammany Hall itself, and winning the Mayorship. At the end of the game, points are also awarded for retaining the most Political Favour in each Immigrant community, as well as for each unspent Slander token. The player with the most victory points is declared the winner, securing their spot to be in the room where it happens.

In my opinion, ტამანი ჰოლი is on par with the greatest area control games of all time. It has the elegant simplicity of El Grande, the tension of Hansa Teutonica, all wrapped in a narrative that can rise up from the table and grab hold of its players. At higher player counts, the potential for temporary alliances emerges, and the players knocking at your most critical ward will suddenly start to talk less, smile more. The game leaves players feeling complicit in a system of dirty politics, with a shadowy grime that is injected into the artwork and overall graphic design.

Most of the artwork is unchanged from the previous editions. However, the window dressing around that art makes for an impactful improvement. New font choices pop out from the game board, political office tiles, and even the box itself, leaving players feeling like they’ve been hit by a propaganda campaign. Player colours have changed slightly – yellow is no longer a Ward Boss option, replaced with orange. It’s a small change that adds to the muted palette of the entire game, adding to the dark, tense undertones, like a powder keg about to explode.

My favourite component upgrade in this edition are the Slander tokens, which were black discs in the previous printing. Debuting in this version of the game are grey speech bubble tokens, and as the rumours only grow, these tokens assist in deepening the flavour of the game. Each player starts the game with three of them, which can be spent throughout the game to mortally wound the prospects of other players. Slander provides players with plenty of opportunity for plot twists, and these updated tokens are perfectly fitting to place your people in a prosperous enough position to achieve electoral victory.

The most important addition to the game is not a game component, but rather, the inclusion of a small sheet of paper, explaining the complexity of this time in New York’s history. Pandasaurus has acknowledged the challenges still present in America with regards to voting and disenfranchisement, along with donation commitment to the Brennan Center for Justice. Many in the tabletop game industry are making strides to correct and improve issues of inclusion and representation. Given the vast number of games that include troublesome thematic material, this is a positive gesture that other publishers would be wise to follow.

“History has its eyes on you.”

New editions of popular games do not always require a complete overhaul, and in this light Pandasaurus Games did not throw away their shot with the new printing of ტამანი ჰოლირა The game retains so much of what made it great in the first place, and makes a number of small improvements without diluting the deliciously dirty experience of this highly interactive tactical puzzle of a game.

The DWP thanks Pandasaurus Games for sending a media copy of Tammany Hall for this review.


4 Child Workers

As factories grew, the demand for cheap labor grew with it. In the late 19th century, many children were drawn into the labor force for work inside factories. With adult wages so low, children were often forced to work in the factories to support their families. In 1900, there were 1.7 million children under the age of 15 working in America, according to the National Archives. Children working in the factories often had spine curvature, stunted growth and contagious diseases like tuberculosis. Current child labor laws have continued to evolve to protect children from long work hours and dangerous conditions.


Უყურე ვიდეოს: ტატუირებაზე. 26 აგვისტოს უფროსების საკვირაო სკოლიდან ამონარიდი. 2020წ