რომის არმიის სამხედრო ტაქტიკა

რომის არმიის სამხედრო ტაქტიკა

რომის რესპუბლიკის პირველ დღეებში სამხედრო ტაქტიკაზე გავლენა მოახდინა წარმატებულმა საბერძნეთის არმიის მეთოდებმა. საბერძნეთისა და რომაელების მიერ გამოყენებულ საბრძოლო წყობას ფალანგა ეწოდა. ეს ითვალისწინებდა რიგებში გვერდიგვერდ მდგომ ჯარისკაცებს. მტერთან კონტაქტის დაწყებამდე, ჯარისკაცები ძალიან ახლოს იყვნენ ერთმანეთთან ისე, რომ თითოეული მამაკაცის ფარი ეხმარებოდა მარცხენა კაცის დაცვაში.

ჯარისკაცთა რიგებს შორის მხოლოდ სამი ფუტი იყო, რომაელები მტრისკენ დაიძრებოდნენ. ფალანგა იყო ძალიან რთული ბარიერის გარღვევა. თუ წინა კაცი მოკლეს, ის შეიცვალა უკან. ფარები გამოიყენებოდა არა მხოლოდ ჯარისკაცების დასაცავად, არამედ მტრის ჯარისკაცების მიწაზე დასაყენებლად ან მათ რიგების დარღვევისათვის.

ფალანგის ფორმირება გამოიყენებოდა ასობით წლის განმავლობაში. თუმცა, იგი არაადეკვატური აღმოჩნდა მსუბუქად შეიარაღებული, სწრაფი კავალერიის წინააღმდეგ. რომის არმიამ შემოიღო ახალი სისტემა, რომელიც მოიცავდა ქვეითთა ​​ორგანიზებას ოთხ ჯგუფად: ველიტები, ჰასტატი, პრინციპები და ტრიარიები.

ველიტები იყვნენ ახალგაზრდა და გამოუცდელი ჯარისკაცები. ისინი ფრონტზე იყვნენ და მათი მთავარი ამოცანა იყო მტრებზე ადრეული თავდასხმების განხორციელება. როდესაც ისინი გაიხსენეს, ელიტებმა გაიარეს ღია რიგები და წავიდნენ უკან. ფრონტის წოდება ახლა შედგებოდა ჰასტატისგან. როდესაც ისინი მტრისგან 35 მეტრის დაშორებით იყვნენ, მათ ესროლეს ჯაველი (აბი). ხმლები ამოიღეს და ახლა მათ მტერს ბრალი დასდეს. მათ უკან, რომის არმიის დანარჩენმა წევრებმა თავიანთი ჯაველი გადააგდეს წინ მიმავალი ჰასტატის თავებზე.

თუ ბრალდება წარუმატებელი აღმოჩნდა, ჰასტატი უკან დაიხია და ხელახლა ჩამოყალიბდა დანარჩენი ჯარის უკან. ახლა პრინციპების თავდასხმის ჯერი იყო. პრინციპები იყვნენ საუკეთესო ჯარისკაცები, რომლებიც რომის არმიას ჰქონდა. მტერს, რომელიც წინა თავდასხმებით იყო ამოწურული, ახლა ახალი და გამოცდილი ჯარისკაცების წინაშე მოუწია და, როგორც წესი, სწორედ ამ დროს მათ დაარღვიეს ფორმირება და გაიქცნენ. თუმცა, თუ პრინციპები წარუმატებელი აღმოჩნდა, უკანასკნელი ჯგუფი, ტრიარიები, წინ წამოსულიყო.

როდესაც მტერი უკან დაიხია, რომაელი კავალერია გამოიძახებდა მოქმედებაში. ამ დრომდე კავალერიის მთავარი ფუნქცია იყო დარწმუნებულიყო, რომ ქვეითი ჯარი არ იყო მტრის მიერ. როდესაც მტერი გაიქცა ბრძოლის ველიდან, ცხენოსანმა ჯარებმა ნადირობდნენ მათზე. რომაელები არასოდეს იყვნენ ძალიან კარგად ცხენზე და ცხენოსანი ჯარი ხშირად შედგებოდა მერონეარებისაგან გალიიდან და აფრიკიდან.

რომაელები ყოველთვის ყურადღებით განიხილავდნენ სად უნდა მომხდარიყო ბრძოლები. მათ ამჯობინეს მტერზე მაღალ თანამდებობაზე ყოფნა. თუ მტერი დიდად ეყრდნობოდა მათ კავალერიას, რომაელები ცდილობდნენ მოეწყოთ ის, რომ ბრძოლა უხეშ ადგილზე მიმდინარეობდა. რომაელ სარდლებს ასევე მოსწონდათ იმის უზრუნველყოფა, რომ მზე და ქარი იყო მათი ჯარისკაცების უკან.

რომაელები ძალიან კარგად ახერხებდნენ ალყის ტაქტიკას. რომაელმა ინჟინრებმა შეიმუშავეს რამდენიმე განსხვავებული მოწყობილობა, რომელთაც შეუძლიათ შორ მანძილზე ქვებისა და შუბის სროლა. მათგან ყველაზე მნიშვნელოვანი იყო კატაპულტა, ბალისტა და ონაგერი.

თუ მტერმა უარი თქვა დანებებაზე, რომაელებს ასევე ჰქონდათ სხვადასხვა სახის იარაღი ქალაქის კედლების გასარღვევად. სამუშაო ჯგუფები იგზავნებოდნენ თავდაცვითი თხრილების შესავსებად, რომლებიც ჩვეულებრივ აკრავს კედლებს. მამაკაცებმა გამოიყენეს მანტები (ხის ფარდულები, დაახლოებით 5 მეტრი სიგრძისა და 3 მეტრი სიგანე, ბორბლებზე დამონტაჟებული), რათა დაეცვათ ისინი ამ სამუშაოს შესრულებისას. ამ ადამიანებისგან ცეცხლის მოშორების მიზნით, ბორბლებზე მსხვილი ხის კოშკები კედლებისკენ მიიწევდა, საიდანაც მშვილდოსნები მტრის ჯარისკაცებს ესროდნენ.

როდესაც თხრილი შევსებული იყო, რომაელები ვერძს იყენებდნენ კედლის დანგრევის მიზნით. ეს იარაღი იყო ხის დიდი სხივი მძიმე რკინის თავით. სხივის ბოლო, რომელიც ვერძის თავის ფორმის იყო, გამუდმებით იჭერდა კედელს, სანამ ხვრელი არ გამოჩნდა. შემდეგ რომაელები გამოიყენებდნენ სხვა სხივს, ამჯერად რკინის კაკვით ბოლოს, რათა გადმოეღოთ ქვები გატეხილი კედლიდან.

ჯარისკაცები ახლა ცდილობენ კედლის გავლას. ზემოდან თავდასხმისგან თავის დასაცავად, მამაკაცები ხანდახან იდგნენ მჭიდროდ ჩამოყალიბებულ ჯგუფში, თავები ფარებით ჰქონდათ დაფარული. გასაგებია, რომ თავდასხმის ეს მეთოდი ცნობილი გახდა როგორც კუს.

ალყის კოშკები ასევე გამოყენებული იქნებოდა მამაკაცების კედლებში ჩასასვლელად. ამ კოშკებს ექნებათ ხიდები თავზე, რათა მამაკაცებმა შეძლონ კედლებზე ასვლა. რომაელებს ასევე ჰქონდათ ამწე, რომელსაც შეეძლო მამაკაცების მცირე ჯგუფების გადატრიალება მტრის თავდაცვაზე.

ჩვენს წინაპრებს, ბატონებო, არასოდეს აკლდათ სიბრძნე და გამბედაობა და არც არასდროს ყოფილან ძალიან ამაყები, რომ მიიღონ კარგი იდეა სხვა ქვეყნიდან. მათ ისესხეს ჯავშნისა და იარაღის უმეტესი ნაწილი სამნიტებისაგან ... მოკლედ, თუ ისინი ფიქრობდნენ, რომ მოკავშირე ან მტერი რაღაცას მოერგებოდა, ენთუზიაზმით მიიღეს იგი; რადგან მათ ურჩევნიათ გადაწერონ კარგი რამ, ვიდრე შურით შეიწოვონ, რადგან არ მიიღეს.

ისინი, ვინც დაიღუპნენ ხანგრძლივი ალყის დროს, შეადგენდნენ 1 000 000 – ს ... ზოგი საკუთარი ხელით მოკლეს ... მაგრამ უმეტესობა შიმშილით. ადამიანთა ხორცის უსიამოვნო სუნი ესალმებოდა მათ, ვინც ამდენივეში ერთბაშად შემობრუნდა. სხვები იმდენად ხარბები იყვნენ, რომ აიძულა, ასულიყვნენ ცხედრების გროვებზე; რადგან ბევრი ძვირფასი ნივთი იქნა ნაპოვნი პასაჟებში ... ყოველი ადამიანი, ვინც თავს იჩენდა, ან მოკლეს ან დაიჭირეს რომაელებმა, შემდეგ კი კანალიზაციაში მყოფი პირები გამოიყვანეს ... სიმონი (ებრაული არმიის ლიდერი) ინახებოდა ტრიუმფალური მსვლელობა და საბოლოო აღსრულება. რომაელებმა ახლა გაანთავისუფლეს ქალაქის გარეუბნები და დაანგრიეს კედლები. ასე დაეცა იერუსალიმი ... მანამდე ხუთჯერ დაიჭირეს და ახლა მეორედ სრულიად ნანგრევებად იქცა.

1. შეარჩიეთ პასაჟი ერთ -ერთი წყაროდან, რომელიც აჩვენებს, რომ რომაელთა ჯავშანი და იარაღი შეიცვალა გარკვეული პერიოდის განმავლობაში.

2. ახსენით, რატომ შეცვალეს რომაელებმა ბრძოლის ტაქტიკა.

3. შეისწავლეთ წყარო 2 და შემდეგ წაიკითხეთ იოსებ ფლავიუსის შესახებ. აღწერეთ იოსებ ფლავიუსის იერუსალიმის განადგურების შესახებ ძლიერი და სუსტი მხარეები.


რომის არმია – ძველ სამყაროში ერთ -ერთი ყველაზე ძლიერი სამხედრო ძალების განვითარება

რომაული არმია ხშირად ახსოვთ, როგორც უაღრესად პროფესიონალურ ძალას, ლეგიონერები სეგმენტირებული ჯავშნით, რომლებიც საუკუნეების განმავლობაში იყო ორგანიზებული მჭიდრო ბრძოლისთვის. სინამდვილეში, რომის არმია ბევრი შეიცვალა მრავალი წლის განმავლობაში, როდესაც ის დომინირებდა ევროპასა და ახლო აღმოსავლეთში. მათი ევოლუცია შეიძლება დაიყოს სამ ფართო ფაზად - რესპუბლიკური არმია, რეფორმირებული პროფესიული არმია, რომელიც ემსახურებოდა გვიან რესპუბლიკას და ადრეულ იმპერატორებს და გვიანდელი იმპერიის არმია.


შინაარსი

ბევრი რამ, რაც აღწერილია როგორც ტიპიური რომაული ტექნოლოგია, ბერძნებისგან განსხვავებით, პირდაპირ მოდის ეტრუსკული ცივილიზაციიდან, რომელიც ჩრდილოეთით აყვავდა, როდესაც რომი მხოლოდ მცირე სამეფო იყო. ეტრუსკებმა გამოიგონეს ქვის თაღი და გამოიყენეს იგი როგორც ხიდებში, ასევე შენობებში. ზოგიერთი გვიანდელი რომაული ტექნოლოგია პირდაპირ ბერძნული ცივილიზაციიდან იქნა აღებული.

ძვ.წ. 146 წელს რომის რესპუბლიკაში ძველი ბერძნული ქალაქების სახელმწიფოების შთანთქმის შემდეგ, უაღრესად მოწინავე ბერძნულმა ტექნოლოგიამ დაიწყო გავრცელება რომის გავლენის მრავალ სფეროში და შეავსო იმპერია. ეს მოიცავდა სამხედრო წინსვლას, რაც ბერძნებმა მოახერხეს, ისევე როგორც ყველა მეცნიერულ, მათემატიკურ, პოლიტიკურ და მხატვრულ განვითარებას.

ახალი მასალების რედაქტირება

თუმცა, რომაელებმა მიაღწიეს ბევრ მნიშვნელოვან ტექნოლოგიურ წინსვლას, როგორიცაა ჰიდრავლიკური ცემენტისა და ბეტონის გამოგონება. მათ გამოიყენეს ასეთი ახალი მასალები თავიანთ სტრუქტურებში დიდი უპირატესობით, რომელთაგან ბევრი დღემდე შემორჩენილია, ისევე როგორც მათი ქვისა აკვედუკები, როგორიცაა Pont du Gard და შენობები, როგორიცაა რომის პანთეონი და დიოკლეტიანეს აბანოები. მაგალითად, მათი მეთოდები ჩაწერილია ისტორიული ფიგურების ვიტრუვიუსისა და ფრონტინუსის მიერ, რომლებიც წერდნენ სახელმძღვანელოებს კოლეგების ინჟინრებისა და არქიტექტორების რჩევისთვის. რომაელებმა იცოდნენ საკმარისი ისტორია, რომ იცოდნენ, რომ ფართო ტექნოლოგიური ცვლილებები მოხდა წარსულში და მოიტანა სარგებელი, როგორც ეს ნაჩვენებია მაგალითად პლინიუს უფროსის Naturalis Historia. ეს ტრადიცია გაგრძელდა, რადგან იმპერია გაიზარდა და შეიწოვა ახალი იდეები. რომაელები საკუთარ თავს პრაქტიკულად თვლიდნენ, ამიტომ გავრცელებული იყო მცირე ზომის ინოვაციები (მაგალითად, ბალისტის განვითარება პოლიბოლოსად ან განმეორებითი ბალისტა). ტრადიციული თვალსაზრისი არის ის, რომ მათი დამოკიდებულება უხვი მონა შრომის ძალაზე და პატენტის ან საავტორო უფლებების სისტემის არარსებობა ორივე მოხსენიებულია, როგორც მიზეზი იმისა, რომ მცირე იყო სოციალური ან ფინანსური ზეწოლა მექანიკური დავალებების ავტომატიზაციისთვის ან შესამცირებლად. თუმცა, ამ მოსაზრებას ეჭვქვეშ აყენებს ახალი კვლევა, რომელიც აჩვენებს, რომ მათ მართლაც მოახდინეს ინოვაცია და ფართო მასშტაბით. ამრიგად, საზამთრო ქარხანა ცნობილი იყო ბერძნებისთვის, მაგრამ ეს იყო რომაელებმა, რომლებმაც განავითარეს მათი ეფექტური გამოყენება. სამხრეთ საფრანგეთში, ბარბეგალში წისქვილების ერთობლიობა მუშაობდა ერთი აკვედუკით, რომელმაც გადააგდო არანაკლებ 16 ჭარბი წისქვილი, რომელიც აშენდა გორაკის გვერდით. ისინი, ალბათ, არმიამ ააშენა და ფქვილი მიაწოდა ფართო რეგიონს. მცურავი წისქვილები ასევე გამოიყენებოდა სწრაფი დინების მდინარეების ასათვისებლად.

სამთო შესწორება

რომაელებმა ასევე გამოიყენეს წყლის ენერგია მოულოდნელი გზით სამთო ოპერაციების დროს. პლინიუს უფროსის ნაწერებიდან ცნობილია, რომ მათ გამოიყენეს ჩრდილო-დასავლეთ ესპანეთის ალუვიური ოქროს საბადოები ძვ.წ. 25 – ში რეგიონის დაპყრობისთანავე ფართომასშტაბიანი ჰიდრავლიკური სამთო მეთოდების გამოყენებით. ლას მედულასის ოქროს ულამაზესი მაღარო მუშაობდა არანაკლებ შვიდი გრძელი წყალსადენის მიერ, რომლებიც მოჭრილია მიმდებარე მთებში, წყალი კი უშუალოდ რბილ არიფერის საბადოზე გადადიოდა.

გადინება არხზე გადადიოდა და მძიმე ოქრო გროვდებოდა უხეშ ტროტუარებზე. მათ ასევე განავითარეს მრავალი ღრმა მაღარო, როგორიცაა სპილენძი რიო ტინტოში, სადაც ვიქტორიანული სამთო მოპოვებით განვითარებულმა მოვლენებმა გამოამჟღავნა გაცილებით ადრინდელი სამუშაოები. აღმოჩენილია წყლის გამათბობელი მანქანები, როგორიცაა არქიმედეს ხრახნები და წყლის უკანა ბორბლები ადგილზე, რომელთაგან ერთი გამოფენილია ბრიტანეთის მუზეუმში. კიდევ ერთი ფრაგმენტული მაგალითი ამოღებულია რომაული ოქროს მაღაროდან დოლაუკოთიში დასავლეთ უელსში და დაცულია კარდიფის უელსის ეროვნულ მუზეუმში. არმია იყო ოქროს მაღაროების განვითარების მოწინავე პოზიციებზე, ვინაიდან ლითონი იმპერიული საკუთრება იყო და თავიდანვე განავითარა დოლაუკოთის მაღაროები იქ, სადაც შეიქმნა ციხე, რომელიც ცნობილი იყო როგორც ლუენტინიუმი. მათ ჰქონდათ ექსპერტიზა ააშენონ წყალსატევებისა და წყალსაცავების ინფრასტრუქტურა, ასევე გააკონტროლონ წარმოება.

პერიოდი, რომელშიც ტექნოლოგიური პროგრესი იყო ყველაზე სწრაფი და უდიდესი იყო მე –2 საუკუნეში და ძვ.წ. მე –2 საუკუნეში რომაული ტექნოლოგია პიკს აღწევს.

რომაელებმა მნიშვნელოვნად განავითარეს სამხედრო ტექნოლოგია და გამოიყენეს იგი მასიურად. ბერძნული ქალაქ-სახელმწიფოების ბალისტის რამდენიმე ადრეული მოდელიდან რომაელებმა მიიღეს და გააუმჯობესეს დიზაინი, საბოლოოდ ლეგიონებში გამოდიოდა ერთი საუკუნეში.

ამ ორგანიზაციის გასაადვილებლად შეიქმნა საინჟინრო კორპუსი. ინჟინრების ოფიცერი, ან praefectus fabrum, მითითებულია გვიან რესპუბლიკის ჯარებში, მაგრამ ეს პოსტი არ არის გადამოწმებული ყველა ანგარიშში და შეიძლება უბრალოდ იყოს სამხედრო მრჩეველი მეთაურის პირადი პერსონალისთვის. [2] იყვნენ ლეგიონ არქიტექტორები (რომელთა წოდება ჯერ უცნობია), რომლებიც პასუხისმგებელნი იყვნენ სამხედრო მანქანების მშენებლობაზე. კონსტრუქციების დონის უზრუნველყოფა იყო ლიბრატორების სამუშაო, რომლებიც ასევე გაუშვებდნენ რაკეტებსა და სხვა ჭურვებს (შემთხვევით) ბრძოლის დროს. [3] საინჟინრო კორპუსი იყო პასუხისმგებელი მასიურ წარმოებაზე, ხშირად ასაწყობ საარტილერიო და ალყის აღჭურვილობას მისი ტრანსპორტირების გასაადვილებლად [4]


რესურსების უზარმაზარი მარაგი ადამიანებში და აღჭურვილობაში და საომარი მოქმედების კულტურაში, რომაელები შეუპოვრად ცდილობდნენ თავიანთი საზღვრების გაფართოებას და მეზობლების ხმალს. რომის არმიას, თავისი კარგად გაწვრთნილი, კარგად აღჭურვილი და მაღალი დისციპლინირებული პროფესიონალი ლეგიონებით, ეშინოდა და სძულდა ძველ სამყაროში. შეიარაღებისა და შესანიშნავი ლოგისტიკის ტექნოლოგიური ინოვაციები ნიშნავს იმას, რომ სტრატეგიები ომში უფრო მრავალფეროვანი და რა თქმა უნდა უფრო სასიკვდილო ხდება. რომაელები ხანდახან განიცდიდნენ ჩავარდნას, როგორიცაა კართაგენის წინააღმდეგ პუნიკური ომების დროს, პართიის წინააღმდეგ აზიაში და, რაც ყველაზე მეტად სამარცხვინოა, გერმანული ტომების წინააღმდეგ. მიუხედავად ამისა, მხოლოდ მისი დაცემის შემდეგ ათასწლეულში იქნებოდა, რომ ომი დაუბრუნდებოდა იმ მასშტაბს და პროფესიონალიზმს, რაც რომის იმპერიამ მოიტანა საბრძოლო სფეროში.

ამ კოლექციაში ჩვენ განვიხილავთ რომაული ომის ზოგიერთ უნიკალურ მახასიათებელს ხმელეთსა და ზღვაზე. ჩვენ ვუყურებთ რომაული არმიის ორგანიზაციას, მის იარაღსა და ტაქტიკას. ჩვენ ვუყურებთ გამარჯვების იმ დიდ სპექტაკლს და ყველა მეთაურის ოცნებას: რომის ტრიუმფი.

იულიუს კეისრის კომენტარები გალის ომის შესახებ აღწერს დიდი მეთაურის ყურადღებას ლოგისტიკას, გადამწყვეტობას და ნდობის გარეგნობას და მათ დადებით გავლენას ჯარის მორალზე. ის ასევე აღრიცხავს ინოვაციის, პატრიოტიზმის, დისციპლინის და სიმდიდრის მნიშვნელობას. გარდა ამისა, მეთაურს შეუძლია მნიშვნელოვნად გააძლიეროს წარმატების შანსი ბრძოლის დაწყებამდე ტყვეების, დისიდენტებისა და დეზერტირებისგან მტრის სამხედრო დაზვერვის შეგროვებით.


გამძლეობა და სიმტკიცე

არაერთი მაგალითი ადასტურებს იმ ერთ უბრალო შემთხვევას, რომელიც რომაელებმა არ იცოდნენ როგორ დაეკარგათ გრძელვადიან პერსპექტივაშირა თქვენ შეგიძლიათ შეხედოთ დამარცხებებს ბრძოლების ტაქტიკურ დონეზე, როგორიცაა კანა ჰანიბალთან, შეგიძლიათ ნახოთ ხმელთაშუა ზღვის აღმოსავლეთ ნაწილში არსებული სხვადასხვა ღონისძიებები, ან ტეუტობურგის ტყის მაგალითები, სადაც ვარუსმა დაკარგა სამი ლეგიონი - მაგრამ რომაელები ყოველთვის ბრუნდებოდნენ.

რომის მოწინააღმდეგეთა უმრავლესობამ, განსაკუთრებით რომის პრინციპატმა (ავგუსტუსის ხანიდან დიოკლეტიანეს რეფორმაციამდე მე –3 საუკუნის ბოლოს), არ გააცნობიერა ის, რომ მაშინაც კი, თუ მათ მოიგეს ტაქტიკური გამარჯვება, რომაელებს თავად ჰქონდათ ერთი მიზანმიმართული იყო ამ საქმეებში და ისინი დაუსრულებლად მისდევდნენ მას, სანამ არ გაიმარჯვებდნენ.

ეს არ არის უკეთესად ილუსტრირებული, ვიდრე გადავხედავთ ელინისტური სამყაროს წინააღმდეგ გვიან რესპუბლიკელების მონაწილეობას. იქ თქვენ გაქვთ მაკედონიისა და სელევკიდების იმპერიის ელინისტური არმიები, რომლებიც ებრძვიან რომაელებს და აცნობიერებენ ბრძოლების დროს გარკვეულ ეტაპზე, რომ ისინი შეიძლება დამარცხდნენ და ცდილობენ დანებებას.

მაგრამ რომაელებმა განაგრძეს მათი მოკვლა, რადგან მათ ჰქონდათ დაუნდობელი შეპყრობილი თავიანთი მიზნების მისაღწევად. ამრიგად, ძირითადად, რომაელები ყოველთვის ბრუნდებოდნენ. თუ ერთხელ დაამარცხებ ისინი მაინც დაბრუნდებიან.

პირრუსმა მიაღწია ორ გამარჯვებას რომაელთა წინააღმდეგ და ერთ დროს ძალიან ახლოს იყო რომის დამორჩილებასთან. მაგრამ რომაელები დაბრუნდნენ და საბოლოოდ ომში გამარჯვებულები გამოვიდნენ.


ვიმსჯელებთ მის წინა კომენტარებზე, ამიანუს მარსელინუსს დაბალი წარმოდგენა ჰქონდა ჰუნის ცხენების სილამაზეზე - „ცუდად მოქცეულნი“ - თუმცა, როგორც ჩანს, ისინი აფასებდნენ მათ შესაძლებლობებს - უწოდებდა მათ „გამძლეობას“. რა თქმა უნდა, მისი განცხადებიდან ირკვევა, რომ მათი მფლობელები დიდად აფასებდნენ მათ ცხენებს, რომლებიც უფრო ცნობილია როგორც "სტეპის პონები". ცხენების გარდა, ჰუნებს ჰქონდათ სილამაზის უკიდურესი სტანდარტები.

მიუხედავად იმისა, რომ ცოტა რამ არის ცნობილი ცხენების შესახებ, რომლებსაც სხვა ბარბაროსული ტომები მიდიოდნენ, რომლებიც იბრძოდნენ ამ ადრეულ შუასაუკუნეების ომებში, გაცილებით მეტია ცნობილი ჰუნური ცხენების შესახებ, განსაკუთრებით კი მათი მსუბუქი, მოკლე და სწრაფი. მათ ასევე შეეძლოთ გრძელი დისტანციებზე წასვლა დაღლილობის გარეშე, თუმცა ამიანიუსი თავის თხრობაში სხვაგან აღნიშნავს, რომ ჰუნ ცხენოსანი ჯარისკაცების უმეტესობა ომის დროს რამდენიმე ცხენით მოგზაურობდა და ხშირად იცვლიდა მთაზე ცხენების სიძლიერის შესანარჩუნებლად. უფრო მეტიც, ჰუნების ცხენები ყველაზე ხშირად კნუტები იყვნენ, რადგან მათ რძეს საჭიროების შემთხვევაში შეეძლო შეენარჩუნებინა მეომრის სიცოცხლე კამპანიაში. კნუტები ასევე უფრო ადვილია გაკონტროლდნენ, ვიდრე ძეხვი. ეს შეიძლება ყოფილიყო თანამედროვე მონღოლური ცხენის წინაპრები, კნუტები, რომლებიც იდგნენ საშუალოდ 50 ინჩის (127 სანტიმეტრი) სიმაღლეზე და შეეძლოთ რძეს ოთხიდან ხუთჯერ დღეში, თითოეული 0,11 ფუნტის (50 გრამი) რძის დრო


5. ონაგერი

მიუხედავად იმისა, რომ ბალისტიკოსები, ან ჭანჭიკები, რომაელებმა ჩვეულებრივ გამოიყენეს იარაღად, ისინი ასევე იყენებდნენ იარაღის უფრო მძიმე ჩარჩოებს, რომლებსაც შეეძლოთ ქანების გამოყენება რაკეტებად კედლებისა და მცირე სიმაგრეების დასანგრევად. ონაგერი (ველური ვირის სახელი დარტყმის გამო) ერთგვარი სლინგი იყო. იგი შედგებოდა დიდი ჩარჩოსგან, რომელსაც სლინგი ერთვის წინა ბოლოში. სლინგი გამოიყენებოდა ჭურვების შესანახად, რომელთა სროლაც შესაძლებელი იქნებოდა სლინგის მკლავის დაძაბვის გზით, გადახვეული თოკების ან ზამბარების დაძაბულობის წინააღმდეგ. ჭურვის სიჩქარე და მანძილი დამოკიდებული იყო ქარზე და რელიეფზე.

მეოთხე საუკუნის რომაელმა ოფიცერმა და ისტორიკოსმა ამიანუს მარცელინუსმა თქვა დამნაშავეზე:

”მორიელს, რომელსაც ამჟამად ველურ უკანალს ეძახიან, აქვს თანმხლები სტრუქტურა. ისინი მიმაგრებულია ხერხის მსგავსად და გაბურღულია ორ მხარეს დიდი ხარვეზებით. სანამ მკლავი დადგება, მასალის ბალიში იწონის, იკვრება სიმებით და მოთავსებულია ტურფის გროვაზე ან მზეზე გამშრალი ბლოკების გროვაზე. ეს მანქანა იმდენად ეფექტურია, რომ მას შეუძლია გაანადგუროს ყველაფერი თავის გზაზე. ”


რომის ჯარში ჯარისკაცი იყო

რომაელი ჯარისკაცის სამხედრო სამსახურის ხანგრძლივობა საშუალოდ ექვს წელს შეადგენდა. სამხედრო სამსახურმა მამაკაცები რომის მოქალაქეებად განსაზღვრა. (სურათი: Serhii Bobyk/Shutterstock)

როგორც ჟან-მიშელ კარიემ აღნიშნა, სწორედ რომაელებმა გამოიგონეს თანამედროვე სამხედრო ცხოვრების მრავალი მახასიათებელი. მათ შორისაა „ბარაქის ცხოვრება, დაწინაურება, ზარების გამოძახება, ბანაკის საავადმყოფო, პერსონალის ოფისი, სამსახურებრივი ტურები, დილის ანგარიშები, ნებართვები და შვებულებები,” არმია გთავაზობთ კარიერის ”რეკლამებს, განთავისუფლების განხილვის დაფას და თეატრალურ წარმოდგენებსაც კი. ჯარისთვის. ” მაშ, როგორ გახდა ადამიანი იმ ყველაზე საშინელი არმიის წევრი, რაც მსოფლიოს უნახავს?

ეს არის ვიდეო სერიის ჩანაწერი ისტორიის მეორე მხარე: ყოველდღიური ცხოვრება ძველ სამყაროშირა უყურე ახლა, ვონდრიუმ.

გაწვევა რომის არმიაში

წარმოიდგინეთ, რომის ისტორიის ადრეულ პერიოდში რომის მოქალაქე ხართ. თუ თქვენ დააკმაყოფილებთ ქონების მინიმალურ კვალიფიკაციას, ანუ თქვენ გეკუთვნით გარკვეული ზომის ფერმა, თქვენ გაწვეული იქნებით ყოველწლიურად მთელი კამპანიის განმავლობაში - ისევე, როგორც ბერძენი ჰოპლიტები. სიტყვა "წვევამდელი" ლათინურიდან მოდის გაწვევა, რაც ნიშნავს "დაწერე შენი სახელი უამრავ სხვა სახელთან ერთად".

რომი გაფართოვდა და მისი ომები გახანგრძლივდა, ჯარისკაცს ჰქონდა კარგი შანსი, რომ სამხედრო სამსახურის შედეგად დაეჯახა ეკონომიკურ სიდუხჭირეს, როდესაც ისინი სახლში დაბრუნდნენ. ეს იმიტომ ხდება, რომ ისინი გლეხი ფერმერები იქნებოდნენ, ასე რომ, როდესაც ისინი დაბრუნდებოდნენ კამპანიის ბოლოს, ალბათ რამდენიმე წლის განმავლობაში, მათ აღმოაჩინეს, რომ მათი ფერმა მთლიანად დანგრეული იყო.

ყველაფერი უარესდება და უარესდება რომის ომები უფრო გრძელი და შორს ხდება, ასე რომ 107 წ. რომაელმა გენერალმა გაიუს მარიუსმა საერთოდ გააუქმა ქონების კვალიფიკაცია და ნება დართო მათ, ვინც ადრე გარიცხული იყვნენ, გაწვეულიყვნენ - სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ყოველგვარი ქონების გარეშე, ძალიან ღარიბები.

ახლა, ერთი წუთით, ვივარაუდოთ, რომ შენც ერთ -ერთი მათგანი ხარ. ადრე ჯარისკაცებს უნდა მიეწოდებინათ საკუთარი ჯავშანი. ფული არ გქონდა, ამიტომ მარიუსმა ჯავშანი მოგაწოდა სახელმწიფოს ხარჯზე. მან ასევე მოგაწოდა ანაზღაურება. ამ ყველაფერმა დროებით გაათავისუფლა სამუშაო ძალის კრიზისი. პრობლემა ის იყო, რომ სამსახურიდან გათავისუფლებისას ისეთივე ღარიბი იყავით, როგორც ადრე გაწევრიანების დროს. ეს იმას ნიშნავდა, რომ თქვენ დამოკიდებული იყავით საპენსიო პაკეტზე, ასე ვთქვათ, იმ გენერალზე, ვის ქვეშაც მსახურობდით.

რომაელი გენერალი და მისი რომაელი ჯარისკაცი

დროთა განმავლობაში, რომაელი გენერლები ძლიერდებიან - პომპეუს დიდი, კნ. პომპეუს მაგნუსი და იულიუს კეისარი - რომლებიც მეთაურობდნენ დიდ ჯარებს რამდენიმე წლის განმავლობაში. ნელ -ნელა, რომაელი ჯარისკაცი უფრო მეტად გაიგივებდა თავის გენერალთან, ვიდრე თავად რომთან.

მაგალითად, იულიუს კეისრის ჯარი გალიაში, მასთან ერთად მსახურობდა რვა წლის განმავლობაში. ამ ხნის განმავლობაში ჯარისკაცს არა მხოლოდ შეეძლო კეისრისადმი ღრმა მიჯაჭვულობა, არამედ ისიც კეისარს უნდა ეყურებინა მისთვის საპენსიო პაკეტის უზრუნველსაყოფად.

კეისარი დაუმეგობრდა თავის კაცებს, როდესაც ისინი სამსახურში იყვნენ, არა მისი მტერი პომპეუსის მსგავსად, რომელიც ძალიან თავდაჯერებული იყო. გასაკვირი არ იყო, რომ მას შემდეგ, რაც რვა წლის განმავლობაში მსახურობდა, ჯარისკაცს არ დაუსვამს კითხვები, როდესაც მან გადალახა პატარა მდინარე ჩრდილოეთ იტალიაში, რომელსაც რუბიკონი ერქვა და რომისკენ დაიძრა. ამ ტენდენციის შედეგად რომაელი ჯარისკაცები დაემსგავსნენ დაქირავებულებს.

იულიუს კეისარი დაძმობილდა თავის ადამიანებთან ერთად, როდესაც ისინი სამსახურში არ იყვნენ. მისი ჯარი გალიაში ემსახურებოდა მას რვა წლის განმავლობაში. (სურათი: Jule_Berlin/Shutterstock)

ოქტავიანეს რეფორმები რომის არმიაში

ამ ტენდენციამ რომის სახელმწიფოს უზარმაზარი პრობლემა შეუქმნა. ეს იყო სამოქალაქო ომების ძირითადი მიზეზი რესპუბლიკის ბოლო ათწლეულებში - და რომელიც ფაქტიურად ასობით ათას მოქალაქეს ჩაერთო. დადგენილია, რომ რესპუბლიკის ბოლო ორი საუკუნის განმავლობაში ჯარში გაწვეული ჯარისკაცების წილი ზოგჯერ აღწევდა მთელი მოქალაქის სხეულის 20 პროცენტს. ამის გადმოცემის კიდევ ერთი გზა არის ის, რომ ჯარისკაცის სამხედრო სამსახურის ხანგრძლივობა საშუალოდ ექვს წელს შეადგენდა. სამხედრო სამსახურმა, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ძალიან განსაზღვრა კაცი როგორც რომის მოქალაქე.

როდესაც ოქტავიანემ, მომავალმა იმპერატორმა ავგუსტუსმა ძვ. წ. 31 წელს დაამარცხა მარკ ანტონი აქტიუმში, მან პენსიაზე გაუშვა ალბათ ნახევარი მილიონი ვეტერანი და დაასახლა ისინი როგორც კოლონისტები იტალიაში და სხვაგან. ოქტავიანე, რომელიც ძალიან წინდახედული იყო ამდენი თვალსაზრისით, მიხვდა, რომ ეს არ იყო ყველაზე ეფექტური გზა ჯარისა თუ ქვეყნის გასაშვებად. მან შემოიღო ნებაყოფლობითი პროფესიონალი ჯარისკაცის კონცეფცია. მან არ გააუქმა გაწვევა, მაგრამ ახ.წ. I საუკუნის ბოლოს მოხალისეები უფრო მრავალრიცხოვანი გახდნენ, ვიდრე წვევამდელები.

რომის არმიის სხვა სახეები

არამოქალაქეებს უფლება მიეცათ რომის ჯარში დაემატა დამხმარედ. (სურათი: Sammy33/Shutterstock)

მოგვიანებით, არამოქალაქეებს უფლება მიეცათ გაწევრიანებულიყვნენ დამხმარეებად, მათ შორის პერეგრინიანუ თავისუფალი სუბიექტები, რომლებიც რომის მოკავშირეები იყვნენ. რომის არმია, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, იყო ის, რასაც ჩვენ დღეს ნამდვილად მულტიკულტურულს ვუწოდებთ. როგორც ისტორიკოსი ტაციტუსი აცხადებს, "ეს იყო მრავალი ენისა და მრავალი ჩვეულების არმია, რომელშიც მოქალაქეები, მოკავშირეები და უცხოელები ერთად ერწყმოდნენ".

სხვადასხვა რასის კაცები იცავდნენ რომაულ იდეალს, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი თავად არ იყვნენ რომაელები და ალბათ არც ჰქონდათ წარმოდგენა იმაზე, თუ რას ნიშნავს სინამდვილეში რომაელი. ეს იყო ხალხთა იმპერიაში ინტეგრირებისა და ერთიანობის განცდის შესანიშნავი გზა.

როდესაც რომაელი ჯარისკაცი არ იბრძოდა, ის და მისი ლეგიონერები თანამდებობას მიიღებდნენ ინჟინრების, გზების შემქმნელების, ამგეგმავების, ხიდის მშენებლების, დურგლების, ქვისმთლელების როლში და ა. რომაული საგზაო სისტემა, რომელმაც გააგრძელა იმპერიის სიგრძე და სიგანე, მეტწილად ლეგიონერი ძალის შექმნა იყო, თუმცა მშობლიური მუშებიც გაიწვევდნენ. სამართლიანად ითქვა, რომ რომაელი ჯარისკაცები უფრო მეტ დროს ატარებდნენ თხრაზე, ვიდრე ბრძოლაში.

ასე რომ, რომაელმა ჯარისკაცებმა მნიშვნელოვანი როლი შეასრულეს დიდებული რომის იმპერიის შექმნაში.

საერთო კითხვები რომაელი ჯარისკაცის ცხოვრების შესახებ

გაიუს მარიუსმა გაატარა გარკვეული რეფორმები რომის არმიაში. მან ნება დართო მათ, ვინც ადრე იყო გარიცხული, გაწვეულიყვნენ - მათ, ვისაც ქონება არ ჰქონდა, ძალიან ღარიბები იყვნენ. მარიუსმა ჯარისკაცებს ჯავშანიც მიაწოდა სახელმწიფოს ხარჯზე.

დამხმარეები იყვნენ რომის არმიის მოქალაქეები.

ოქტავიანემ, მომავალმა იმპერატორმა ავგუსტუსმა შემოიღო რომის არმიაში ნებაყოფლობითი პროფესიონალი ჯარისკაცის კონცეფცია.


მსოფლიო ისტორიაში რამდენიმე იარაღს ჰქონდა ისეთი დიდი ტაქტიკური მნიშვნელობა, როგორიც იყო რომაული გლადიუსი. იმის გასაგებად, თუ რა მნიშვნელობა ჰქონდა ამ მოკლე მახვილს ანტიკურ ბრძოლის ველზე, უმჯობესია დავიწყოთ რომაელი ისტორიკოსი ლივიით. 200 წელს რომაელებსა და მაკედონიებს შორის ომის აღწერისას, ლივი წერდა იმ დამანგრეველ პრაქტიკულ და ფსიქოლოგიურ ზემოქმედებაზე, რომელიც გლადიუსმა მოახდინა მაკედონიის მეფე ფილიპე V– ს სამხედრო ძალებზე, რომლებიც მიჩვეულები იყვნენ შუბებით, ჯაველინებითა და ისრებით ბრძოლას. ”როდესაც მათ დაინახეს გლადიუს ჰისპანენსისის მიერ ნაწილებად დანაწევრებული სხეულები, ხელები მოწყვეტილი, მხრები და ყველა, ან სხეულები განცალკევებული, კისრები მთლიანად გატეხილი, ან სასიცოცხლო ნიშნები გახსნილი და სხვა საშინელი ჭრილობები, საერთო პანიკაში. რა იარაღით და რა კაცებით უნდა ებრძოლათ მათ, ” - წერს ლივი რომის ისტორიაში.

მაკედონელები პირველად შეხვდნენ რომაულ სამხედრო მანქანას და მის გასაოცარ სამხედრო ტექნოლოგიას. ბერძნული და მაკედონიის არმიების ძირითადი ტაქტიკური ფორმირება იყო ფალანგა, ხოლო რომაელები ორგანიზებული იყვნენ ლეგიონებად, რომლებიც იყოფა საუკუნეებად. მაკედონელებისგან განსხვავებით, რომაელებმა არ გამოიყენეს გრძელი ლანკები, როგორიცაა მაკედონიური სარისა. მოკლე და მტკიცე რომაელებმა ამჯობინეს ხელიხელჩაკიდებულ ბრძოლას, რათა მაქსიმალურად გაეზარდათ მათი საერთო უპირატესობის სწავლება და შეიარაღება. რომაული ლეგიონი იყო მძიმე ქვეითი ჯარის დიდი წარმონაქმნი. მისი თითოეული კომპონენტი აღჭურვილი იყო უაღრესად ეფექტური, მაგრამ მოქნილი თავდაცვითი აღჭურვილობით, მათ შორის ჩაფხუტით, ლორიკა ჰამატა (ფოსტა cuirass) და სკუტუმი (დიდი ფარი). რა ეს იარაღი იყო საყრდენი, გლადიუსი და პუგიო (ხანჯალი).

ლეგიონერი დაარტყამს თავის გლადიუსს.

პირველი იარაღი რომაელებმა გამოიყენეს ბრძოლაში იყო საყრდენი, ჯაველი სპეციალურად შექმნილია შორი მანძილიდან მტრების მოსაკლავად ან მათი ფარის გამოყენების შეზღუდვისათვის. საყრდენის ამოღება უკიდურესად რთული იყო ფარის გარედან ან ჭურჭლის დარტყმის შემდეგ. მას შემდეგ, რაც მტრის წოდებები დაიმსხვრა ჯაველინების პირველადი შხაპით, ლეგიონერებმა მოკლე ხმლები ამოიღეს და მოწინააღმდეგეებს ბრალი წაუყენეს. რომაული ტაქტიკური დოქტრინის თანახმად, აქცენტი გაკეთდა ქერქის გამოყენებაზე სხეულის მაქსიმალური დაფარვის უზრუნველსაყოფად, ხოლო გლადიუსი გამოიყენებოდა დამანგრეველი დარტყმებითა და მოკლე ჭრილობებით. ამ ტაქტიკის გამოყენებით რომაელებმა შეძლეს სხვადასხვა სახის მტრის ქვეითი ჯარების დამარცხება. რომაელი ჯარისკაცები გახდნენ ეფექტური თავიანთი იარაღით ინტენსიური და უწყვეტი სწავლების გზით.

რომაული ბრძოლის მეთოდი ზღუდავდა მათი ჯარების მსხვერპლთა რაოდენობას. მახვილით იყენებდნენ თავიანთ ახლო ფორმირებებს შორის შექმნილ რამდენიმე სივრცეში, ლეგიონერები იშვიათად ხვდებოდნენ მტრების შემტევი იარაღს, რომელთაც მცირე შანსი ჰქონდათ გადაადგილებისა. პუგიო ასევე იყო მოკლე გასროლის იარაღი. იგი გამოიყენებოდა როგორც მეორეხარისხოვანი ხელი ინტენსიური ხელჩართული ბრძოლის დროს, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც გადაადგილების ადგილი უკიდურესად შეზღუდული იყო, ან როდესაც გლადიუსს არ შეეძლო გამოეყენებინა მძიმე მიზეზები.

გლადიუსის მიერ მიღებული ჭრილობები თითქმის ყოველთვის საბედისწერო იყო, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც მტერი მუცელში მოხვდა, მთავარი სამიზნე იყო დარტყმისთვის. მაგრამ გლადიუსი ასევე ეფექტური აღმოჩნდა, როდესაც გამოიყენება ჭრის ან დასაჭრელად. თითოეული რომაელი ქვეითი ჯარისკაცი იყო მომზადებული ადაპტირება ნებისმიერ საბრძოლო სიტუაციაში, რომელიც შეიძლება განვითარდეს. მისი თითოეული იარაღი შეიძლება გამოყენებულ იქნას სხვადასხვა გზით და ის მზად უნდა იყოს სრულად გამოიყენოს ნებისმიერი მტრის შეცდომა ან ხელსაყრელი იმპულსი. მაგალითად, რომაელი ლეგიონერები, რომლებიც ახლო ფორმირებაში მიიწევდნენ, სწავლობდნენ ფარის კედლის ქვეშ მუხლის სახსრების მოჭრას ან მტრების ყელის მოკვეთას ტესტუდოს (კუს) ფორმირებაში დამუხტვისას. ლეგიონერებმა გლადიუსი გადაიტანეს ქამარზე, ქამარზე ან მხრის სამაგრზე დამონტაჟებული. იგი ნახმარი იყო ჯარისკაცის სხეულის მარცხენა მხარეს და ლეგიონერს მისი სხეულის გასწვრივ უნდა მიეღწია. ცენტურიონებს, თავიანთი ჯარისკაცებისგან რომ განესხვავებინათ, გლადიუსი ეცვათ სხეულის მარჯვენა მხარეს.

რომაელების მიერ გამოყენებული იარაღის უმეტესობა მათგან არ წარმოიშვა. რომაული უპირატესობა ბრძოლის ველზე განპირობებული იყო უცხოური სამხედრო ტექნოლოგიების მიღების და მათი ყველაზე ეფექტური გამოყენების უნარით. პილუმი ​​და ლორიკა ჰამატა გამოიგონეს და გამოიყენეს პირველად მეომარმა ხალხებმა, როგორიცაა კელტები და ეტრუსკები, რომლებიც იბრძოდნენ რომაელების წინააღმდეგ. მტრების დამარცხების შემდეგ რომაელებმა მიიღეს თავიანთი მტრების იარაღის სისტემების საუკეთესო ელემენტები.

ახ.წ. I საუკუნის მაინც გლადიუსი წარმოადგენს ადრეული იმპერიული პერიოდის ხმლების წარმომადგენელს.

გლადიუსი, რომელიც გარკვეულწილად რომის არმიის ყველაზე ხატოვანი და მნიშვნელოვანი იარაღია, სულაც არ იყო რომაელი. გლადიუსის წარმოშობა გაცილებით ნათელია, თუ მას დავარქმევთ მის სრულ და სათანადო სახელს, რომელიც იყო gladius Hispaniensis. გლადიუსი წარმოიშვა იბერიაში, თანამედროვე ესპანეთისა და პორტუგალიის ტერიტორიებზე.

Souda, მე –10 საუკუნის ბიზანტიური ენციკლოპედია, გთავაზობთ საინტერესო შეხედულებას რომაული მოკლე მახვილის გეოგრაფიულ და ისტორიულ წარმოშობაზე. Souda ადასტურებს რომაელთა ტრადიციულ შეხედულებას მათი საყვარელი იარაღის ისტორიის შესახებ. გუდიუსი გამოიგონეს კელტიბერიელებმა, ერთ -ერთმა მრავალმა მეომარმა ხალხმა, რომელიც რკინის ხანაში ბინადრობდა იბერიაში, Souda- ს თანახმად. სხვა იბერიული ტომებისგან განსხვავებით, კელტიბერიელები შერეული წარმოშობის იყვნენ. ისინი წარმოადგენდნენ კელტური მიგრაციის პროდუქტს იბერიის ნახევარკუნძულზე. მათი კელტური მემკვიდრეობის გამო, კელტიბერიელებს ჰქონდათ მეზობელი ტომების იარაღის სრულიად განსხვავებული მასივი და ააგეს იარაღი ინოვაციური ტექნიკით. მათი ხმლები იყო მოკლე და უკიდურესად მკვეთრი წერტილებით. გარდა ამისა, მათ შეეძლოთ ორივე ხელიდან ძლიერი დარტყმის მიცემა.

რომაელებმა მიატოვეს ტრადიციული ხმლები ბერძნულ სტილში მეორე პუნიკური ომის შემდეგ, როგორც ჰანიბალის კელტიბერიელ მოკავშირეებთან ბრძოლის ველზე მრავალი შეტაკების შედეგად. ეს ქრონოლოგიური რეკონსტრუქცია დადასტურებულია არქეოლოგიური მტკიცებულებებით და ბერძენი ისტორიკოსის პოლიბიუსის მიერ. დადგენილია, რომ რომის ლეგიონებმა მიიღეს გლადიუსი, როგორც მთავარი იარაღი ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 200 წ. რომაელებმა ეს იარაღი სწრაფად მიიღეს. Gladius Hispaniensis– ის გამოჩენამდე რომაელები აღჭურვილი იყვნენ ბერძნული xiphos– ით, ოპლიტების მიერ დასაქმებული ორპირიანი, ცალ ხელით. გლადიუსთან შედარებით ეს იარაღი არქაული იყო, მაგრამ ბევრი საერთო საერთო ჰქონდა ახალ მოკლე ხმალთან. იგივე შეიძლება ითქვას სექსზე, იარაღზე, რომელსაც იყენებდნენ ჩრდილოეთ ევროპის გერმანული ტომები. მაგრამ არცერთი მსგავსი იარაღი არ იყო გამოყენებული ისეთივე ეფექტურობით, როგორც რომაული მოკლე მახვილი. რამოდენიმე წლის გამოყენების შემდეგ რომაელებმა გააცნობიერეს თავიანთი იარაღის უმაღლესი პოტენციალი. მათ აითვისეს იგი თავიანთ არსენალში და ჩამოაყალიბეს ახალი ტაქტიკური დოქტრინა, რომელიც შექმნილია gladius Hispaniensis– ის სრულად გამოყენების მიზნით.

რომაელი ჭრილობებს სკუტუმის გამოყენებისას.

რომის რესპუბლიკის დროს კლასიკური სამყარო კარგად იცნობდა ფოლადს და ფოლადის დამზადების პროცესს. იარაღის ტექნოლოგია იმდენად იყო განვითარებული, რომ ეს იყო კარგი ტექნოლოგიური გარემო ინოვაციური ფოლადის იარაღის სწრაფი განვითარებისათვის, როგორიცაა გლადიუსი. ბოლოდროინდელი მეტალურგიული კვლევები, რომლებიც ჩატარდა გადარჩენილ რომაულ მოკლე ხმლებზე, ცხადყოფს, რომ გლადიუსი შეიძლება გაყალბდეს ფოლადის ერთი ნაჭერიდან ან კომპოზიტური პირისაგან. პირველი პროცესით წარმოქმნილი ხმლები შეიქმნა ერთი ყვავილისგან 1,237 გრადუსი ცელსიუსით, ხოლო მეორე პროცესისათვის შექმნილი ხუთამდე ყვავის 1,163 გრადუსზე. შეიქმნა ნახშირბადის განსხვავებული შემცველობის ხუთი ზოლი. The central core of the sword contained the highest concentration of carbon, ranging from 0.15 to 0.25 percent. On its edges were placed four strips of low-carbon steel with a concentration of 0.05 to 0. 07 percent. At that point, the strips were welded together by hammer blows. Each blow increased the temperature enough to create a friction weld at that spot.

The forging operation, the most important part of the process, continued until the steel was cold. When produced by welding different strips together, the gladius had a channel down the center of the blade, and when produced from a single piece of steel, the blade had a rhomboidal cross-section. The blades of the gladius, as anticipated by the description of their tactical uses, were double-edged for cutting and had tapered points for stabbing during thrusting.

Craftsmen gave the gladius a solid grip by adding a knobbed wooden hilt to the blade, which usually came with ridges for the user’s fingers. Despite its nature as a standardized weapon, the gladius might be decorated according to the owner’s personal taste. The hilt, known as the capulus, could be made ornate in many different ways. For example, the swords of high officers and the Praetorian guards usually had hilts sculpted to resemble the head of an eagle. This shape was popular also because it created an additional grip when using the weapon. Indeed, the blade might even have the owner’s name engraved or punched on it.

The Romans produced several different designs. According to the traditional categorization used by military historians and archaeologists, the various kinds of gladii can be grouped into three main types. In chronological order these types were Mainz, Fulham, and Pompeii. They derive their respective names from where the canonical prototype of each group was found.

The differences between the three categories and the original gladius Hispaniensis are not significant from a practical point of view but are quite important to understanding the evolution of this weapon across many decades of combat use. The original Iberian sword, used from approximately 200 BC until 20 BC, had a slight wasp-waist, or leaf-blade, curvature. This made it stand out from the subsequent models. It was the largest and the heaviest model of gladius ever produced, with a blade length of 60 to 68 centimeters and a sword length of 75 to 85 centimeters. The blade was five centimeters wide, with the overall weight of the weapon being 900 grams. This earliest form of short sword, still heavily influenced by the original Iberian weapon, was used for a long period of time if compared with its successors.

The Roman city of Mainz was founded as a permanent military camp named Moguntiacum in approximately 13 BC. The original military camp soon became an important center for the production of swords and other military equipment. With the transformation of the camp into a proper city, the manufacture of swords became even more significant, leading to the creation of a new kind of gladius, commonly known as the Mainz gladius. The Mainz gladius retained the curvature of the previous model but shortened and widened the blade. In addition, it modified the original point into a triangular one specifically designed to thrust.

The geographical diffusion of the Mainz model was limited to the border garrisons serv- ing on the northern frontiers in contrast to the less effective Pompeii version that came into use in other areas of the empire. The short swords produced at Mainz during the early imperial period were employed by legions serving in the north. Large numbers of these weapons were exported and sold extensively outside the boundaries of the Roman Empire. Various ex-legionaries who had served on the frontier used their discharge bonus to set up businesses as manufacturers and dealers of arms. The Mainz variety of the gladius was characterized by a slight waist running the length of the blade. The average Mainz gladius had a blade length of 50 to 55 centimeters and a sword length of 65 to 70 centimeters. The blade was seven centimeters wide, with an overall weight of 800 grams.

The Fulham gladius derived its name from a gladius that was dredged from the River Thames around Fulham. The model dates back to the years following the Roman invasion of Britain. Experts in Roman history have varying opinions about the effectiveness of the Fulham model. Some consider it as the conjunction point between the Mainz and Pompeii models, while others consider it a later type evolving from the Mainz gladius and being exported to Britain. The Fulham gladius generally has a slightly narrower blade than the Mainz variety, but the main distinction of this type is its triangular tip. The Fulham gladius had a blade length of 50 to 55 centimeters and a sword length of 65 to 70 centimeters. The blade was six centimeters wide, with an overall weight of 700 grams.

A Praetorian guard wears his glades.

The Pompeii gladius was the most popular among the three kinds that the Romans began to produce after the Hispaniensis. It had parallel cutting edges and a triangular tip. From a structural point of view, the Pompeii model, which was the shortest model used by the Romans, eliminated the curvature, lengthened the blade, and diminished the point. The Romans shortened the gladius based on their experience in the Roman civil wars of the Late Republic. Because Romans fought each other during this period, the traditional Roman military superiority had lost its advantage. Having to fight against enemies equipped exactly like themselves, with heavy cuirasses and shields, the Romans had to develop a lighter and shorter version of their sword. They needed one designed to thrust with the point and in very strict spaces. The average Pompeii gladius had a blade length of 45 to 50 centimeters and a sword length of 60 to 65 centimeters. The blade was five centimeters wide, with an overall weight of 700 grams.

By the end of the Roman civil wars, the Romans introduced a longer model of the Pompeii gladius, which was known as the semispatha. The Romans used the term spatha to indicate a completely different kind of weapon. The Romans essentially designed a long sword for use by their cavalry. The spatha gradually took the place of the gladius as the standard weapon of the heavy infantry, thus continuing the general trend toward increasing the gladius’s dimensions.

In addition to the legionaries, the Roman gladius was also used by gladiators in the arena. Gladiators used many different sets of weapons. The pairing of gladiators for duels was important to the Romans, who desired to see gladiatorial combats conducted with precise rules and a balanced confrontation between opponents. A matched pair of gladiators typically consisted of one fighter having heavy armor and the other having little or no armor. For example, the former might have heavy armor and a large shield, which hampered his freedom of movement. His opponent, lacking heavy armor, had greater mobility, although if his more heavily armored opponent landed a blow it might prove fatal.

The Romans established approximately 30 different types of gladiators. Each type had a different type of offensive weapon, armor, and shield. Generally speaking, the gladius was given as the main weapon to the heavily armored gladiators, who carried shields similar to those of the legionaries.

Between the end of the 2nd century AD and the beginning of the 3rd century, the gladius gradually disappeared from the weaponry of the Roman infantryman. Roman tactics were slowly changing as a result of the new military threats they faced. Toward the end of the empire, the Roman Army gradually transformed into an elite cavalry force composed of heavily armored cavalrymen and mounted archers. The heavily armored cavalry was copied from the Sarmatians of the steppes, and the mounted archers were the product of the wars against the Parthians and Sassanids in the Middle East.

As a result of the new cavalry’s predominance on the battlefield, the Romans abandoned infantry formations that fought at close quarters and began using the long slashing swords of the cavalry. This marked the end of the invincible Roman legionary and his deadly gladius.


Მომხმარებლებმა რომლებმაც ეს ნივთი შეიძინეს, ასევე შეიძინეს

საუკეთესო მიმოხილვები შეერთებული შტატებიდან

ახლა წარმოიშვა მიმოხილვების გაფილტვრის პრობლემა. Გთხოვთ სცადოთ მოგვიანებით.

This is a wonderfully researched, written and assembled reference book covering various aspects of the Roman Army over several centuries. The author did a careful and scholarly job of putting together and referencing important historical information which provides substance and accuracy. It is full of beautful photographs and illustrations that are of great benefit to understanding.

Everyone interested in the Roman Army must own and read this book.

However, I am still looking for something more. maybe a bit different. which takes nothing away from the brilliance of this book.

As a challenge to authors, the one subject that intrigues me after reading so many books on Roman history, has to do with the soldiers who made up the legions, in particular the soldiers who served during the time of Julius Caesar when there were no permanent garrisons..when daily life for 16 years consisted of hand to hand combat with sword and pilum or travelling great distances by foot and life was in a tent. i.e. what sort of people were these? What were the centurion like to organize, lead and motivate these troops ? How exactly did they win in combat ? How did troop formations change so quickly during battle . we know that they did but exactly how was this possible given the nature of the combat at hand? Many battles lasted for many hours, some for days, where initial formations could not have been sustained. what happened then? In such difficult and lengthy battles was it a role of the reserve to reestablish the formation or did centurions take over with success dependent upon individual initiatives at the "squad, platoon and company" level as is taught in the American Army today.

and how did the personal charisma of the great Roman leaders such as Julius and Germanicus personally affect these troops? Clearly the famous disasters of the Roman Army are linked to disastrous and less famous leaders. But to me the real mystery of the Roman Army is how the elements of military leadership, discipline, motivation and technology all somehow came together to produce results, both good and bad, across the span of Republic and Empire with my special interest in Julius Caesar who must have been one of the most remarkable and effective military leaders in all of human history. In repeated examples his mere presence changed the behavior of thousands of troops. what kind of man was this ? How did such leaders view themselves and how did they view others ?

(By the way, Goldsworthy takes on the subject of Julius Caesar in another wonderful book that he wrote "Caesar" which I also highly recommend.)

So I am still looking not for the chronology or facts of history but rather more about the people who actually produced the results that we read about.


Უყურე ვიდეოს: ხანმოკლე XX საუკუნე - 1937. საბჭოთა ტერორი