რატომ ფიქრობდა კონფედერაცია, რომ მათ შეეძლოთ ამერიკის სამოქალაქო ომის მოგება?

რატომ ფიქრობდა კონფედერაცია, რომ მათ შეეძლოთ ამერიკის სამოქალაქო ომის მოგება?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ადრეული კონფედერაცია (7 დამფუძნებელი სახელმწიფო) დაესხა ფორტ სამტერს 1861 წლის აპრილში, დაიწყო ამერიკის სამოქალაქო ომი. კონფედერაციამ იცოდა, რომ ეს გამოიწვევდა ომს კავშირთან, მაგრამ, როგორც ჩანს, ისინი დარწმუნებულები იყვნენ წარმატების მიღწევაში.

ომის დაწყებიდან მალევე, კონფედერაციას შეუერთდა 4 სხვა სახელმწიფო. მათ ასევე უნდა იფიქრონ, რომ ეს იყო ომი, რომელშიც ისინი გაიმარჯვებდნენ.

მე ვიცი, რომ კონფედერაცია გარკვეულწილად ელოდა ევროპის ჩართვას, რომელიც არ მოვიდა (ანუ ბამბის დიპლომატია), მაგრამ ამაზე უკეთესი გეგმები უნდა ყოფილიყო. კონფედერაციისგან განსხვავებით, კავშირს გააჩნდა დიდი ინდუსტრიალიზებული და ურბანიზებული ტერიტორია (ჩრდილო -აღმოსავლეთი) და უფრო მოწინავე კომერციული, სატრანსპორტო და ფინანსური სისტემები, ვიდრე სოფლის სამხრეთი. გარდა ამისა, კავშირის ქვეყნებს ომის დასაწყისში ჰქონდათ 5 – დან 2 – მდე ადამიანური ძალის უპირატესობა.

რა დოკუმენტირებული მტკიცებულება არსებობს, რომელიც მიუთითებს პოლიტიკურ, სამრეწველო, ინფრასტრუქტურულ, ეკონომიკურ, სამხედრო და/ან სხვა მნიშვნელოვან ფაქტორებზე, რომლებიც კონფედერაციისათვის ხელსაყრელი იქნა მიჩნეული კავშირზე გამარჯვების ნდობის მიზეზად?


Სამხედრო

სამხედრო თვალსაზრისით, სამხრეთს არ სჭირდებოდა ომის მოგება ჩრდილოეთის შემოჭრით და დამარცხებით. მათი რწმენა იყო, რომ მათ უბრალოდ უნდა შეენარჩუნებინათ ის, რაც ჰქონდათ, შესაბამისად მათი უმეტესწილად თავდაცვითი სტრატეგია. მიუხედავად აშკარა რიცხვითი არასრულფასოვნებისა, სამხრეთს სჯეროდა (სწორად, ყოველ შემთხვევაში საწყის ეტაპზე) მას ჰყავდა უკეთესი ლიდერები და უკეთესი ჯარისკაცები.

დევისი ამაყობდა, რომ სამხრეთელები იყვნენ "სამხედრო ხალხი ... ჩვენ არ ვართ ნაკლებად სამხედროები, რადგან ჩვენ არ გვყავს დიდი მუდმივი არმიები. მაგრამ ალბათ ჩვენ ვართ ერთადერთი ხალხი მსოფლიოში, სადაც ბატონები მიდიან სამხედრო აკადემიაში, რომლებიც არ აპირებენ დაიცვან იარაღის პროფესია. ” ამან სამხრეთს მისცა მამაკაცთა უჩვეულოდ დიდი პროცენტი ძირითადი სამხედრო უნარებითა და წვრთნით.

წყარო: დონალდ სტოკერი, გრანდიოზული დიზაინის სტრატეგია და აშშ -ს სამოქალაქო ომი

ამავე დროს, გაზეთების რედაქციები, როგორიცაა ეს ერთი სამხრეთ ბანერი ათენში, საქართველოში (1861 წლის 8 მაისი) უზრუნველყოფილია პროპაგანდის მუდმივი ნაკადი სამხრეთელებისთვის სამხედრო და მორალური უპირატესობის განცდის გასაძლიერებლად:

ჩვენი დამორჩილებისთვის აღზრდილი ჯარისკაცები, მცირე გამონაკლისის გარდა, შედგებიან ყველაზე დაბალი კლასის "უხეშების", ქურდების, ჯიბეები და ა.შ.

ომის დასაწყისში ნდობა არ აკლდა, მაგრამ ყველა არ იყო ბრმა იმაში, რაც საჭირო იქნებოდა. მაგალითად, ტეხასში, ვესტ პოინტის კურსდამთავრებულმა პოლკოვნიკმა R. T. P. Allen- მა

დააკვირდა პირველი ტეხასელების ქმედებებს, რომლებიც მოხალისედ მუშაობდნენ დიქსის საქმეში. მათ არ სჯეროდათ არც დისციპლინის და არც სწავლების და არ ჰქონდათ რეალური ცოდნა ომის შესახებ. ისინი ფიქრობდნენ, რომ ომში გაიმარჯვებს სიმამაცე და ერთგულება. ალენმა უკეთ იცოდა.

წყარო: კენეტ W. Howell (ed), კონფედერაციის მეშვიდე ვარსკვლავი: ტეხასი სამოქალაქო ომის დროს

ასევე გაითვალისწინეთ, რომ როგორც მინიმუმ სამხრეთის ზოგიერთ სამხედრო მოღვაწეს უნდა გაეკეთებინა ეს

ეს იყო მეცხრამეტე საუკუნის სამხედრო სამხედრო აქსიომა - გაკვეთილი, რომელიც ნაწილობრივ იქნა დაფიქსირებული ამერიკის დამოუკიდებლობის ომიდან - რომ როდესაც ადამიანთა დიდი, ორგანიზებული ჯგუფი განისაზღვრა სახელმწიფოსგან განშორებით, ცოტა რამის გაკეთება შეიძლებოდა ამის თავიდან ასაცილებლად ის

წყარო: სექსტონი

ეს ნათლად იყო გამოხატული, მაგალითად, საქართველოს ტელეგრაფში (1861 წლის 15 ნოემბერი). მას შემდეგაც კი, რაც ომის დასაწყისში ცხადი გახდა, რომ სხვა საკითხებთან ერთად, სამხრეთი ზღვაში მძიმედ იყო არახელსაყრელი და რომ კავშირის

მძიმე შეიარაღება შეიძლება ძალიან ბევრი აღმოჩნდეს ჩვენი უსუსური საბრძოლო მასალისა და მწირი საბრძოლო მასალისთვის

რწმენა იყო, რომ კონფედერაცია გაიმარჯვებდა. ამერიკის დამოუკიდებლობის ომზე მითითებით, სტატია ამტკიცებდა, რომ დიდი ბრიტანეთი

… გაემართა მისი ჯარები მასაჩუსეტიდან საქართველოში - მან თავისი ლეგიონებით შეაღწია ჩვენს მთელ ინტერიერში და მაინც ვერ შეძლო ამერიკის დამორჩილება. მაშ, რა სისულელეა ის, რომ საუბარი მტრის მიერ დამორჩილებაზე მხოლოდ აქეთ -იქით შეაღწევს ამ დიდი კონფედერაციის ფედერალურ გარსს.


უფლება უნდა ჭარბობდეს

ამასთან ერთად ბევრი იყო ღრმად დამკვიდრებული რწმენა იმისა, რომ კონფედერაციული მიზეზი იყო სწორი და ამგვარად უნდა გაიმარჯვოს, როგორც ეს დადასტურებულია 1861 წლის 13 აპრილის ამ სტატიით ჩრდილოეთ კაროლინას ვილმინგტონის დღიურ ჰერალდში

რა თქმა უნდა, ჩვენ დარწმუნებული ვართ, რომ სამხრეთის სული არასოდეს დამდაბლდება - არასოდეს დაიმორჩილება - ვერასოდეს დაიპყრობს, სანამ ახლანდელი სამხრეთის პრინციპი ინარჩუნებს თავის იდენტობას ...

წყარო: იშვიათი და ადრეული გაზეთები

რელიგიური მოღვაწეებიც მნიშვნელოვან როლს ასრულებდნენ, ღმერთი სამხრეთის მხარეს იყო. თერმოპილეს სულისკვეთებაც კი გამოიყენეს:

დაე, ჩვენი სული იყოს უფრო მაღალი, ვიდრე წარმართული ბერძენი, და ჩვენ შეგვიძლია წარმატებას მივაღწიოთ, რომ ყოველი გასასვლელი იყოს თერმოპილი, ყოველი სრუტე სალამინური და ყოველი დაბლობი მარათონი. ჩვენ შეგვიძლია დავამარცხოთ და უნდა ... ღვთის ქვეშ, ჩვენ არ დავმარცხდებით. თუ ჩვენ მისი ერთგულები ვართ და საკუთარი თავის ერთგულნი ვართ, დიდებული მომავალი გველოდება. ჩვენ ვიკავებთ ამაღლებულ პოზიციას. სამყაროს თვალები ჩვენზეა; ჩვენ ვართ სპექტაკლი ღმერთისთვის, ანგელოზებისთვის და ადამიანებისთვის.

წყარო: Rev. J. H. Thornwell, Our Danger and Our Duty (1862)


ეკონომიკა, დიპლომატია და უცხოური აღიარება

ზემოაღნიშნულთან მოკავშირე იყო მათი რწმენა

"მეფე ბამბის" ძალა და მისი მიმზიდველობა ევროპული ძალებისთვის. დევისმა და მისმა მრჩევლებმა ბოჭკოს მოზიდვა მიიჩნიეს იმდენად ძლიერად, რომ მათ თითქმის შეეძლოთ ბრიტანეთისა და საფრანგეთის აღიარება.

წყარო: სტოკერი

როგორც ჩანს, ტერმინი "მეფე ბამბა" პირველად გამოიყენებოდა დევიდ კრისტიში ბამბა მეფეარა 1855 წელს გამოქვეყნებული ეს წიგნი ძალიან გავლენიანი აღმოჩნდა იმ რწმენის გასამყარებლად, რომ სამხრეთს ჰქონდა ეკონომიკური ძალა თავისი გზის გასაკეთებლად. 1860 წლისთვის,

როგორც ჩანს, სამხრეთი იყო პასუხისმგებელი ბამბის მთლიანი მსოფლიო ექსპორტის ორ მესამედზე

დიპლომატიამ და ეკონომიკურმა ზეწოლამ უნდა შეასრულოს გადამწყვეტი როლი სამხრეთ სტრატეგიაში:

რიჩმონდის ლიდერებს მიაჩნდათ, რომ კონფედერაციას ჰქონდა შანსი, რომ დაეტოვებინა ევროპელი სახელმწიფო მოღვაწეები და ფინანსისტები თავიანთი საქმის გვერდით. მეცხრამეტე საუკუნის ატლანტიკური ეკონომიკის მთავარი საქონელი, სამხრეთ ბამბა აძლიერებდა ევროპის საფეიქრო მრეწველობას და უზრუნველყოფდა ბრიტანეთის მოსახლეობის დაახლოებით ოცი პროცენტს. ამ კოზირით ხელში კონფედერაციის ლიდერები დარწმუნებულნი იყვნენ, რომ მათ შეეძლოთ სამოქალაქო ომის დიპლომატიის ნაკარნახევი. ბამბა, სამხრეთელი სახელმწიფო მოღვაწეების აზრით, შეიძლება იყოს გარიგება, რომელიც გამოიყენება ბრიტანეთის კონფედერაციის აღიარებისთვის. ამის მიღწევით, საქონელს შეეძლო აღედგინა თავისი ტრადიციული როლი, როგორც სავალუტო წყარო, რომელიც კონფედერაციას მიაწვდიდა კრედიტს საზღვარგარეთ ომის მარაგის მოსაპოვებლად.

წყარო: ჯეი სექსტონი, მოვალის დიპლომატია: ფინანსები და ამერიკის საგარეო ურთიერთობა სამოქალაქო ომის ეპოქაში 1837-1873 წწ.

"ეს მულტფილმი შეიქმნა სამოქალაქო ომის დაწყებამდე, მაგრამ ის აჩვენებს კონფედერაციული სახელმწიფოების ეკონომიკურ იდეოლოგიას. სამხრეთი მიიჩნევდა, რომ დიდი ბრიტანეთი და საფრანგეთი თაყვანს სცემდნენ მათ, რადგან ამ ქვეყნებს დასჭირდებოდათ ბამბა მათი ინდუსტრიისთვის. ზურგს შეაქცევს ჩრდილოეთს იმის შიშით, რომ არ დააზარალებს საკუთარ ეკონომიკას ”. წყარო: დარტმუთის კოლეჯის ბიბლიოთეკა

სამხრეთს ჰქონდა დიდი ნდობა თავისი ეკონომიკის მიმართ, ნაწილობრივ "წარმოების გაფართოების ათწლეულების" გამო. სულ ახლახანს, 1857 წლის პანიკა ნიშნავდა

სამხრეთი, რომელიც იღებდა ძირითად ნაწილს ექსპორტის შედეგად, დიდწილად გადაურჩა ფინანსურ კრიზისს, რომელიც მოიცვა ჩრდილოეთმა. სამხრეთელებმა პანიკის თავიდან აცილება განიხილეს როგორც ეკონომიკის ტრიუმფი, რომელიც დაფუძნებულია სოფლის მეურნეობასა და ვაჭრობაზე და არა ფინანსებსა და სპეკულაციებზე. როგორც DeBow's Review, კომერციული სამხრეთის ხმა, გამოცხადებული 1857 წელს, "სამხრეთის სიმდიდრე არის მუდმივი და რეალური, ჩრდილოეთის გაქცეული და გამოგონილი".

წყარო: სექსტონი

კონფედერაციის პრეზიდენტი ჯეფერსონ დევისი თვლიდა, რომ მას შემდეგ რაც აღიარება იქნა მიღწეული,

მოჰყვება ეკონომიკური და სამხედრო მხარდაჭერა, რითაც გარანტირებული იქნება კონფედერაციის დამოუკიდებლობა. უფრო მეტიც, დევისს სჯეროდა, რომ მხოლოდ ბრიტანეთის აღიარება ხელს შეუშლიდა ჩრდილოეთს ომის გამოძიებისკენ და რომ კავშირი ბრძოლას დატოვებდა ბრიტანეთის ჩარევის შიშით.

წყარო: სტოკერი

სამხრეთის სტრატეგია ზოგჯერ არ იყო მისი რეალური იმედის გარეშე

პალმერსტონის კაბინეტმა ორჯერ განიხილა სამოქალაქო ომში ჩარევა, სავარაუდოდ საფრანგეთთან შეერთებით მეომარ მხარეებს შორის შუამავლობის შეთავაზების გაგზავნით. მიუხედავად იმისა, რომ კონფედერაციის დამოუკიდებლობა პირდაპირ არ იქნა აღიარებული, მედიაცია იყო პოლიტიკა სამხრეთისთვის ხელსაყრელი, რადგან ის მშვიდობას გამოიძიებდა, რაც იმდროინდელი კონფედერაციული არმიების წარმატების გათვალისწინებით, თითქმის აუცილებლად გამოიწვევდა ჩრდილოეთისა და სამხრეთის გამოყოფას.

წყარო: სექსტონი

არანაკლებ სახელმწიფო მოღვაწე, ვიდრე უილიამ გლადსტოუნი, 1862 წლის ოქტომბერში გამოსვლისას, იქამდე მივიდა, რომ თქვა:

ეჭვგარეშეა, რომ ჯეფერსონ დევისმა და სამხრეთის სხვა ლიდერებმა შექმნეს არმია; ისინი ქმნიან, როგორც ჩანს, ფლოტს; და მათ შექმნეს ის, რაც უფრო მეტია ვიდრე-მათ შექმნეს ერი.

წყარო: სექსტონი

საბოლოო ჯამში, სამხრეთ იმედები, სხვათა შორის (განსაკუთრებით სამხრეთის მიერ ბამბის არასწორი მოპყრობით), ბრიტანეთის საშუალო და მუშათა კლასის მონობისადმი მძაფრი ანტიპათიით და ემანსიპაციის შესახებ გამოცხადებით (1863 წლის 1 იანვარი), ალბათ, იყო ბოლო ფრჩხილი. ბრიტანეთისა და საფრანგეთის ჩარევის სამხრეთ იმედების კუბოში.


ბოლო წერტილი…

ყველა სამხრეთელი სულაც არ ფიქრობდა, რომ გამარჯვებულ მხარეს აღმოჩნდებოდნენ. ბევრი იბრძოდა უბრალოდ იმისთვის, რაც მათ სწორად მიაჩნდათ იმის გარეშე, რომ ისინი გაიმარჯვებდნენ. მაგალითად, ერთი კონფედერაციული ჯარისკაცის გაწვევის მიზეზი იყო:

თუ ჩვენ დამარცხებულნი ვიქნებით უსახსროდ და უსირცხვილოდ ჩვენი სამშობლოდან ... როგორც მე ხშირად ვთქვი, მე მირჩევნია ამ საქმეში ჩავვარდე, ვიდრე ვიცხოვრო, რომ დავინახო ჩემი ქვეყანა, რომელიც დაიშალა მისი დიდების და დამოუკიდებლობის გამო-მისი ღირსების გამო, მას არ შეუძლია ჩამოერთვას

სემ ჰიუსტონი ტეხასში, ალბათ ყველაზე გამორჩეული სამხრეთელი იყო, რომელმაც იგრძნო, რომ სამხრეთი ვერ გაიმარჯვებდა:

მისი თქმით, საკავშირო საზღვაო ძალები დაბლოკავს სამხრეთ სანაპიროებს და შიმშილობს დიქსის ხალხს. კავშირმა აიღო ნიუ ორლეანი და შემდეგ გაყო კონფედერაცია შესაბამის ნაბიჯში მდინარე მისისიპის სრული კონტროლის აღებით. ბამბა არ იქნებოდა მეფე, თქვა მან, რადგან ევროპაში მასები დარჩნენ მონობის წინააღმდეგ ყველაზე ცრურწმენებად ...

… მაგრამ სეპარატისტები არ მოუსმენენ ასეთ ფხიზელ ანალიზს. სამაგიეროდ, რეფერენდუმის დღეს, 1861 წლის 23 თებერვალს, 46 153 ამომრჩევლის უმრავლესობამ გამოყოფის მომხრე იყო, ხოლო მხოლოდ 13 020 წინააღმდეგი.

წყარო: Howell (ed)


სხვა წყარო:

  • სიუზან-მერი გრანტი და ბრაიან ჰოლდენ რიდი (რედ.), ამერიკის სამოქალაქო ომის თემები (შესწორებული გამოცემა)

სამხრეთ პლანტაციების უზარმაზარი სიმდიდრე ძირეულად იყო დაკავშირებული მათ დაბალ რისკთან ერთად ზღაპრული წლიური შემოსავლის გამომუშავების უნარით. მას შემდეგ, რაც კავშირის ბლოკადა დამყარდა 1861 წლის შემოდგომაზე, ეს შემოსავლები შემცირდა, რისკი გაიზარდა და ამ პლანტაციების ღირებულება შემცირდა. ante bellum ღირებულება.

სამუდამოდ (მუდმივი ანუიტეტი), გონივრული ante bellum მიახლოება,

PV = D / r სადაც: PV არის დღევანდელი ღირებულება; D არის დივიდენდი პერიოდზე; და r არის დისკონტის განაკვეთი (რისკის შეფასება)

როდესაც D შემცირდა 80+% -ით და r გაიზარდა 2 ან 3 -ით, ეს ზღაპრული პლანტაციები მოულოდნელად ღირდა მათი 1860 ღირებულების 10% -ზე ნაკლები; და თუნდაც იმ ფასად არ იყო მყიდველი ხელმისაწვდომი. ბლოკადა არა მხოლოდ CSA– ს პირდაპირ შემოსავალს მოხვდა, არამედ მისი ომამდელი ზღაპრული სიმდიდრე და მასთან დაკავშირებული სესხის აღების შესაძლებლობა მყისიერად გაქრა. სულ რაღაც რამდენიმე თვეში CSA ზღაპრულად მდიდარი გახდა ღარიბულ და გაკოტრებულებად.

ასევე არსებობდა მოლოდინი, რომ ბრიტანეთი და საფრანგეთი ჩაერეოდნენ თავიანთი მზარდი ტექსტილის მრეწველობის დასაცავად. თუმცა მკვეთრად შემცირებული მიწოდებით, ამ ქარხნებმა შეძლეს მომგებიანად შეინარჩუნონ ფასების მკვეთრი ზრდა, ასევე (ირონიულად) ბამბის სამხედრო ფორმაზე დაუყოვნებლივ გაზრდილი მოთხოვნა ორივე მხარისათვის.

საბოლოოდ, სამხრეთმა არ იცოდა იმ ზიზღის შესახებ, რომლითაც მისი მონათმფლობელური ეკონომიკა განიხილებოდა ევროპაში. ამან უზრუნველყო, რომ ბრიტანეთი და საფრანგეთი მხოლოდ ომში ჩაებარებიან ისე, რომ უკვე გამარჯვებული ბანდაზე გადავიდნენ და არა კამათის გადაწყვეტა.

ერთადერთი გზა, რომლითაც შესაძლებელი იქნებოდა ამ სამმაგი დარტყმის თავიდან აცილება იქნებოდა ომში შესვლა უკვე არსებულ საზღვაო ძალებთან, რომელსაც შეეძლო სამხრეთ ნაწილში სულ მცირე რამდენიმე უმსხვილესი პორტის გახსნა ბლოკადის წინააღმდეგ. პრაქტიკული თვალსაზრისით, ეს, ალბათ, ნიშნავდა ომამდელ ომამდე დამოუკიდებლობის საჭიროებას. ეს არასოდეს მოხდებოდა რესპუბლიკელი პრეზიდენტის დროს, ამიტომ აუცილებელი იქნებოდა გამოეყო ბუჩანანის დროს და დაუყოვნებლივ დაეწყო საზღვაო მშენებლობის პროგრამა, სანამ ის დარჩა პრეზიდენტი.

რაც შეეხება ზემოთ პარაგრაფის პირველ პუნქტს, აშშ -ის კონსტიტუციის I მუხლის მე -10 ნაწილი ნაწილობრივ აღნიშნავს:

კონგრესის თანხმობის გარეშე არცერთ სახელმწიფოს არ შეუძლია დააკისროს ტონალობის მოვალეობა, შეინარჩუნოს ჯარები ან საომარი ხომალდები მშვიდობის დროს,…

ვაშინგტონში მხოლოდ ძალიან მეგობრული ადმინისტრაცია აირჩევდა უგულებელყოფს კონსტიტუციაში ასე მკაცრად აკრძალულ დამოუკიდებელ "სახელმწიფოთა საზღვაო ძალების" შენარჩუნებას.


სამხრეთ შტატების ეკონომიკური და პოლიტიკური ელიტის უმრავლესობამ იცოდა მათი ეკონომიკისა და კულტურის ეგზისტენციალური საფრთხის შესახებ-ძირითადად, რადგან ეს იყო უნაყოფობის პირდაპირი შედეგი, რათა გაგრძელებულიყო ლათიფუნდიის მონობა.

ეგზისტენციალური საფრთხეები აუცილებლად არის ის, რაც საფრთხეს უქმნის აგენტის არსებობას. წაგებული ომის შედეგები იდენტური იყო არაომარ ბრძოლის შედეგებთან. სამხრეთის ელიტას არ სჭირდებოდა მათი წარმატების სავარაუდო შანსების გამოძიება.

არსებობს მიზეზები, რომ ელიტის საშუალო წევრმა დაიჯეროს წარმატების შესაძლებლობა, რომელიც დაფუძნებულია ძალიან წარმოუდგენელ სამხედრო მიზეზებზე დაფუძნებულ პოპულარულ წარმოსახვაზე, როგორიცაა ჰოლანდიის რესპუბლიკა, ამერიკის რესპუბლიკა და საფრანგეთის რესპუბლიკა და იმპერია. უნდა გვახსოვდეს, რომ პოლიტიკოსები და თუნდაც გენერალები არიან ცუდი ანალიტიკოსები საბრძოლო წარმატების ალბათობის შესახებ.

საბოლოოდ მე -19 საუკუნეში ფიქრობდნენ, რომ ელიტები დაინფიცირებულნი იყვნენ ელანის ფიქრებით და სწორი ძალის შექმნით.


იყო რამდენიმე საკმაოდ მნიშვნელოვანი სამხრეთ უპირატესობა გარდა წინა პასუხებში უკვე ჩამოთვლილი ფაქტორებისა:

1. ბევრად უმაღლესი სამხედრო განათლებარა ეს იყო მხოლოდ ერთი ჩრდილოეთით მდებარე სამხედრო სკოლა - ვესტ პოინტის სამხედრო აკადემია, ფედერალური დაწესებულება, რომელიც იღებდა სტუდენტებს ყველა შტატიდან, სამხრეთის ჩათვლით. იყო სულ მცირე სამი სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებული სამხრეთ სამხედრო კოლეჯი, ექსკლუზიურად (ან სულ მცირე უპირატესად) სამხრეთ კადეტებით: ციტადელისა და არსენალის აკადემია SC– ში და ვირჯინიის სამხედრო ინსტიტუტი.

2. ომამდელი ცეცხლსასროლი იარაღის უფრო ფართო გამოცდილება მოსახლეობისათვის. ურბანული მოსახლეობა, რომელიც ცეცხლსასროლი იარაღით სოფლის მეურნეობას იკავებდა, ჩრდილოეთ შტატებში გაცილებით დიდ ნაწილს წარმოადგენდა, ვიდრე სამხრეთზე. ასევე, ექსკლუზიურად სამხრეთ მონათა საპატრულო სისტემამ უზრუნველყო ტრენინგი და გამოცდილება თეთრი სამხრეთელებისთვის.

3. კონფედერაციულმა სახელმწიფოებმა შეადგინეს აშშ -ს მთლიანი ექსპორტის სამოცდაათი პროცენტი დოლარის ღირებულებით. კონფედერაციის ლიდერები თვლიდნენ, რომ ეს ახალ ერს მტკიცე ფინანსურ საფუძველს მისცემდა.

4. მონების შრომა ნებადართულია სამხედრო სამსახურში გაწევრიანებისათვის თეთრი მოსახლეობის უფრო დიდი ნაწილისათვის

თუმცა, კონფედერაციის გადაწყვეტილება ომის დაწყების შესახებ განისაზღვრა არა მხოლოდ ომში არსებული უპირატესობებით, არამედ მშვიდობიანი მინუსებითაც.

როდესაც ექვსი განშორებული სახელმწიფოს წარმომადგენლები შეიკრიბნენ 1861 წლის 4 თებერვალს მონტგომერში, კედლის რუქა, რომელსაც ისინი ათვალიერებდნენ, აჩვენებდა ახალ სახელმწიფოს, რომელიც შედგებოდა 15 შტატისგან. სეცესიისა და კონფედერაციის ლიდერები თვლიდნენ, რომ ყველა მონათმფლობელი სახელმწიფო შეუერთდებოდა კონფედერაციას. თუ ეს მოხდა, ჩრდილოეთი სავარაუდოდ არ რისკავს სამხედრო მოქმედებებს სეპარატისტის ჩახშობის მიზნით და უფრო მეტად განიხილავს მოლაპარაკებებს - ჩრდილოელ მწარმოებლებს სჭირდებოდათ სამხრეთ ბამბა. ამ შემთხვევაში კონფედერაციას საერთოდ არ ჭირდებოდა ომში წასვლა.

ეს ასე არ მოხდა: ვირჯინიის 4 აპრილს გამოყოფის კონვენციამ ხმა მისცა 80-45 სეცესიის წინააღმდეგ. კონფედერაციის 7 სახელმწიფოს მონათმფლობელ ლიდერს მრავალი პრობლემა შეექმნა:

თეთრი მოსახლეობა 3 მილიონზე ნაკლებია, ხოლო კავშირი 24 მილიონზე მეტია; შავკანიანი მოსახლეობის საშიში მაღალი პროპორცია; დაკარგული შეერთებული შტატების გაქცეული მონების კანონის დაცვა; მაღალი ფინანსური ვალი ჩრდილოეთ და ბრიტანული ბანკების მიმართ; სუსტი და განუვითარებელი წარმოება; ჩრდილოეთ საზღვარი გეოგრაფიული ბარიერების გარეშე, ძნელი დაცვა; არასაკმარისი სავაჭრო ფლოტი და არარსებული ფლოტი; არ არის გემების მშენებლობის საშუალებები; ბამბის წარმოების დაკარგული მონოპოლია: ტენესი, არკანზასი და ჩრდილოეთ კაროლინა აწარმოებდა ქვეყნის ბამბის 15%. თუ ისინი დარჩებიან კავშირში, აშშ -ს კონგრესს შეუძლია შემოიღოს ბამბის იმპორტის ტარიფი, რათა დაიცვას მათი ბამბის წარმოება კონფედერაციის წინააღმდეგ. ჩრდილოეთ ბამბის ბაზარი დაიკარგება კონფედერაციისთვის. ასევე, ბამბის მოყვანის ქვეყნებს ექნებათ მთავარი სავაჭრო ფლოტი ბამბის საერთაშორისო ვაჭრობისთვის და შეუძლიათ გაზარდონ ბამბის წარმოება.

ვირჯინიის კონვენციით, 4 აპრილის კენჭისყრით, კონფედერაციის გაფართოების მშვიდობიანი გზა თავდაპირველი 7 შტატის მიღმა თითქმის დაკარგული იყო. ასევე იყო სარისკო სამხედრო გზა. 10 აპრილს ვირჯინიელმა როჯერ პრიორმა, კონფედერაციის თანაგრძნობამ, თავის გამოსვლაში მოუწოდა სამხრეთელებს:

”თუ გინდა ვირჯინია შენთან იყოს, დარტყმა მიაყენე!”.

თუმცა დრო იწურებოდა. როდესაც ლინკოლნი ვაშინგტონში ჩავიდა ინაუგურაციის დაწყებამდე, მან განიხილა V ირგინიის სახელმწიფო მოღვაწესთან, რომ შეეძლო ფორტ სამტერის ევაკუაცია ვირჯინიის კავშირში დარჩენის სანაცვლოდ: ”სიმაგრის მდგომარეობა არ არის ცუდი ბიზნესი”.რა მას შემდეგ, რაც ვირჯინიის კონვენციამ კენჭი უყარა გამოყოფას, ამ შტატის წარმომადგენლები მიდიოდნენ ვაშინგტონში ლინკოლნთან მოლაპარაკებებისათვის. თუკი ფორტ სამტერი ევაკუირებული იქნებოდა აშშ -ს მთავრობის მიერ, ომის დასაწყებად დასაბუთებული საბაბი არ იქნებოდა. ასე რომ, 12 აპრილს კონფედერაციამ დარტყმა მიაყენა ფორტ სამტერს. ერთ თვეში ვირჯინია შეუერთდა კონფედერაციას, მოჰყვა კიდევ სამი შტატი. ერთ თვეში, დამატებითი სამხედრო მოქმედებების გარეშე, კონფედერაცია იყო ორჯერ უფრო დიდი და რამდენჯერმე უფრო ძლიერი, ვიდრე ადრე. ცუდი არ არის, მაგრამ როგორც აღმოჩნდა - საკმარისად კარგი არ არის.


რამდენიმე წლის წინ იყო მსგავსი ომი, რომელიც თითქმის უეჭველად ითვლებოდა სამხრეთის პრეცედენტად და ეს იყო ამერიკის დამოუკიდებლობის ომი.

ტერიტორიული თვალსაზრისით, ორი ომი ძალიან ჰგავდა ერთმანეთს. ერთმა მხარემ გამოაცხადა დამოუკიდებლობა, ხოლო მეორე მხარე, დამოუკიდებლობის დასამარცხებლად, დადგა ამოცანა ახლად დამოუკიდებელ ტერიტორიაზე შემოჭრისა და დაპყრობის.

1776 წელს ამოცანა აღმოჩნდა მსოფლიოს უპირველესი სამხედრო ძალის ძალების მიღმა. იმპერიულმა ბრიტანეთმა დაკარგა.

1860 წელს სამოქალაქო ომმა ფუნდამენტურად იგივე პრობლემა შეუქმნა ქვეყანას - ჩრდილოეთს - რომელიც სამხედრო თვალსაზრისით პრაქტიკულად შეუიარაღებელი იყო. სამხრეთის დასამარცხებლად, ჩრდილოეთს მოუწევს თავისი მამაკაცის 10% -ის აღრიცხვა, უზარმაზარი არმიების აღზრდა და წვრთნა, მასიურად გაფართოებული საზღვაო ფლოტის შექმნა და მომარაგება, საომარი ინდუსტრიების შექმნა, მისი მოსახლეობის დაბეგვრა, წლების განმავლობაში უზარმაზარი მსხვერპლის მსხვერპლი და დააბრუნე სამხრეთ ფეხი სისხლით დასველებული ფეხით.

სამხრეთის უბედურება იყო, რომ ჩრდილოელებმა ზუსტად ეს გააკეთეს.

ვინ შეიძლება დაადანაშაულოს ისინი იმაში, რომ არ იწინასწარმეტყველეს, რომ ჩრდილოეთი ყველა უბედურებას განიცდიდა?


სამხრეთი ფიქრობდა, რომ მას შეეძლო გაბატონებულიყო მხოლოდ იმიტომ, რომ მათ (თავდაპირველად ყოველ შემთხვევაში) ეგონათ, რომ მათი მიზანი ომის გარეშე იქნებოდა მიღწეული. კავშირში განხეთქილება არ დაიწყო ფორტ სამტერთან ერთად. თუ თქვენ შენიშნავთ ვიკიპედიის ამ სტატიიდან ფორტ სამტერზე, სამხრეთ კაროლინა გამოეყო კავშირიდან 1860 წელს. ფორტ სამტერს თავს დაესხნენ 1861 წლის აპრილში.

და ეს იყო გაბატონებული დამოკიდებულება სამტერზე თავდასხმამდე. ცნობილ (და გარკვეულწილად სამარცხვინო) ქვაკუთხედის გამოსვლაში, ალექსანდრე სტეფენსის მიერ, რომელიც მსახურობდა კონფედერაციული სახელმწიფოების ვიცე -პრეზიდენტში, მან თქვა:

მე აღვნიშნე, რომ ჩვენ ვატარებთ ერთ -ერთ უდიდეს რევოლუციას მსოფლიოს ანალებში. შვიდმა სახელმწიფომ ბოლო სამი თვის განმავლობაში ჩამოაგდო ძველი მთავრობა და ჩამოაყალიბა ახალი. ეს რევოლუცია ამ დრომდე მნიშვნელოვნად აღინიშნა იმით, რომ იგი განხორციელდა სისხლის არც ერთი წვეთის დაკარგვის გარეშე.

როგორც ჩანს, თავდაპირველი იდეა იყო სამხრეთის მშვიდობიანი განცალკევება, რის გამოც მათ ეგონათ, რომ ისინი წარმატებულები იქნებოდნენ. მათ არ სურდათ ჩრდილოეთის გამოწვევა საბრძოლველად, ყოველ შემთხვევაში თავდაპირველად. რამდენიმე თვის განმავლობაში არ ისროლა.


ჩემი აზრით, ერთადერთი მიზეზი იმისა, რომ სამხრეთი ფიქრობდა, რომ მათ შეეძლოთ ომის მოგება, იყო თავხედობა, უბრალო და მარტივი. ეს სიამაყე დაფუძნებული იყო პლანტაციების მფლობელების საჭიროებაზე, დაეჯერებინათ, რომ მათი ცხოვრების წესი შენარჩუნებული იქნებოდა ინდუსტრიული რევოლუციის ფონზე. ამ სიამაყის ხელშეწყობა და შენარჩუნება შეიძლებოდა, რადგან სამხრეთელების უმრავლესობა ინფორმაციის ბუშტში ცხოვრობდა. მათი უმრავლესობა არასოდეს ყოფილა თავისი რეგიონიდან და განიცდიდა ჩრდილოეთის ინდუსტრიულ და ურბანულ უბნებს. უმეტესობა მხოლოდ ჩრდილოეთს აღიქვამდა როგორც "საფრთხეს მათი ცხოვრების წესისათვის".

მიუხედავად იმისა, რომ სამხრეთს ჰქონდა გარკვეული უპირატესობები, როგორიცაა უმაღლესი სამხედრო ხელმძღვანელობა და მათი საქმის მოტივაცია, მათთვის სულელურად გამოიყურება ის, რომ ფიქრობდნენ, რომ ჩრდილოეთის უმაღლესი რესურსების პირობებში გაიმარჯვებდნენ. ეს არის ზუსტად ის, რაც ხდება, როდესაც თქვენ ცხოვრობთ "ინფორმაციის ბუშტში", რომელიც აშენებულია თვითდაინტერესებული შეძლებული კლასის მიერ, რომელიც გრძნობს, რომ მისი ინტერესები მნიშვნელოვნად ემუქრება ცვალებადი სამყარო.

მე ვიტყოდი, რომ სამხრეთის იდეა, რომ მათ შეეძლოთ ომში გამარჯვება, შეიძლება იყოს დამატებითი თავი ბარბარა ტუჩმანის წიგნისთვის "სიგიჟის მარში: ტროიდან ვიეტნამამდე". ეს არის ის, სადაც ის ნამდვილად ცხოვრობს.


რატომ ფიქრობდა კონფედერაცია, რომ მათ შეეძლოთ ამერიკის სამოქალაქო ომის მოგება? - ისტორია

"ჯონ ბულის ნეიტრალიტეტი და mdash ცივილიზაციის მცველი სრულ თამაშში", მულტფილმი ჯონ მაკლენანის მიერ, Harper's Weekly, 1862 წლის 13 სექტემბერი, HarpWeek– ის თავაზიანობით. ეს პოლიტიკური მულტფილმი ასახავს ბრიტანეთის ამბივალენტურობას ჩრდილოეთისა და სამხრეთის მიმართ ამერიკის სამოქალაქო ომის დროს. ჯონ ბული (სიმბოლური ფიგურა დიდი ბრიტანეთისთვის) უბრძანებს თავის პატარა, არაეფექტურ ძაღლებს (ერთი წარმოადგენს ბრიტანეთის საგარეო საქმეთა მინისტრს ჯონ რასელს და მეორე კონფედერაციული პარლამენტის წევრს ჯონ არტურ რობუკს) შეტევაზე, როდესაც ამერიკული თავისუფლების სიმბოლური ფიგურა იბრძვის გველთან. ღალატი და აჯანყება.

1861 წლის მაისში ბრიტანეთის მთავრობამ გამოაქვეყნა ნეიტრალიტეტის დეკლარაცია, რათა აღნიშნოს თავისი ოფიციალური პოზიცია ამერიკის სამოქალაქო ომთან დაკავშირებით. ამ დეკლარაციამ აღიარა კონფედერაციის სტატუსი, როგორც მეომარი ფრაქცია, მაგრამ არა როგორც სუვერენული ერი. მიუხედავად ამ აღიარების ნაკლებობისა, ჯეფერსონ დევისი და სხვა სამხრეთ ლიდერები დარწმუნებულები იყვნენ თავიანთი შესაძლებლობებით მიიღონ ბრიტანეთისა და სხვა უცხო ძალების მხარდაჭერა. ისინი ეყრდნობოდნენ როგორც ჩვეულებრივ დიპლომატიურ ლობირებას, ასევე უფრო საკამათო პოლიტიკას, როგორიცაა ბამბის დაკავება, რომელიც იყო სამხრეთის მთავარი ექსპორტი ბრიტანეთში. ამ ტაქტიკის საშუალებით სამხრეთ ლიდერები იმედოვნებდნენ, რომ აიძულებდნენ პოლიტიკურ და პოპულარულ აზრს ევროპაში მხარი დაეჭირა კონფედერაციული საქმისათვის.

ისტორიკოსები დიდი ხანია კამათობენ კონფედერაციის მცდელობების წარმატებაზე, გავლენა მოახდინონ ბრიტანეთის აზრზე სამოქალაქო ომის დროს. ბევრი ამტკიცებდა, რომ პოლიტიკურმა და კლასობრივმა ერთგულებამ განაპირობა ბრიტანეთის მხარდაჭერა ჩრდილოეთისა თუ სამხრეთის მიმართ. ამ შეხედულების თანახმად, ბრიტანეთის პოლიტიკურად კონსერვატიული არისტოკრატია კონფედერაციას უჭერდა მხარს, ინგლისელების მიწათმოქმედი აზნაურებისა და სამხრეთ მებაღეების ვითომდა საერთო მგრძნობელობის გამო. ბრიტანეთის მუშები და მისი რადიკალური საშუალო კლასები, მეორეს მხრივ, განიხილებოდნენ როგორც ერთგული გაერთიანებულები, რომლებსაც სჯეროდათ, რომ ჩრდილოეთი დემოკრატიის ჩემპიონი იყო. სულ ახლახანს, ისტორიკოსები, როგორებიც არიან დუნკან კემპბელი და რიჩარდ ბლეკეტი, დაუპირისპირდნენ ამ გამარტივებულ გამოსახულებას და ამტკიცებენ, რომ ბრიტანეთში ამერიკის სამოქალაქო ომის დაყოფა გაცილებით მკაფიო იყო.

დიდ ბრიტანეთში მონობის გაუქმების დღესასწაული, პლაკატი, 1838, უელსის ეროვნული ბიბლიოთეკის თავაზიანობით. მიუხედავად იმისა, რომ ბრიტანეთის მთავრობამ მიიღო მონობის გაუქმების აქტი 1833 წელს, მხოლოდ ექვსი წლამდე ასაკის დამონებული ბავშვები მაშინვე გაათავისუფლეს და მხოლოდ ბრიტანეთის ვესტ ინდოეთში, კანადაში და სამხრეთ აფრიკის კარგ იმედის კონცხზე. ბრიტანეთის იმპერიაში ბრიტანეთის მონაწილეობა მონობაში გაგრძელდა, მათ შორის აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიის მიერ კონტროლირებად ტერიტორიებზე. თავდაპირველად, დამონებული ადამიანები ძირითადად ბრიტანეთის დასავლეთ ინდოეთში ექვს წელზე უფროსი ასაკის იყვნენ ხელახლა დასახელებულნი როგორც „შეგირდები“, ხოლო ყმობა ეტაპობრივად გაუქმდა. სწავლების პირველი ნაკრები დასრულდა 1838 წლის 1 აგვისტოს (როგორც აღნიშნულია ამ პოსტერზე). კანონი ასევე ითვალისწინებდა კომპენსაციას მონათმფლობელებისთვის, რომლებმაც დაკარგეს ადამიანური ქონება გაუქმებით. ამერიკის სამოქალაქო ომის დროს 1860 -იან წლებში, დიდი ბრიტანეთის პოპულარული აზრი ფართოდ წავიდა მონობის წინააღმდეგ.

საბოლოო ჯამში, ბრიტანეთის პოპულარული აზრი სამოქალაქო ომის დაწყებისთანავე არ იყო მტკიცედ ჩრდილოეთისა და სამხრეთ – მხარის მომხრე. მონობის შენარჩუნება იყო სამხრეთ შტატების უმთავრესი საზრუნავი განცალკევების შემდგომ წლებში, რაც ეწინააღმდეგებოდა ბრიტანეთში გავრცელებული მონობის საწინააღმდეგო განწყობას. თუმცა, ჩრდილოეთის თავდაპირველმა ემანსიპაციისადმი ენთუზიაზმის ნაკლებობამ ხალხს ეჭვი შეუტანა გაუქმების კავშირის ვალდებულებაში. გარდა ამისა, აშშ -ის პროტექციონისტული სავაჭრო პოლიტიკა ბრიტანული პროდუქტების მიმართ, რომელსაც ჩრდილოელი რესპუბლიკელები ამოძრავებდნენ, ბევრმა ჩრდილოეთი ბრიტანეთის ეკონომიკურ მოწინააღმდეგედ მიიჩნია. შედეგად, ბევრი თანამედროვე ბრიტანელი კომენტატორი არ იყო შეშფოთებული კავშირის მხარდაჭერით, მათ შორის ჩარლზ დიკენსი, რომელიც თვლიდა, რომ ომი გამოწვეული იყო ჩრდილოელი პროტექციონიზმით. თუმცა, დიდ ბრიტანეთში პოპულარული უმრავლესობა ასევე აპროტესტებდა და აწუხებდა მონობის სამხრეთის მხარდაჭერა. ამ მიზეზით, ბრიტანეთის ზოგადი დამოკიდებულება ამერიკის სამოქალაქო ომისადმი შეიძლება განისაზღვროს როგორც გულგრილი ან თუნდაც შეურაცხმყოფელი როგორც ჩრდილოეთის, ისე სამხრეთის მიმართ. საბოლოო ჯამში, კონფედერაციის ერთგულება მონობისადმი და კავშირის საბოლოო ერთგულება გაუქმების მხარდასაჭერად, ემსხვერპლა კონფედერაციული ლიდერების მცდელობებს მოიპოვონ ფართოდ გავრცელებული მხარდაჭერა ბრიტანეთში.

ლორდ ჯონ რასელი, ფოტოსურათი ჯონ მაიალი, ლონდონი, ინგლისი, 1861. ჯონ რასელი მუშაობდა ინგლისის საგარეო საქმეთა მინისტრად ამერიკის სამოქალაქო ომის დროს და კერძოდ თანაუგრძნობდა კონფედერაციას. თუმცა, რასელი ასევე ეწინააღმდეგებოდა მონობას და საჯაროდ ემხრობოდა ბრიტანულ ნეიტრალიტეტს, როგორც ბევრი თანამედროვე ბრიტანელი პოლიტიკოსი.

პოლიტიკური პერსპექტივიდან, ბრიტანეთის მთავრობის რამდენიმე ლიდერმა ან კერძოდ თანაუგრძნო კონფედერაციას, ან სულ მცირე სჯეროდა, რომ ომში გაიმარჯვებდა სამხრეთი. სხვადასხვა წყაროების თანახმად, ეს იყო შეხედულება პრემიერ მინისტრ ლორდ პალმერსტონსა და მის საგარეო საქმეთა მინისტრ ლორდ ჯონ რასელს, მაგრამ ისინი თავიანთ რწმენას კონფიდენციალურობდნენ. მთავრობის მთავარი სურვილი იყო თავიდან აეცილებინა ბრიტანეთი ძვირადღირებულ კონფლიქტში. პალმერსტონისა და რასელის თანაგრძნობა სამხრეთ საქმის მიმართ, ისევე როგორც ბევრი სხვა ბრიტანელი, განმსჭვალული იყო მონობისადმი ზიზღით, რაც ახასიათებდა მათ ორივე კარიერას. ფინანსთა კანცლერმა და მომავალმა პრემიერ მინისტრმა უილიამ გლადსტონმა საჯაროდ გამოხატა თავისი მხარდაჭერა კონფედერაციის აღიარებისთვის, მაგრამ ეს კვლავ წარმოადგენდა მის პირად მოსაზრებას და არა მთავრობის ოფიციალურ პოლიტიკას.

მიუხედავად ამისა, საზოგადოებრივი აზრი არ იყო ერთადერთი მხარდაჭერის საშუალება, რომელსაც კონფედერატები ცდილობდნენ ბრიტანეთისგან. მიუხედავად პოპულარული განსხვავებული აზრისა, ბრიტანეთიდან მარაგები და ფული კვლავ მიდიოდა სამხრეთ შტატებში სამოქალაქო ომის განმავლობაში. ეს რესურსები სასიცოცხლო მნიშვნელობის იყო კონფედერაციის საომარი მოქმედებებისთვის, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც ჩრდილოეთიდან სამხრეთის წინააღმდეგ ბლოკადა დაწესდა 1861 წლის აპრილში. მთავრობის დამტკიცება. ბრიტანეთის უმთავრესმა პორტმა ლივერპულმა შემოგვთავაზა სავაჭრო გარემო, რომელიც ხელსაყრელი იყო კონფედერაციის რენეგატულ სახელმწიფოებთან ურთიერთობისათვის და ეს ქალაქი მალე გახდა სამხრეთის მხარდაჭერის პირველადი ბაზა.


სამოქალაქო ომის ისტორიკოსი ჯეიმს მაკფერსონი

2015 წლის აპრილი აღნიშნავს ამერიკის სამოქალაქო ომის სეკვენედის ოფიციალურ დასასრულს კონფედერაციული გენერალ რობერტ ლის ლიდერების ხსოვნის ხსოვნისადმი კავშირის გენერალ -პოლკოვნიკ ულისეს ს. გრანტისათვის Appomattox Court House, Va. როგორც მემორიალები, ცერემონიები, დღესასწაულები და წელს აქტივობები დასასრულს უახლოვდება, ბევრს აინტერესებს, განაგრძობს თუ არა სამოქალაქო ომი ისტორიკოსების ინტერესი 2015 წელსაც. სამხედრო ისტორია ცოტა ხნის წინ ესაუბრა პულიცერის პრემიის ლაურეატს და სამოქალაქო ომის ისტორიკოსს ჯეიმს მაკფერსონს სამოქალაქო ომის მიმდინარეობის, მისი მნიშვნელობისა და მისი მნიშვნელობის შესახებ, მისი მომავალი წიგნის საგანი, ომი, რომელმაც შექმნა ერი (2015 წლის მარტი).


ჯეიმს მაკფერსონი განმარტავს სამოქალაქო ომის გავლენას და აქტუალობას თავის ახალ წიგნში "ომი, რომელმაც შექმნა ერი". (ბრეტ აფრუნტის ილუსტრაცია)

როგორ დაინტერესდით სამოქალაქო ომით?
მინესოტაში გაზრდილი, მე არ მქონდა რაიმე განსაკუთრებული ინტერესი სამოქალაქო ომის მიმართ. გუსტავუს ადოლფუსის კოლეჯში პირველი კურსის დაწყებამდე მოვიხიბლე ისტორიული კვლევის პროცესით, წარსულის შეცნობის გზებით და წარსულის ფორმირებით აწმყოში. ჩემს სკოლას არ ჰქონდა სამოქალაქო ომის კურსი. მაგრამ მას ჰქონდა ამერიკული პოლიტიკური და სოციალური ისტორიის კურსები და მე დავამთავრე ისტორია შეერთებულ შტატებზე ფოკუსირებით. უზენაესი სასამართლოს 1954 წლის ბრაუნის გადაწყვეტილება, მონტგომერის ავტობუსების ბოიკოტი და კრიზისი ლითლ როკის ცენტრალური სკოლის დეესეგრეგაციის გამო, დაემთხვა ჩემს კოლეჯის წლებს. მე მინდოდა უფრო მეტი გამეგო სამხრეთის შესახებ და რასობრივი ურთიერთობების ისტორიის შესახებ, ამიტომ ჯონს ჰოპკინსის სამაგისტრო სკოლა გავაგრძელე.

ბალტიმორში ყოფნისას სამოქალაქო უფლებების მოძრაობამ იფეთქა და მე მკვეთრად ვიცოდი პარალელების შესახებ 1860 – იან და 1960 – იან წლებში. წარსულსა და აწმყოს შორის ურთიერთობის გაგების სურვილით გადავწყვიტე დოქტორის ხარისხი. დისერტაცია 1860 -იანი წლების სამოქალაქო უფლებების აქტივისტებზე - აბოლიციონისტებზე და იმაზე, თუ როგორ მუშაობდნენ ისინი იმავე მიზნებისათვის, როგორც თანაბარი უფლებები და განათლება, როგორც 1960 -იანი წლების სამოქალაქო უფლებების აქტივისტები. ეს დისერტაცია გახდა ჩემი პირველი წიგნი და სამოქალაქო ომის ეპოქისა და რეკონსტრუქციის ამ საწყისი შეტევიდან, მე გავაფართოვე ჩემი ინტერესები პოლიტიკურ და საბოლოოდ სამხედრო კონტექსტში, რომელშიც მოხდა ეს მოვლენები.

რა იყო ომის ძირითადი მიზეზი?
სამოქალაქო ომის მიზეზი უნდა დაიყოს სამ ნაწილად: პირველი, მონობისა და მისი გაფართოების საკითხი - რომელიც ათწლეულების მანძილზე შეიქმნა და დაჩქარდა 1846-1860 წლებში - 1860 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების სათავეში მოექცა. სამხრეთ სამხრეთის სახელმწიფოები გამოეყვნენ, როდესაც აბრაამ ლინკოლნის არჩევნებმა დაარწმუნა, რომ მათ დაკარგეს კონტროლი ეროვნულ მთავრობაზე და, შესაბამისად, მონობის ბედზე კავშირში. მეორე, ლინკოლნის გადაწყვეტილება არ დაეტოვებინა კომპრომისი მონობის გაფართოების საკითხში. მესამე, ლინკოლნის ერთგულება, რომ აღედგინა და არა დაეტოვებინა ფორტ სამტერი, და ჯეფერსონ დევისის ადმინისტრაციის გადაწყვეტილება სამხრეთ კაროლინას ციხესიმაგრეზე ფედერალური ჯარების ცეცხლის გახსნის შესახებ. საბოლოო კატალიზატორი, განსხვავებით გრძელვადიანი მიზეზისა, იყო კრიზისი ფორტ სამტერთან დაკავშირებით.

ლინკოლნისა და ჩრდილოეთ რესპუბლიკელების უკომპრომისო პოზიციის გათვალისწინებით, რომლებიც მხარს უჭერენ მონობის გაფართოებას და ეწინააღმდეგებიან გამოყოფას და სამხრეთ პოლიტიკურ ლიდერებს, რომლებიც ემხრობიან მონობას გაფართოების უფლებას და სახელმწიფოების გამოყოფის უფლებას, 1860–61 წლებში მოხდა ერთგვარი დაპირისპირება. გარდაუვალი ’

იყო სამოქალაქო ომი "ტოტალური ომი"?
ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ განისაზღვრება ადამიანი "ტოტალურ ომს". მარკ ნილის 1991 წლის გავლენიანი სტატია ამტკიცებდა, რომ ჭეშმარიტი ტოტალური ომი, რომელიც იზომება მეორე მსოფლიო ომში, არ აკეთებს განსხვავებას მებრძოლებსა და არამებრძოლებს შორის. იმის გამო, რომ სამოქალაქო ომის არმიებს არ ჰქონდათ მიზანმიმართული სამიზნე სამოქალაქო პირების სიცოცხლე, ისევე როგორც მეორე მსოფლიო ომში როგორც ღერძის, ისე მოკავშირეთა ჯარებმა და საჰაერო ძალებმა, სამოქალაქო ომს არ შეიძლება ეწოდოს ტოტალური ომი. შერმანის "ბუმბერაზებმა" [ძროხებმა] გაანადგურეს დიდი ქონება სამხრეთით, მაგრამ შედარებით ცოტა სამხრეთელი სიცოცხლე.

მაგრამ თუკი ერთ – ერთი განსაზღვრავს ომს, როგორც მოწინააღმდეგე პოლიტიკისა და საზოგადოებების სრულ მობილიზაციას გამარჯვების მისაღწევად, რაც უპირობო დანებებას ნიშნავს ერთი მხარის მიერ, მაშინ სამოქალაქო ომი შეესაბამება განსაზღვრებას.

როდის შეუდგა ლინკოლნი სრულად მონების ემანსიპაციას?
ჩრდილოეთ ვირჯინიის არმიის წარმატებული კონტრშეტევა შვიდდღიან ბრძოლებში [25 ივნისი - 1 ივლისი, 1862] დაარწმუნა ლინკოლნი, რომ მისი შეზღუდული ომის სტრატეგია კონფედერაციული არმიების დამარცხებისა და სამხრეთის კავშირში დაბრუნების მიზნით, სამხრეთ საზოგადოების ინფრასტრუქტურის დაზიანების გარეშე. მონობის ჩათვლით - ვერ მიაღწია წარმატებას. 1862 წლის ივლისში ლინკოლნმა თქვა: ”ჩვენ უნდა გავათავისუფლოთ მონები, ან ჩვენ თვითონ დავემორჩილოთ”. მხოლოდ სამხრეთის მიერ ომის შენარჩუნების უნარის განადგურებით შეეძლო ჩრდილოეთს გამარჯვება. მონობა იყო მთავარი სამხრეთ ინფრასტრუქტურისთვის, ამიტომ მან გადაწყვიტა მონობის წინააღმდეგ წასვლა.

რატომ დაუშვეს ლინკოლნმა და გრანტმა ასეთი რბილი დანებების პირობები?
1865 წლისთვის ორივე მამაკაცი დარწმუნებული იყო, რომ ომი შეიძლება მოიგოს მხოლოდ კონფედერაციის ნების და ბრძოლის გაგრძელების უნარის განადგურებით, მაგრამ მათ ასევე სჯეროდათ, რომ გაერთიანება საუკეთესოდ მიიღწევა შემსუბუქებული კონფედერაციების ჩაბარებისთანავე. მათ სჯეროდათ, რომ როდესაც ორივე მხარე აღარ იყო მტერი, ისინი უნდა იყვნენ მეგობრები, თუკი ერი მართლაც გაერთიანდებოდა. კონფედერაციული არმიებისთვის გულუხვი დანებების პირობები იქნება მნიშვნელოვანი პირველი ნაბიჯი ამ პროცესში.

შეიძლებოდა თუ არა ომის თავიდან აცილება?
ლინკოლნისა და ჩრდილოეთ რესპუბლიკელების უკომპრომისო პოზიციის გათვალისწინებით, რომლებიც მხარს უჭერენ მონობის გაფართოებას და ეწინააღმდეგებიან გამოყოფას და სამხრეთ პოლიტიკურ ლიდერებს, რომლებიც ემხრობიან მონობის გაფართოების უფლებას და სახელმწიფოების გამოყოფის უფლებას, 1860–61 წლებში რაიმე სახის დაპირისპირება გარდაუვალი იყო. ომის თავიდან აცილება მხოლოდ იმ შემთხვევაში იქნებოდა შესაძლებელი, თუ ერთ მხარეს ან მეორეს სურდა დაეტოვებინა თავისი პრინციპები. და არცერთ მხარეს არ სურდა.

რეალურად გააერთიანა რეკონსტრუქციამ ქვეყანა?
რეკონსტრუქციამ შეძლო სამხრეთის დაბრუნება კავშირში. და გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ეს გააკეთა გათავისუფლებული მონების თანაბარი სამოქალაქო და პოლიტიკური უფლებების პირობებში. მაგრამ ბევრი სამხრეთელი თეთრის ძალადობრივი წინააღმდეგობა და ჩრდილოელი ამომრჩევლებისა და პოლიტიკური ლიდერების მიერ ძალის შემცირება ამ უფლებების შესანარჩუნებლად ნიშნავს იმას, რომ 1870 -იანი წლების გაერთიანება მე -14 და მე -15 შესწორებებში განსახიერებული პრინციპების ჭეშმარიტი მიღების ფასად მოხდა.

რა არის ომის ყველაზე მნიშვნელოვანი შედეგი ჩვენს საზოგადოებაში მიმდინარე აჟიოტაჟებთან ერთად?
ფედერალური მთავრობის უფლებამოსილება განახორციელოს მე -14 და მე -15 შესწორებებით მინიჭებული უფლებები, რომელიც განხორციელებულია 1960 -იანი წლებიდან, არის ყველაზე მნიშვნელოვანი ასახვა. ომის მიღწევების გარეშე, ჩვენ დღეს ნამდვილად არ გვეყოლებოდა შავი პრეზიდენტი.


მაკფერსონი მოუწოდებს ამერიკელებს, დაიმახსოვრონ სამოქალაქო ომის გაკვეთილები, რაც დავიწყების შედეგებს ადვილად აჩვენებს მეთიუ ბრედის ჯარისკაცების საფლავების ამ სტერეოგრაფში. (კონგრესის ბიბლიოთეკა)

ომი დასრულდა 150 წლის წინ. რატომ გადავარჩინოთ ბრძოლის ველები?
არ არსებობს უკეთესი გზა წარსულში მომხდარი მოვლენების გასაგებად და მათი მნიშვნელობის დასაფასებლად, ვიდრე წასვლა იმ ადგილებში, სადაც ისინი მოხდა. ჩვენ შეგვიძლია ჩავაბაროთ თავი წარსულის გარემოში, იქნება ეს კონფედერაციის თეთრ სახლში, ფორდის თეატრში თუ სამოქალაქო ომის ბრძოლის ველზე. რელიეფის გავლით ჩვენ უკეთ გავიგებთ ტაქტიკას და ვაფასებთ მათ მსხვერპლს, ვინც იქ იბრძოდა. თუ ჩვენ დავკარგავთ ამ ადგილებს, ჩვენ ვკარგავთ წარსულის სასიცოცხლო ნაწილს და, შესაბამისად, ჩვენი აწმყოს ნაწილს.

როგორ ფიქრობთ, სამოქალაქო ომისადმი ინტერესი გაგრძელდება მას შემდეგ, რაც 2015 წელს დასრულდება ყოველწლიური იუბილეები?
ეჭვგარეშეა, რომ შემცირდება ინტერესები მას შემდეგ, რაც დასრულდება ყოველწლიური იუბილეები, მაგრამ იმ იუბილეებამდე იყო დიდი ინტერესი - კენ ბერნსის სერიის წარმატება 1990 წელს და ასობით მრგვალი მაგიდის არსებობა - და მე ვფიქრობ ინტერესის დონე გაგრძელდება.

ერთი წინადადებით, რატომ აქვს სამოქალაქო ომს მნიშვნელობა?
სამოქალაქო ომმა ჩამოაყალიბა სამყარო, რომელშიც ჩვენ ვცხოვრობთ დღეს და ჩვენ არ შეგვიძლია სრულად შევაფასოთ და გავიგოთ ჩვენი სამყარო, იმის ცოდნის გარეშე, თუ როგორ შექმნა ეს ომმა.


ერთ -ერთი მთავარი სუსტი მხარე იყო მათი ეკონომიკა. მათ არ ჰქონდათ ქარხნები, როგორიც ჩრდილოეთით იყო. მათ არ შეეძლოთ სწრაფად გაეკეთებინათ იარაღი და სხვა საჭირო მარაგი. სამხრეთის სარკინიგზო სისტემის ნაკლებობა კიდევ ერთი სისუსტე იყო.

სამხრეთს ჰქონდა მნიშვნელოვანი გეოგრაფიული მინუსი. თუ კავშირს შეეძლო მდინარე მისისიპის კონტროლი, მას შეეძლო კონფედერაცია ორად გაეყო. დაფუძნებული ეკონომიკა ვერ ახერხებდა ხანგრძლივ ომს. მას ჰქონდა რამდენიმე ქარხანა იარაღის და სხვა სამხედრო მარაგის წარმოებისთვის.


როგორ დაივიწყა ამერიკამ სამოქალაქო ომის ნამდვილი ისტორია

სათბურის სურათები / Alamy საფონდო ფოტო

შეტაკებებისა და თეთრკანიანი უზენაესი ტერორისტული თავდასხმის შემდეგ შარლოტსვილში, ვირჯინია, ჩვენი უწყვეტი ეროვნული დნობის ბოლო განზომილება არის კონფედერაციის ძეგლების გამო. შარლოტესვილში განხორციელებული ძალადობის საპასუხოდ, დემონსტრანტებმა ჩამოაგდეს კონფედერაციის ძეგლი დურჰემში, ჩრდილოეთის რამდენიმე ქალაქმა სწრაფად ჩამოაგდო მათი ძირები და რამდენიმე სხვა ადგილი იმავეს განიხილავს. პრეზიდენტმა ტრამპმა თავის მხრივ დაიჩივლა "ჩვენი დიდი ქვეყნის ისტორია და კულტურა დაიშალა ჩვენი ლამაზი ქანდაკებებისა და ძეგლების ამოღებით".

კონფედერაციული ქანდაკებები საერთოდ არ არის ესთეტიურად დასამახსოვრებელი. ისინი ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია იმისთვის, რასაც წარმოადგენენ: კანონპროექტი ჯერ კიდევ გადახდილია საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში სამოქალაქო ომისა და რეკონსტრუქციის ისტორიის განზრახ დავიწყებისა და გადაწერისთვის.

ნება მომეცით დავიწყო ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტით: ამერიკის სამოქალაქო ომი იყო მონობის გამო. სამხრეთის სახელმწიფოები გამოეყვნენ (და მოგვიანებით დაიწყეს ომი) აღშფოთებული აღშფოთებით აბრაამ ლინკოლნის არჩევის გამო მონობის დონის შეზღუდვის პლატფორმაზე იმ ადგილებში, სადაც ის უკვე არსებობდა. იმის ნაცვლად, რომ მიიღონ დემოკრატიული პროცესის შედეგი, სეპარატისტებმა გადაწყვიტეს ქვეყნის დაშლა და ომის დაწყება, რომ იგი ასე დარჩეს. მონობის შენარჩუნება და გაფართოება - რომელიც იყო კონფედერაციის პოლიტიკური ეკონომიკის ერთადერთი საფუძველი - იყო ამ ომის მიზანი.

ომის შემდეგ მოხდა რეკონსტრუქცია.უკმაყოფილო ყოფილმა კონფედერატებმა, ღრმად რასისტული პრეზიდენტის, ენდრიუ ჯონსონის დახმარებით, სცადეს თავიანთი შტატების დაბრუნება მონობასთან რაც შეიძლება ახლოს-არსებითად ომის შედეგების გადატრიალება (რომელშიც დაახლოებით 200,000 შავი კავშირის ჯარისკაცი იყო ერთი გასაღები გამარჯვება) ტერორიზმის გზით. განრისხებულმა რადიკალმა რესპუბლიკელებმა, პრეზიდენტის ულისეს ს. გრანტის ძლიერი მხარდაჭერით, მისი არჩევის შემდეგ, დაიკავეს სამხრეთი ფედერალური ჯარებით და გააძლიერეს შავი არჩევნების უფლება. 1867-1876 წლებში, სანამ ყოფილ მონებს არ მიუღიათ მნიშვნელოვანი ეკონომიკური დახმარება, მათი ხმის უფლება დაცული იყო.

მაგრამ 1873 წელს მოხდა ფინანსური კრიზისი, რომელმაც რესპუბლიკური პოლიტიკური ქონება დაანგრია და დემოკრატები გააკონტროლა წარმომადგენელთა პალატა. რესპუბლიკელების მართლმადიდებლურმა კაპიტალისტურმა ზომებმა მხოლოდ გაამძაფრა პრობლემა და პარტია გაიზარდა რასისტული ლიბერალური რესპუბლიკელების მიერ, რომლებიც მხარს უჭერდნენ მეტ-ნაკლებად პარტიის ყველაზე ლოიალური ხმის მიტოვებას დიქსეკრატის ტერორიზმზე, რესპუბლიკელებმა მიატოვეს რეკონსტრუქცია 1877 წელს პრეზიდენტობის სანაცვლოდ. მომდევნო ორი ათწლეულის განმავლობაში, შავკანიანები ძალადობრივად უფლებას აძლევდნენ, მათი შრომა სასტიკად იყენებდნენ და თეთრკანიანი უზენაესი ჯიმ კროუს პოლიციის სახელმწიფო მეფობდა სამხრეთში 1960 -იან წლებამდე.

მოთხრობილი მონობის, ტირანიის, თეთრკანიანთა უზენაესობისა და ტერორიზმის ამ ამბავმა საკმაოდ გამაღიზიანებელი რეკლამა გამოიწვია - როგორც გრანტმა მოგვიანებით დაწერა, კონფედერაციის მიზეზი იყო "ერთ -ერთი ყველაზე უარესი რისთვისაც ხალხი იბრძოდა და ერთ -ერთი უმცირესი საბაბი იყო. " ამრიგად, ყოფილმა კონფედერატებმა და მათმა თანაგრძნობებმა დაიწყეს ალტერნატიული ისტორიების მოფიქრება, რომლებიც უკეთესად ჟღერდა, ომის დასრულებისთანავე დაიწყო. ამის მთავარი გეგმა იყო "დაკარგული მიზეზი", რომელიც ამტკიცებდა, რომ ომი სინამდვილეში არ იყო მონობას - სამაგიეროდ ის ეხებოდა "სახელმწიფოს უფლებებს". სამხრეთის წინამორბედი იყო სეფიას ტონის სამოთხე კეთილშობილი ჯენტლმენების, სათნო ქალბატონებისა და ბედნიერი მონებისათვის. ულისეს გრანტი ნასვამი იყო როგორც მთვრალი ჯალათი, ხოლო რობერტ ე. რეკონსტრუქციის მთავრობები გამოსახული იყო როგორც უიმედოდ კორუმპირებული, ხოლო შავკანიანები - უშედეგო ფრენჩაიზისთვის.

როგორც ისტორია, ეს იყო და არის აბსოლუტურად უაზრო. თვით იდეა, რომ რაიმე აბსტრაქტული კონცეფცია "სახელმწიფოს უფლებების" შეიძლება მოტივირებული ომი, რომელმაც მოკლა სამხრეთის თეთრი მამაკაცების მოსახლეობის თითქმის მეხუთედი, სასაცილო იყო (ქონების დაცვასთან შედარებით, რომელიც ღირდა ყველა სამრეწველო და სატრანსპორტო კაპიტალზე. შეერთებულ შტატებში ერთად). უფრო მეტიც, როგორც ედუარდ ბონეკემპერი წერს „დაკარგული მიზეზის მითში“, კონფედერატები არ იყვნენ შორსმჭვრეტელნი იმის შესახებ, თუ რატომ დაშორდნენ ისინი. მონობა პირდაპირ იყო მოხსენიებული როგორც casus belli უმეტეს კონფედერაციულ ჩინოვნიკთა უმრავლესობამ, რომელთაგან ბევრმა ასევე დააწესა გრძელი მონობის ბოდიში. მონობის დაცვა ჩაწერილია კონფედერაციის კონსტიტუციაში, ისევე როგორც სახელმწიფო დონის ვერსიების უმეტესობა.

ეს აშკარა სიმართლე ასევე ხილული იყო რეკრუტირებაში. მონები იყვნენ ჯარისკაცების მთავარი პოტენციური წყარო, მაგრამ სამხრეთ პოლიტიკოსები განცვიფრებული აღშფოთებით რეაგირებდნენ წინადადებებზე, რომ მონები თავისუფლდებოდნენ ჯარში გაწევრიანების სანაცვლოდ. სულ უფრო და უფრო სასოწარკვეთილი წინადადებები სრულიად ჩავარდა, სანამ ომი თითქმის არ დასრულდებოდა და მხოლოდ უმეტესი გულწრფელი და ექსპერიმენტული ფორმით გავიდა კავშირის გამარჯვებამდე ერთი თვით ადრე. როგორც კონფედერაციულმა ოფიცერმა თქვა, მონების შეიარაღება "ეწინააღმდეგება იმ პრინციპებს, რომლებზეც ჩვენ ვიბრძვით".

ბონეკემპერი ასევე დამაჯერებლად ამტკიცებს, რომ რობერტ ლის კულტი ანალოგიურად ჩამორჩენილია. მართლაც, ის ამტკიცებს, რომ სამხრეთს შეეძლო სამოქალაქო ომში გამარჯვება, თუ ლი არ იქნებოდა ასეთი სარისკო სტრატეგი. ჩრდილოეთს მართლაც ჰქონდა დიდი უპირატესობა ადამიანურ ძალასა და რესურსებში, მაგრამ თითქმის ყველა სხვა სამოქალაქო ომისგან განსხვავებით, მათ ასევე მოუწიათ დიდი, პოლიტიკურად ჩამოყალიბებული ქვეყნის დაპყრობა. იმ ეპოქაში, როდესაც სამხედრო ტექნოლოგია ძლიერ ემხრობოდა თავდაცვას, კონფედერაცია სავარაუდოდ შეინარჩუნებდა და გადარჩებოდა, თუ ისინი უბრალოდ დაიშლებოდნენ და ელოდებოდნენ კავშირის მსხვერპლთა ზრდას, რათა მთავრობა დანებებულიყო. სამაგიეროდ, ლიმ დახარჯა უზარმაზარი რესურსი და ათასობით ჯარი, რომლის დაკარგვაც მას არ შეეძლო ჩრდილოეთის არაერთგზის წარუმატებელი შემოჭრის შედეგად. მისი ტაქტიკაც კი ზოგჯერ საკმაოდ ცუდი იყო, როგორც მაშინ, როდესაც მან ბრძანა ალბათ ყველაზე სულელური შეტევა ამერიკული ომის ისტორიაში გეტისბურგში. ამ ყველაფერმა გააფუჭა მამაკაცებისა და მარაგის დასავლური კონფედერაცია, დაეხმარა გრანტს დაეტოვებინა ომის საუკეთესო ნაწილი ვიკსბურგის კამპანიაში და დატოვა ლი ვერ შეძლო ეფექტურად დაეცვა გრანტის საბოლოო გამარჯვებული კამპანიის წინააღმდეგ 1864-65 წლებში.

ეს იყო გრანტი, რომელიც იყო ომის საუკეთესო გენერალი და ლი - რომელმაც დაკარგა თავისი ჯარისკაცების უდიდესი ნაწილი ორივე მხარის გენერლისგან - რომელიც იყო უაზრო ჯალათი.

რეკონსტრუქციის ლანძღვა -გინება ისეთივე სასტიკი იყო. სამხრეთ შტატების მთავრობები არ იყვნენ უფრო კორუმპირებულები ვიდრე ჩრდილოეთის მთავრობები ამ პერიოდში, ხოლო შავკანიანები თეთრებზე უკეთესები იყვნენ ამ მხრივ - განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც თქვენ ანგარიშობთ მთელ ტერორიზმს. "გამოსყიდვის" ობიექტი იყო შავკანიანთა უფლებების შეზღუდვა და დამორჩილება, მეტი არაფერი.

მაგრამ არასოდეს არ შეაფასო ადამიანების დავიწყების უნარი. სამხრეთ ისტორიკოსები გამუდმებით იმეორებდნენ დაკარგული მიზეზის აგიტროპს. ის ფაქტი, რომ დემოკრატიის შენარჩუნება რეკონსტრუქციის დროს მოითხოვდა ძალის მუდმივ გამოყენებას თეთრ ტერორიზმთან საბრძოლველად, დიდად შეუწყო ხელი ამ მცდელობას. ჩრდილოელი ამომრჩევლები და პოლიტიკოსები დაიღალნენ და დაინტერესდნენ, რამდენ ხანს მოუწევდათ მათ იგივე ბრძოლის გაგრძელება. კონფლიქტის განხილვა როგორც კეთილშობილური ტრაგედია ორივე მხრიდან - და არა გმირული ბრძოლა ღრმად ბოროტი ტირანიის წინააღმდეგ - უფრო და უფრო მაცდური ხდებოდა. სამოქალაქო ომის პირდაპირი მოგონებები ქრებოდა და კავშირის ვეტერანები იღუპებოდნენ, ჩრდილოეთმა თეთრკანიანებმა - რომლებიც საშუალოდ მხოლოდ ოდნავ რასისტულნი იყვნენ ვიდრე სამხრეთელები - დაიწყეს დაკარგული მიზეზის და მასთან დაკავშირებული ლანძღვის ინტერნალიზაცია.

საბოლოოდ ეს გახდა ჰეგემონიური შეხედულება თეთრკანიან ამერიკელთა უმეტესობას შორის. ჰოლივუდის ბლოკბასტერების დახმარებით, როგორიცაა Gone with the Wind, თეთრკანიანებმა სამოქალაქო ომი წარსულში ჩააგდეს, დაივიწყეს რა იყო ეს ყველაფერი და ჯიმ კროუს ტერორის წარსულს ჩუმად ან მშვიდად ამტკიცებდნენ. როგორც ჯოშ მარშალი წერს, "ჩრდილოეთმა და სამხრეთმა სამოქალაქო ომის შემდგომ წლებში გააკეთეს გარიგება, რათა შეეფასებინათ სამხრეთის გენერლები, როგორც საშუალება სამხრეთ სამხრეთის დამარცხების შესანარჩუნებლად და მიეღოთ კულტურული და პოლიტიკური საფუძველი ქვეყნის გაერთიანებისათვის. სამხედრო ძალა. რაც მოიპოვა, მან მოიპოვა საშინელი ფასი და ფასი, რომელსაც მეტ -ნაკლებად იხდიან მხოლოდ შავი მოქალაქეები. "

თითქმის ყველა კონფედერაციული ქანდაკება შეიქმნა სამოქალაქო ომის შემდეგ რამდენიმე ათეული წლის შემდეგ, ჯიმ კროუს გამარჯვების აღსანიშნავად - და 1960 -იანი წლების არატრადიციული რიცხვი სამოქალაქო უფლებების მოძრაობის პირისპირ გადაფურთხებისთვის. ისინი თეთრი უზენაესობის სიმბოლოა, თითოეული მათგანი. ისინი არსებობენ იმიტომ, რომ თეთრკანიან ამერიკელებს არ ჰქონდათ მორალური გამბედაობა შეენარჩუნებინათ სამხრეთ დემოკრატია - შეიძინა დაახლოებით 750,000 სიცოცხლით და მიატოვეს მხოლოდ 12 წლის შემდეგ.

მაგრამ დაკარგული მიზეზის წარმატებული პროპაგანდის გამო, ადამიანების უმრავლესობამ არ იცის ეს და დგას ტრამპის მხარეს ქანდაკების საკითხში.

თუ ფედერალურმა მთავრობამ ყოფილი კონფედერაციული ტერორისტები სცემეს დამორჩილებას იმდენი ხანი, რამდენიც დასჭირდა-განსაკუთრებით ომის შემდგომ გადამწყვეტ ორ წელიწადში, როდესაც ჯონსონის ჯიუტმა რასიზმმა მათ საშუალება მისცა გადაჯგუფებულიყვნენ და აღედგინათ რაიმე ინიციატივა, ჩვენ არ გვექნებოდა ეს კრიზისი. ნაცვლად იმისა, რომ ტირანიამ დემოკრატია ჩაანაცვლა ამერიკის სამხრეთ ნაწილში, თეთრკანიანმა ამერიკელებმა გადაყლაპეს ბევრი დამამშვიდებელი ტყუილი ამ ფაქტის დასაფარავად და ღია რასიზმი განაგრძო აყვავება - მხოლოდ ნაწილობრივ დაამარცხა 1960 -იანი წლების სამოქალაქო უფლებების მიღწევებმა. თეთრკანიანთა ძალადობრივი უზენაესობა დღესაც ცხოვრობს, ისევე როგორც პოლიტიკური რასიზმი კონსერვატიული სამხრეთ პოლიტიკოსებისგან, რომლებიც დღემდე იბრძვიან ცხარედ, რაც შეიძლება მეტი შავკანიანი ამერიკელის უფლების მისანიჭებლად, იმ მორალური მარცხის გამო.

გავიხსენოთ ეს მომდევნო დროს, როდესაც კონსერვატორები ამტკიცებენ, როგორც უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარემ ჯონ რობერტსმა გააკეთა 2013 წელს ხმის მიცემის უფლება, რომ რასისტული ტირანიისგან ამერიკული დემოკრატიის დასაცავად ზომები დაფუძნებულია 40 წლის ფაქტებზე. ლოგიკური ურთიერთობა დღევანდელ დღემდე. " თეთრი ტერორი დღეს იზრდება 150 წელზე მეტი ხნის ისტორიული საყრდენის ჩარჩოში. ალბათ ოდესმე ამერიკის რასიზმის ისტორია შეიძლება მართლაც დაკრძალეს. მაგრამ ჯერ ის უნდა მოკლა.


კავშირის ფასი

როდესაც ამერიკის კონფედერაციული სახელმწიფოები გამოეყო, ამერიკის შეერთებული შტატების პასუხი იყო მტკიცე: კავშირის დაშლა დაუშვებელი იყო. ამის საპირისპიროდ, შეერთებულ შტატებს კიდევ რამდენიმე წელი დასჭირდა საკითხის გადასაჭრელად, დაუშვებდა თუ არა მონობა საკუთარ საზღვრებში და შეერთებულ შტატებს საუკუნეზე მეტი დრო დასჭირდა სამოქალაქო უფლებებისა და ხმის უფლების აღსრულებისთვის ყველა თავისი მოქალაქისთვის. ეს ძირითადად სამხრეთის პოლიტიკური ძალის გამო იყო. მსოფლიოს უმდიდრესი და უძლიერესი ქვეყანა რომ გახდეს, შეერთებულ შტატებს უნდა შეექმნა სამხრეთი და მისი ჩართვა ყოველთვის ფასიანი იყო. კონსტიტუციამ (კომპრომისის სამი მეხუთედი და სხვა) უხერხულად დაარეგისტრირა წინააღმდეგობა მის დემოკრატიულ რიტორიკასა და მონობის ფუძემდებლურ არსებობას შორის ცამეტ თავდაპირველ სახელმწიფოში. ლუიზიანის 1803 წლის შესყიდვამ - რომლის საშუალებითაც შეერთებულმა შტატებმა მოიპოვა მეტი მონათმფლობელური ტერიტორია ეროვნული ექსპანსიის სახელით - წამოიწყო დინამიკა, რამაც სამოქალაქო ომი გამოიწვია. შეერთებულმა შტატებმა უარი თქვა ყოველგვარ შესაძლებლობაზე, რომ სამხრეთი თავის გზას გაეცნო, სამხრეთი ფაქტიურად მიენიჭა საკუთარ თავს დიდ როლს ერის საქმეებში.

სამხრეთი იყო ქვეყნის უხამსი რეგიონი-გზას აცდენილი, ჩამორჩენილი, დამთრგუნველი-მაგრამ საბოლოოდ ის სათანადოდ შეუერთდებოდა ეროვნულ პროექტს: ეს იყო ლიბერალური რიტორიკა, რომელიც თან ახლდა სამოქალაქო უფლებების მოძრაობას. ეს იყო ასევე რიტორიკა, რომელიც თან ახლდა რეკონსტრუქციას, რომელიც ემყარებოდა ყოფილი მონების სრულ მოქალაქეობას. ათწლეულის განმავლობაში სამხრეთმა იმდენად მაღალი გახადა ფასი, რომ ქვეყანამ ხელი შეუშალა და რეგიონს საშუალება მისცა შეენარჩუნებინა რასობრივი სეგრეგაციისა და დამორჩილების ცალკეული სისტემა. თითქმის ერთი საუკუნის განმავლობაში, ქვეყანამ დაასრულა დაპყრობილი სამხრეთის ძალიან გულუხვი პირობები.

სამოქალაქო უფლებების რევოლუცია ასევე შეიძლება ჩაითვალოს როგორც გარიგება და არა უბრალოდ გამარჯვება: ერი სამხრეთამებრი გახდა ისევე, როგორც სამხრეთი გახდა ნაციონალიზებული. პოლიტიკური კონსერვატიზმი, თეთრი სამხრეთის ტრადიციული აღმსარებლობა, 1964 წელს გარდაცვლილად ითვლებოდა ეროვნულ პოლიტიკაში ძლიერ ძალად. გასული ნახევარი საუკუნის განმავლობაში ქვეყანას ჰყავდა უფრო მეტი პრეზიდენტი ყოფილი კონფედერაციიდან, ვიდრე ყოფილი კავშირიდან. რასობრივი ცრურწმენები და კონფლიქტები აღიქმება როგორც ამერიკული და არა სამხრეთული პრობლემები.

სამოქალაქო ომამდეც კი, მონა სამხრეთი და თავისუფალი ჩრდილოეთი არც ისე დაუკავშირებელი იყო. ბოლოდროინდელმა მნიშვნელოვანმა ისტორიულმა კვლევებმა დაუპირისპირდა სამხრეთ ანტებელუმს, როგორც განცალკევებულ ადგილს, რომელიც თავისთავად დესტრუქციულად მიეძღვნა თავის განსაკუთრებულ ინსტიტუტს. ამის ნაცვლად, ისინი აჩვენებენ, რომ სამხრეთი მნიშვნელოვანი იყო გლობალური კაპიტალიზმის განვითარებისთვის, ხოლო დანარჩენი ქვეყანა (მსოფლიოს უმეტეს ნაწილთან ერთად) ღრმად იყო ჩართული სამხრეთ მონობაში. მონობა იყო ის, რაც შეერთებულ შტატებს ეკონომიკურ ძალად აქცევდა. იგი ასევე იყო მავნე ინოვაციების ლაბორატორია ფინანსებზე, მენეჯმენტსა და ტექნოლოგიაში გავლენიანი ახალი ტექნიკისათვის. ინგლისმა გააუქმა მონობა თავის კოლონიებში 1833 წელს, მაგრამ შემდეგ გახდა მონათმფლობელ სამხრეთის მთავარი მოსავლის, ბამბის ყველაზე დიდი შემსყიდველი. მანჩესტერისა და ლივერპულის წისქვილები აშენდა სამხრეთ ბამბის ტანსაცმლად გადაქცევის მიზნით, რაც იმას ნიშნავდა, რომ მონობა აუცილებელი იყო სამრეწველო რევოლუციისათვის. სვენ ბეკერტი, "ბამბის იმპერია", ამტკიცებს, რომ სამოქალაქო ომი, სამხრეთიდან ბამბის ნაკადის შეწყვეტით, აძლიერებდა გლობალურ კოლონიალიზმს, რადგან ევროპას სჭირდებოდა სხვა ადგილების პოვნა თავისი ბამბის მომარაგებისთვის. კრეიგ სტივენ უაილდერი, "Ebony & amp Ivy", მიაწერს მონობის დიდ ამერიკული უნივერსიტეტების აღმავლობის კარგ მაჩვენებელს. უოლტერ ჯონსონი, "მუქი სიზმრების მდინარე", იმდენად მტკიცედ არის მიდრეკილი, რომ არ განიხილოს მონობა, როგორც უბრალოდ რეგიონალური სისტემა და ის ცდილობს "სამხრეთის" ბრჭყალებში ჩადებას.

მას შემდეგ, რაც მონობა დასრულდა და რეკონსტრუქციამ ადგილი დაუთმო ჯიმ კროუს სისტემას, დემოკრატიული პარტია ათწლეულების მანძილზე იყო თეთრი სამხრეთის (შავ სამხრეთში, ფაქტობრივად, ხმის მიცემა) და ლურჯი საყელოების მუშათა ქორწინება. ეს იმას ნიშნავდა, რომ ამერიკულ ლიბერალიზმს ბევრი სამხრეთი ჰქონდა. ირა კატზნელსონი, "შიში თავისთავად", ოსტატურად ასახავს სამხრეთ ღრმა გავლენას New Deal- ის ეპოქაზე, ქვეყნის ლიბერალურ აყვავებაზე, მათ შორის არა მარტო სეგრეგაციის გამოწვევის წარუმატებლობის, არამედ ძლიერი სამხედრო დანიშნულებისა, რომელიც ცივი ომის ფორმირებას უწყობს ხელს. ჩრდილოეთში და დასავლეთში შავმა დიდმა მიგრაციამ, რომელიც პიკს მიაღწია ოთხმოცდაათიან და ორმოცდაათიან წლებში, ნაწილობრივ ნაციონალიზაცია მოახდინა სამხრეთ კულტურის მინიმუმ ერთ რასის ვერსიაზე და გადაადგილების გზით ამომრჩეველთა ამომრჩევლად გადაყვანით, ხელი შეუწყო პოლიტიკური ნების გამომუშავებას. გამოიწვია სამოცდაათიანი სამოციანი წლების სამოქალაქო უფლებების კანონმდებლობა. მას შემდეგ, რაც ეს კანონები მიიღეს, სამხრეთი გახდა რესპუბლიკური პარტიისთვის ის, რაც ადრე იყო დემოკრატიული პარტიისთვის, ეროვნული კოალიციის არსებითი ბირთვი. სამხრეთი მთელი წლევანდელი რესპუბლიკური საპრეზიდენტო რბოლაა.

მე მეხუთე თაობის სამხრეთელი ვარ, თუმცა დიდი ხანია ემიგრაციაში ვარ და ვიცი დაჭრილი აღშფოთება, რომლითაც ხალხი სახლში ბრუნდება ყოველგვარ წინადადებაზე, რომ სამხრეთი აღარ არის-ან შესაძლოა არც ყოფილა-სრულიად ცალკეული რეგიონი. რაც შეეხება ჩვენს ძაღლებს, ჩვენს ვერანდებს, ჩვენს ხიბლს, ფეხბურთის თაყვანისცემას, ჩვენს ნელ-ნელა მოძრავ „ცხოვრების წესს“? უცხოელები, რომლებიც ეწვივნენ სამხრეთს, დაბრუნდნენ ალექსის დე ტოკვილსა და ფრედერიკ ლოუმ ოლმსტედში ან კიდევ უფრო შორს, ჩვეულებრივ შეთანხმდნენ ადგილობრივ მოსახლეობას სამხრეთის გამორჩეულობაზე, თუმცა მათ ხშირად ესმოდათ ის, როგორც დაგმობა და არა აღფრთოვანება. როგორ შეიძლება სამხრეთი იყოს ასეთი ამერიკული, თუ გრძნობს (და ყნოსავს, ჟღერს და გამოიყურება) ასე სამხრეთს?

სამხრეთის ვიზიტორთა მრავალი კატეგორიიდან ერთ -ერთი ლიბერალები იყვნენ ახალი გარიგების დროს, რომლებიც უპირველეს ყოვლისა დაინტერესებულნი იყვნენ არა რასის, არამედ "პირობებით" - სიღარიბით, დაავადებებით, იგნორირებით. მათ შორის იყო დოკუმენტური ფოტოგრაფები, რომლებიც გაგზავნილნი არიან ფედერალური მთავრობის მეურნეობის უსაფრთხოების ადმინისტრაციის მიერ, რომლებმაც შექმნეს დეპრესიის ნაცნობი სურათების უმეტესობა, ასევე ანთროპოლოგები, სოციოლოგები, ჟურნალისტები, სოციალური რეფორმატორები, მხატვრები და კინორეჟისორები. ჯეიმს ეგისა და უოკერ ევანსის მდიდრული წიგნი "მოდით, ახლავე ვადიდოთ ცნობილი ადამიანები" არის ამ ტრადიციის ერთ -ერთი ყველაზე მტკიცე მაგალითი. (1941 წლის პრესტონ სტურჯესის ფილმი "სალივანის მოგზაურობები" ახერხებს თითქმის შეუძლებელია ასეთი სტუმრების გართობა, ამასთანავე ცხადყოფს, რომ მათ მისიას ჰქონდა ძლიერი მორალური დასაბუთება.) ამავე პერიოდში, თეთრკანიანმა სამხრეთმა მწერლებმა შექმნეს საკუთარი ნამუშევარი. რომ ტრეფიკინგი ტარდება სამხრეთ განკარგულებაში და დისფუნქციაში. უილიამ ფოლკნერი იყო ამ კლასის სათავეში, რომელშიც ასევე შედიოდა ერსკინ კალდველი (რომელიც სოციალურ-დოკუმენტური ტრადიციის ნაწილი იყო, მარგარეტ ბურკ-უაიტთან მისი პროფესიული და პირადი პარტნიორობის გზით) და, მოგვიანებით, კარსონ მაკკულერსმა და ფლანერი ო. კონორი.

პოლ თეროუსმა, ვეტერანმა მოგზაურმა მწერალმა, როგორც ჩანს, მოამზადა "ღრმა სამხრეთი: ოთხი სეზონი უკანა გზებზე" (ჰოუნტონ მიფლინ ჰარკორტი), პირველი მისი ათი სამოგზაურო წიგნიდან შეერთებულ შტატებში, ჩაეფლო ამ ნაწარმოებებში მეოცე საუკუნის მეორე მეოთხედი. ის ჟანრი, რომელშიც ის მუშაობს, ბუნებრივად არის ორგანიზებული ვიგნეტებად, რომლებიც პირველადი აქცენტით კეთდება ლიტერატურულ ხელოვნებაზე და არა ანალიზზე, ასე რომ მას არასოდეს მოუწევს გამოთქვას სრულფასოვანი ჩხუბი, ან თუნდაც ზუსტად თქვას ის, რასაც ეძებდა ამ ოთხი ხნის განმავლობაში მართვის ტურები. სამხრეთი უფრო სოფლად რჩება ვიდრე ჩრდილო -აღმოსავლეთი, მაგრამ ამ დროისთვის, როგორც დანარჩენ ქვეყანაში, ადამიანების უმეტესობა მეტროპოლიტენის რაიონებში ცხოვრობს. მიუხედავად ამისა, ტერუ გვეუბნება: ”მე შორს ვიქნებოდი დიდი ქალაქებისა და სანაპირო თემებისგან. ვიცავდი ლოუკანტრიში, შავ სარტყელში, დელტაში, უკანა ტყეებში, ბუზების ქალაქებში. ” ეს პრინციპი შეიძლება იყოს მისი წერის დავალების გამარტივების გზა: ეს არის ადგილები, სადაც ზოგი ციყვს და ენოტს ჭამს და აშკარად უჩვეულოა ისე, როგორც ატლანტას გარეუბანში მცხოვრები ხალხი არ არის. ეს მათ უფრო ადვილად ასახავს ცოცხლად. მაგრამ Theroux დარჩა მცდელობა აღძრავს ქვეყნის ყველაზე სწრაფად მზარდ რეგიონს, სადაც ას ოცდაათი მილიონი ადამიანი ცხოვრობს, მიგვიყვანს ღარიბულ, ღრმად სოფლად დასახლებულ ადგილებში, როგორიცაა ჰეილის ოლქი, ალაბამა მისისიპის დელტა და ოზარკები, სადაც გასული ათწლეულების განმავლობაში უმთავრესი შესამჩნევი ცვლილებებია აუთსორსინგი და გუჯარათელი ინდიელების, როგორც მოტელების მფლობელების გამოჩენა.

V. S. Naipaul, თეროუს ყოფილი მენტორი, ოცდაექვსი წლის წინ დაწერა მსგავსი წიგნი, სახელწოდებით "შემობრუნება სამხრეთით". ნაიპაული, რომელიც ჩაგვრის ადამიანების მიმართ სენტიმენტალურობის გამო არ აღინიშნებოდა, დასრულდა „წითურის კისრის“ აღნიშვნით (თქვენ უნდა გქონდეთ ფერმკრთალი კანი წითელი კისრისთვის), როგორც სამხრეთის გმირული ტიპი. ტეროუსი საკუთარ თავს ლიბერალად თვლის და ის არსად არ მივა თეთრი სამხრეთის პოლიტიკისა და დამოკიდებულებების დასაცავად. მეორეს მხრივ, მას ასევე არ სურს შეასრულოს ჩრდილოეთის დამამცირებელი ან დამცინავი როლი. ამ დღეებში ნაციონალური კულტურა, როგორც ჩანს, უკავშირდება სამხრეთის იმ ნაწილს, რომელსაც თეროუ სტუმრობდა რეალობის სატელევიზიო კარნავალებით, როგორიცაა "იხვის დინასტია" და "აქ მოდის თაფლი ბუ ბუ". ტეროუსი უფრო მგრძნობიარე, სამგლოვიარო ტონს აძლევს ვიდრე დამცინავი. ხალხი, რომელსაც ის სტუმრობს, უფრო ძველია, დასახლებული. ბევრი მათგანი ან მუშაობს სოციალური მომსახურების და საზოგადოების განვითარების სააგენტოების კლიენტებში. უფრო თეთრია ვიდრე შავი. ის ხშირად ადარებს სამხრეთ სოფლებს-„დამპალ, თვალწარმტაც უიმედოდ, დავიწყებულს“-სუბ-საჰარის აფრიკის განუვითარებელ მხარეებს, რომლებსაც ის წყვეტილად სტუმრობდა მას შემდეგ, რაც მშვიდობის კორპუსის მოხალისე იყო მალავიში, 1963 წელს და ის რეგულარულად წუწუნებს, რომ სამხრეთი გაცილებით ნაკლებ ყურადღებას აქცევს დიდ ქველმოქმედებას და მსგავსს. (ის განსაკუთრებით გაღიზიანებულია, რომ კლინტონის გლობალური ინიციატივა ამდენად მცირე ინტერესს იწვევს ბილ კლინტონის მშობლიური სახელმწიფოს უღარიბესი რეგიონების მიმართ.)

დასკვნით, კონფესიურ განყოფილებაში, თეროუ უკავშირებს წიგნის პროექტს მის საკუთარ ეტაპს ცხოვრებაში. სამოცდათოთხმეტი წლის ასაკში ის უფრო მეტად ფიქრობს წარსულზე, ვიდრე მომავალზე და აინტერესებს დატოვა თუ არა მოწინავე სამყარომ იგი უკან. სად ჯობია ასეთი ფიქრების გასართობად, ვიდრე ალენდეილში, სამხრეთ კაროლინაში, მოჩვენებითი ქალაქი, რომელსაც გვერდს უვლის სახელმწიფოთაშორისი გზატკეცილი? მაგრამ გონების ეს შემობრუნება მას აუღელვებლად მიჰყავს სამხრეთის ნაგულისხმევ თეორიამდე, როგორც მართლაც, რადიკალურად დაშორებული რეგიონისა. მთელ წიგნში ის აფიქსირებს სამხრეთის რელიგიურობას და იარაღით დაკავებას, როგორც მისი დამამცირებელი სტატუსის პროდუქტს და არა კულტურას, რომელიც ყოველთვის იყო უფრო ღვთისმოსავი და მეომარი, ვიდრე დანარჩენ ქვეყანაში.რამდენიმე ვიზიტიდან ერთ – ერთს, რომელსაც ის იარაღის ჩვენებებზე ახორციელებს, რომლის დროსაც იგი ცდილობს გაიგოს და არა დაგმო, იგი აღნიშნავს: „თეთრები თავს იგრძნობოდნენ როგორც საზიზღარი უმცირესობა - განსხვავებული, დამარცხებული, გაუგებარი, ჩარეული, მოტყუებული, მოტყუებული“. მისი საბოლოო განაჩენი სამხრეთის შესახებ, რომელიც გამოქვეყნდა წიგნის ბოლოს, ასეთია: „კატასტროფულად პასიური, სამოქალაქო ომის შედეგად სასიკვდილოდ დაჭრილი, სამხრეთი აღკვეთილ იქნა კეთილდღეობისგან და მცირე ძალა აქვს ქვეყანაში გავლენის მოხდენისათვის. დიდი, ასე რომ, ის რჩება განუწყვეტლივ თავის რეგიონში, განსაკუთრებით მის სოფლად, გარშემორტყმული მსოფლიოსგან “.

მაშინაც კი, თუ გჯერათ, რომ სამხრეთი დანარჩენი ქვეყნისგან განცალკევებულია, თქვენ მაინც შეძლებთ, თუ საკმარისად კარგად გამოიყურებით, აღმოაჩენთ სამხრეთის გავლენის წანაზარდებს, რომლებიც გასცდა მასონ-დიქსონის ხაზს. Race იძლევა აშკარა მაგალითს. მონების სახელმწიფოებმა შეიმუშავეს დახვეწილი და გამორჩეულად ამერიკული ორობითი რასობრივი სისტემა, რომელშიც ყველა ევროპული წარმოშობის ფართო სპექტრში ერთ კატეგორიაში იყო მოთავსებული, თეთრკანიანი და ყველა აფრიკული წარმოშობის ფართო სპექტრში (მათ შორის უფრო თეთრ წინაპრებზე, ვიდრე შავ წინაპრებზე) ) მოთავსებულია სხვა კატეგორიაში, შავებში. ეს ტენდენციური კატეგორიები ნაციონალიზებულია იმდენად დიდი ხნის განმავლობაში, რომ ისინი თითქმის ყველა ამერიკელისთვის ბუნებრივი ჩანს. ისინი წარმოშობით სამხრეთიდან არიან, მაგრამ არა სამხრეთელები. ისინი მტკიცედ განსაზღვრავენ სად ვცხოვრობთ, როგორ ვსაუბრობთ, როგორ ვფიქრობთ საკუთარ თავზე, ვის ვირჩევთ ცოლად. ისინი ღრმად არიან ჩართულნი კანონში და პოლიტიკაში, აღწერის, პოლიციის ჩანაწერების, საარჩევნო კენჭისყრის და მრავალი სხვა საშუალებით.

შავსა და თეთრს შორის უბრალო განსხვავების იდეის ხშირი თანამგზავრია რასისტებსა და არარასისტებს შორის მარტივი განსხვავების იდეა. არ შეიძლება დარჩეს ვინმე, ვისაც სჯერა, რომ რასისტები არსებობენ მხოლოდ სამხრეთში, მაგრამ არის უამრავი ადამიანი, განსაკუთრებით თეთრკანიანი ადამიანები, რომლებსაც მიაჩნიათ, რომ რასიზმი კიდევ ერთი უბრალო ორობითია და რომ ისინი ცხოვრობენ მის უკეთეს მხარეზე. პოლ თეროუს უკვირს, რომ სტრომ ტურმონდმა, ძველმა სამხრეთ კაროლინას ძველმა სეგრეგაციონისტმა, მამა ქორწინების გარეშე შავკანიანი ბავშვი გააჩინა. ”სასაცილოა, რომ თურმონდის მსგავსი რასისტი რომანტიკული ურთიერთობა ექნებოდა თავის შავ მოსამსახურესთან”, - შენიშნავს ის ვიღაცას, რომელსაც სტუმრობს. Მოდი! ვიზუალურად აშკარაა, რამდენად ხშირად ხდებოდა ეს - "რასიზმი", რომელიც ვლინდება სექსუალური უფლებების განცდით და არა შეურაცხყოფით. თავად ტერუუსი აჩვენებს უკმაყოფილების არადამახასიათებელ ელექტრო შოკს იმ იშვიათ შემთხვევებში, როდესაც ის ფიქრობს ურბანულ შავ კულტურაზე. ერთ პასაჟში ის მოიხსენიებს "უხამსი, ნახევრად განათლებული ყიჟინა და რეპის გრუხუნი", ხოლო მეორეში ის აღწერს კარგად ჩაცმულ შავ ბურჟუაზიულ ჯგუფს, რომელსაც ლითლ როკში გამართულ ღონისძიებაზე ხვდება, როგორც "ტყავის ტოტივით ზვიგენები ", რომლებიც" საეჭვოდ, ცივად, მოაზროვნე ქალების შემოთავაზებით, თითქოს ჯერ კიდევ სწავლობდნენ თეთრებთან ურთიერთობას ".

არი ბერმანის "მოგვეცი საარჩევნო ბიულეტენი" (Farrar, Straus & amp Giroux), 1965 წლის ხმის მიცემის უფლებათა კანონის ისტორია, იძლევა ბრწყინვალე მაგალითს იმ მექანიზმების შესახებ, რომლითაც სამხრეთში რასა ხდება რასი ერში. კენჭისყრის უფლებათა კანონი მოჰყვა უფრო ცნობილ სამოქალაქო უფლებების აქტს ერთი წლის განმავლობაში. იგი სწორად არის გაგებული, როგორც საკანონმდებლო ტალღის ნაწილი, რომელიც წარმოადგენს სამოქალაქო უფლებების მოძრაობის პოლიტიკურ ტრიუმფს, მაგრამ ბერმანი, ისევე როგორც ადამიანების უმეტესობა, აღმოაჩენს გადამწყვეტ მოვლენას მკვლელობაში, 1964 წლის ივნისში, ნეშობის ოლქში, მისისიპი, სამი ახალგაზრდა სამოქალაქო უფლებების მუშაკი, ჯეიმს ჩეინი, ენდრიუ გუდმანი და მაიკლ შვერნერი.

ჩენის, გუდმენისა და შვერნერის მისია იყო ამომრჩეველთა რეგისტრაცია - აქედან გამომდინარე მათი კავშირი ხმის მიცემის უფლებების აქტთან. სამწუხაროა, მაგრამ სიმართლეა, რომ მათი მკვლელობები ასე ღრმად არ გამოხმაურდებოდა, თუ გუდმანი და შვერნერი არ იქნებოდნენ ნიუ -იორკიდან თეთრკანიანები, რომლებიც სამხრეთში ჩავიდნენ თავისუფლების ზაფხულში მონაწილეობის მისაღებად. ფაქტობრივად, ხმის უფლების სახელით ორგანიზებული ბაზა იყო ძირითადად შავი და სამხრეთული. თავისუფლების ზაფხულის წინ, მთის სიონის მეთოდისტური ეკლესიის კრებამ, ნეშობის საგრაფოში, ლონგდეილში, ხმა მისცა, რომ მისი ეკლესია ყოფილიყო მოძრაობის ამომრჩეველთა რეგისტრაციის ადგილობრივი შტაბი. მკვლელობამდე რამდენიმე დღით ადრე, კუ -კლუქსმა დაწვეს ეკლესია იმ როლის გამო, რასაც ის ასრულებდა. ჩანი, გუდმანი და შვერნერი ლონგდეილში მოგზაურობიდან ბრუნდებოდნენ ხანძრის გამოსაძიებლად, როდესაც ისინი დაიღუპნენ.


შინაარსი

როდესაც ამერიკის შეერთებული შტატები დაარსდა 1776 წელს, შტატების უმეტესობამ ნება დართო მონობას. თუმცა, მომდევნო 84 წლის განმავლობაში, ჩრდილოეთ შტატებმა გადაწყვიტეს, რომ მონობა ცუდი რამ იყო და აკრძალეს. სამხრეთ შტატებში მონობა ლეგალური იყო. აფრიკის მონები ამ ქვეყნებში თამბაქოს, ბამბისა და სხვა ნაღდი კულტურების მოყვანას ახდენდნენ, რამაც ბევრი ფული გამოიმუშავა ჩრდილოეთ და სამხრეთ ბიზნესებისთვის.

შეერთებული შტატები დაიყო მონად და თავისუფალ სახელმწიფოებად. 1860 წლისთვის ეს ჯგუფები გაბრაზებული იყვნენ ერთმანეთზე. რამდენიმე ადამიანს სურდა მონობის დასრულება სამხრეთში და ამიტომ ამერიკელები კამათობდნენ იმაზე, უნდა მიეცა თუ არა მონობას დასავლეთის ტერიტორიებზე და ახალ სახელმწიფოებზე გავრცელების უფლება. 1850 -იანი წლების ბოლოს, კანზასში ჩხუბი იყო იმაზე, უნდა დაუშვას თუ არა ამ ტერიტორიამ მონობა.

შეერთებულ შტატებში 1860 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებში რესპუბლიკური პარტიიდან აბრაამ ლინკოლნმა გაიმარჯვა. მას შემდეგ არ სურდა შტატებში მონობის აკრძალვა. თითქმის ყველას მსგავსად, მას სჯეროდა, რომ აშშ -ს კონსტიტუცია არ აძლევდა ფედერალურ მთავრობას მონობის აკრძალვის უფლებას (მონობის აკრძალვის ცვლილება მიღებულ იქნა მხოლოდ 1865 წელს). მას ასევე ეგონა, რომ მისი მოულოდნელი აკრძალვა გააღიზიანებდა სამხრეთს.

სამაგიეროდ, ლინკოლნმა და მისმა რესპუბლიკურმა პარტიამ იფიქრეს, რომ მონობა უნდა აიკრძალოს აშშ -ს ტერიტორიებზე. მათ ეგონათ, რომ მონობა მოკვდებოდა, თუკი ის შეიძლებოდა ახალ ადგილებში წასულიყო.

ლინკოლნი პრეზიდენტი გახდა 1861 წლის 4 მარტს [3] არჩევნებსა და იმ დღეს შორის, როდესაც ლინკოლნი გახდა პრეზიდენტი, ოთხმა სამხრეთმა სახელმწიფომ გამოაცხადა დამოუკიდებლობა კავშირისგან. შეერთებული შტატების პრეზიდენტმა ჯეიმს ბუკენანმა თქვა, რომ ეს კანონის წინააღმდეგია, მაგრამ მას ვერაფერი შეაჩერებს მათ შესაჩერებლად.

რესპუბლიკური პარტია სეპარატისტს აჯანყებად განიხილავდა. მსოფლიოს არცერთ ქვეყანას არასოდეს არ აქვს აღიარებული კონფედერაცია, როგორც ცალკეული ერი. [4] ეს იყო კავშირის მხრიდან დიპლომატიის გამო, მონობის საწინააღმდეგო განცდები ევროპაში და სამხრეთ პორტების ჩრდილოეთ ბლოკადა და შეერთებული შტატების წინააღმდეგ ომი. [4]

კონფედერაციას შეუერთდა პირველი შვიდი შტატი სამხრეთ კაროლინა, მისისიპი, ფლორიდა, ალაბამა, საქართველო, ლუიზიანა და ტეხასი. ბრძოლის დაწყების შემდეგ ოთხი სხვა შეუერთდა: ვირჯინია, არკანზასი, ტენესი და ჩრდილოეთ კაროლინა. კონფედერაციამ განაცხადა, რომ კენტუკი და მისური მათ ეკუთვნოდა, მაგრამ ისინი არასოდეს შეუერთდნენ კონფედერაციას. კენტუკი, მისური და მერილენდი იყვნენ მონა სახელმწიფოები, რომლებიც ცდილობდნენ თავი აარიდონ მხარის დაჭერას. დელავერმა მხარი დაუჭირა კავშირს, თუმცა ის მონა სახელმწიფო იყო. ასევე, ვირჯინიის დასავლეთ ქვეყნებმა აირჩიეს დარჩნენ კავშირში და შექმნეს ახალი შტატი, დასავლეთ ვირჯინია. ფაშერო ფაშერიტო

ბრძოლა დაიწყო მაშინ, როდესაც კონფედერატებმა ესროლეს და ბომბები ესროლეს ფორტ სუმტერს, საკავშირო არმიის ციხესიმაგრეს სამხრეთ კაროლინაში. შემდეგ ლინკოლნმა სთხოვა კავშირის სახელმწიფოებს ჯარისკაცების მოყვანა კონფედერატებთან საბრძოლველად. [5]

კონფედერატებმა განაცხადეს, რომ სამხრეთის ყველა ციხე და სხვა ფედერალური შენობა მათ ეკუთვნოდა. ციხე 1861 წლის 12 აპრილს, კონფედერაციულმა ძალებმა შეუტიეს ციხესიმაგრეს და აიძულეს მასში მყოფი კავშირის ჯარისკაცები დანებებულიყვნენ. შემდეგ ლინკოლნმა სთხოვა ყველა კავშირის სახელმწიფოს მოხალისეები, გაერთიანებულიყვნენ არმიაში. კონფედერატებს შეუერთდა კიდევ ოთხი სამხრეთ მონა სახელმწიფო, ვიდრე მათ წინააღმდეგ საბრძოლველად მიწოდებული ძალები.

აშშ -ს საზღვაო ძალებმა შეაჩერა სხვა გემების შესვლა სამხრეთ პორტებში ან მის გარეთ. ამან შეაჩერა კონფედერაცია თავისი ბამბისა და სხვა საქონლის გაყიდვაში და ასევე გაართულა სამხრეთისთვის იარაღისა და სამხედრო მარაგის ყიდვა. [6]

ამერიკის სამოქალაქო ომი მიმდინარეობდა სამ მნიშვნელოვან სახმელეთო ზონაში, ანუ "თეატრებში". ის აღმოსავლეთის თეატრი იყო მიწა აპალაჩის მთების აღმოსავლეთით. დასავლური თეატრი მოიცავდა ყველაფერს აპალაჩის მთებსა და მდინარე მისისიპს შორის და მდინარის გასწვრივ. ტრანს-მისისიპის თეატრი მოიცავდა ტერიტორიას მდინარე მისისიპის დასავლეთით.

შეერთებულ შტატებს და კონფედერაციას ჰქონდათ დედაქალაქი აღმოსავლეთ თეატრში. ვაშინგტონი იყო შეერთებული შტატების დედაქალაქი 1800 წლიდან [7] როდესაც სამხრეთი გამოეყო, მისი პირველი დედაქალაქი იყო მონტგომერი, ალაბამა, მაგრამ დედაქალაქი გადავიდა რიჩმონდში, ვირჯინია. ორივე ქალაქი ერთმანეთისგან მხოლოდ 145 კილომეტრითაა დაშორებული.

ომის ერთ -ერთი პირველი ბრძოლა ვირჯინიაში გაიმართა. Bull Run– ის პირველი ბრძოლა, 1861 წლის 21 ივლისი, იყო კონფედერაციის გამარჯვება. პოტომაკის საკავშირო არმიამ მაშინ სცადა რიჩმონდის დაპყრობა ნახევარკუნძულის კამპანიაში 1862 წლის გაზაფხულზე, მაგრამ რობერტ ე ლი გახდა ჩრდილოეთ ვირჯინიის არმიის ლიდერი და დაამარცხა კავშირის არმია. შემდეგ მან მოიგო ბულის რბენის მეორე ბრძოლა 1862 წლის აგვისტოში. ლიმ სცადა ომის მოგება მერილენდში შეჭრით, მაგრამ მან წააგო ანტიეტამის ბრძოლა და უკან დაიხია ვირჯინიაში.

ომში ხომალდებს შორის ბევრი ბრძოლა იყო, მაგრამ კავშირს ჰყავდა უფრო ძლიერი და დიდი საზღვაო ფლოტი. ლინკოლნმა კონფედერატები დაბლოკა და ამიტომაც კავშირის საზღვაო ძალები არ უშვებდნენ გემებს სამხრეთ პორტებში ან მის გარეთ. კონფედერატებმა გამოიყენეს გემები სახელწოდებით ბლოკადა მორბენალებს იარაღივით მოიტანოს ნივთები ევროპიდან. თითოეული მხარის ფლოტი ასევე იბრძოდა მდინარეებზე. ხომალდებში შედიოდა რკინის საბურავები, რომლებიც დაცული იყო რკინით მათ გვერდებზე და კოტონკლადები, რომლებიც იყენებდნენ ბამბას მათ გვერდებზე. ჰემპტონ როუდსის ბრძოლის დროს, კონფედერაციულმა რკინმა ვირჯინია იბრძოდა კავშირის წინააღმდეგ მონიტორირა ეს იყო პირველი შემთხვევა მსოფლიო ისტორიაში, როდესაც ორი რკინისკაცი ებრძოდა ერთმანეთს.

დასავლეთის თეატრში ბრძოლების დიდი ნაწილი მდინარე მისისიპის გასწვრივ მოხდა. ულისეს გრანტი იყო მნიშვნელოვანი კავშირის გენერალი დასავლეთში. კონფედერატებმა სცადეს თავიანთი ჯარისკაცების გაგზავნა კენტუკის შტატში 186 წლის ზაფხულში. 1862 წლის პირველ თვეებში, კავშირის არმიამ კონფედერატებს აიძულა უკან დაეხიათ კენტუკიდან და დასავლეთ ტენესიდან. ისინი ცდილობდნენ დაიბრუნონ დასავლეთ ტენესი შილოს ბრძოლაში გრანტის არმიაზე შეტევით, მაგრამ გრანტმა მოიგო ბრძოლა. კონფედერატებმა სცადეს თავიანთი ჯარისკაცების გაგზავნა აღმოსავლეთ კენტუკში 1862 წლის შემოდგომაზე, მაგრამ წააგეს პერივილის ბრძოლა და შემდეგ დატოვეს კენტუკი.

ჩრდილოეთმა მოიპოვა კონტროლი მდინარე მისისიპის თითქმის მთელზე 1862 წლის შემოდგომაზე და 1863 წლის გაზაფხულზე ქალაქების დაპყრობით. თუმცა, კონფედერაციამ მაინც დაიკავა ვიქსბურგი, მნიშვნელოვანი ქალაქი და ციხე. თუ ისინი შეინარჩუნებდნენ, კონფედერატებს შეეძლოთ ჯარისკაცების და მარაგის გადატანა მდინარის ერთი მხრიდან მეორეზე. გრანტმა დაიწყო ვიქსბურგის ალყა 1863 წლის მაისში. ალყა გაგრძელდა 1863 წლის 4 ივლისამდე, როდესაც იქ კონფედერატებმა ჩაბარდნენ გრანტს. ეს იყო ერთ -ერთი გარდამტეხი მომენტი ომში კონფედერაციის ორ ნაწილად გაყოფით.

ასევე იყო ბრძოლები მდინარე მისისიპის დასავლეთით დასავლეთით, ტრანს-მისისიპის თეატრში. მაგალითად, ორი მნიშვნელოვანი ბრძოლა იყო ვილსონის კრიკის ბრძოლა და Pea Ridge- ის ბრძოლა. კონფედერატებმა სცადეს ახალი მექსიკის შეჭრა 1862 წლის თებერვალსა და მარტში, მაგრამ ისინი დამარცხდნენ გლორიეტას უღელტეხილის ბრძოლაში. მას შემდეგ, რაც კავშირმა დაიკავა ვიქსბურგი, ტერიტორია გამოეყო დანარჩენი კონფედერაციული შტატებისგან. ვიკბურგის დაპყრობის შემდეგ ამ მხარეში სხვა ბრძოლები მოხდა.

ვიქსბურგის ალყის დროს დასავლეთში, კიდევ ერთი გარდამტეხი მომენტი მოვიდა აღმოსავლეთში. რამოდენიმე ბრძოლის მოგების შემდეგ, ლიმ გადაწყვიტა კვლავ დაეპყრო ჩრდილოეთი. ლი და მისი ჩრდილოეთ ვირჯინიის არმია პენსილვანიაში წავიდნენ. კონფედერაციული არმია შეხვდა კავშირის არმიას გეტისბურგის მახლობლად, პენსილვანია და იბრძოდა გეტისბურგის ბრძოლაში, რომელიც გაგრძელდა 1863 წლის 1 ივლისიდან 3 – მდე. გეტისბურგში დაიღუპა უფრო მეტი ჯარისკაცი, ვიდრე სამოქალაქო ომის ნებისმიერ სხვა ბრძოლაში, რომელიც კავშირმა მოიგო. ლი და მისი ჯარები უკან დაიხიეს სამხრეთში და ვეღარ შეძლეს ჩრდილოეთში შეჭრა.

შემდეგ ლინკოლნმა გადაწყვიტა, რომ გრანტი იყო მისი საუკეთესო გენერალი და გრანტი გააკონტროლა კავშირის ყველა არმია. ლინკოლნმა ასევე უილიამ თეკუმეშ შერმანი დანიშნა გენერალური ხელმძღვანელი საკავშირო ჯარების საქართველოში. გრანტი ხელმძღვანელობდა უამრავ თავდასხმას ლის არმიაზე. ბრძოლები დაიწყო ხმელეთის კამპანიამ.

იმავდროულად, შერმანმა დაწვეს ატლანტა და სავანა, რათა შეეცადოს დასუსტდეს სამხრეთი და გაართულოს კონფედერაციული არმიის მიწოდება. შემდეგ მან ჩრდილოეთით გაიარა სამხრეთ კაროლინა და ჩრდილოეთ კაროლინა. კონფედერაციულმა გენერალმა ჯოზეფ ე. ჯონსტონმა შეუტია შერმანს ბენტონვილის ბრძოლაში. შერმანმა მოიგო ბრძოლა. მე -20 საუკუნეშიც კი, სამხრეთელებს ახსოვთ შერმანის მსვლელობა, როგორც მრავალი სახლის, ფერმისა და რკინიგზის განადგურება, მაგრამ მის ჯარისკაცებს ადანაშაულებენ იმაში, რისი გაკეთებაც მათ არ შეეძლოთ, რადგან ისინი ძალიან შორს იყვნენ.

საბოლოოდ, ლიმ გადაწყვიტა, რომ მას ძალიან ცოტა ჯარისკაცი გააგრძელებდა კავშირთან საბრძოლველად, რომელსაც მეტი ჯარისკაცი და მარაგი ჰყავდა. იგი ჩაბარდა გრანტს 1865 წლის 9 აპრილს აპომატოქს სასამართლოს შენობის მახლობლად. მოგვიანებით, ბევრი სხვა კონფედერაციული ჯარიც დანებდა. ბოლო კონფედერაციული გენერალი, რომელიც დანებდა, იყო ბრიგადის გენერალი სტენ ვატი, რომელიც ჩაბარდა 1865 წლის 23 ივნისს, ოკლაჰომაში.

ომის დასრულების შემდეგ, ლინკოლნმა შეიწყალა ყველა კონფედერაციული ჯარისკაცი და ამიტომ ისინი ვერ დააპატიმრეს ან დაისაჯნენ კავშირის წინააღმდეგ ბრძოლისთვის. სამხრეთს მიეცემა უფლება შეერთოს შეერთებული შტატები, მაგრამ მხოლოდ მოგვიანებით. ზოგიერთ კონფედერატს არ სურდა შეერთებულ შტატებში დაბრუნება და გადავიდა ისეთ ადგილებში, როგორიცაა მექსიკა ან ბრაზილია.

ისტორიკოსებს განსხვავებული წარმოდგენა ჰქონდათ იმაზე, შეეძლო თუ არა კონფედერაციას ომში გამარჯვება. მათი უმეტესობა, მაგალითად ჯეიმს მაკფერსონი, ამბობს, რომ ეს რთული იქნებოდა, მაგრამ შესაძლებელი. კავშირს ჰყავდა გაცილებით მეტი ადამიანი, ფული და ინდუსტრია. [8] [9] [10] [11] უმეტესობის შეფასებით, კავშირს ჰყავდა 2 მილიონზე მეტი ჯარისკაცი, ხოლო კონფედერაციას ჰყავდა 1 მილიონი.

კონფედერაციის ერთი უპირატესობა ის იყო, რომ მათ მხოლოდ საკუთარი მიწის დაცვა სჭირდებოდათ, ხოლო კავშირს მხოლოდ გამარჯვების შემთხვევაში შეეძლო კონფედერაციული სახელმწიფოების სრული კონტროლის ხელში ჩაგდება. [9] [12] უფრო მეტიც, კავშირს შეეძლო ომში მონაწილეობა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მათ ხალხს სურდა, რომ მათ გააგრძელონ ბრძოლა. ლინკოლნს ჰყავდა ჩრდილოეთში მოწინააღმდეგეები (კოპერჰედები), რომელთაც სურდათ ომის დასრულება. თუ კონფედერაცია საკმაოდ დიდხანს იცავდა საკუთარ თავს, ამან შეიძლება გამოიწვიოს კავშირში უფრო მეტი ადამიანი ომის საწინააღმდეგოდ და მხარი დაუჭიროს კოპერჰედებს. თუმცა, ლინკოლნმა შეინარჩუნა მისი მხარდაჭერა და გაიმარჯვა 1864 წლის არჩევნებში. [12]

კავშირის საზღვაო ძალებმა დაბლოკა გემები კონფედერაციის პორტებში შესვლისგან. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა გემმა მოახერხა გასვლა, უმეტესობამ ვერ შეძლო. კონფედერაციას ჰქონდა ფულის დიდი პრობლემა, რადგან მათ არ შეეძლოთ ბამბისა და სხვა საქონლის სხვა ქვეყნებში გაყიდვა. [13] კონფედერაციამ შეაგროვა ნაკლები გადასახადი ვიდრე კავშირი, ამიტომ დაბეჭდეს ფული ომის საფასურის გადახდაზე. ამან გამოიწვია ინფლაცია (ფასების ზრდა). [14] [15]

მეორე ფაქტორი იყო ის, რომ კონფედერაცია გარედან დახმარებას ვერ მიიღებდა. მათ იმედი ჰქონდათ, რომ ბრიტანეთი და საფრანგეთი მხარს დაუჭერდნენ კონფედერაციას, რადგან მათ სურდათ ბამბის ყიდვა. თუმცა, ბრიტანეთმა და საფრანგეთმა მათ დახმარება არ გაუწიეს. ამის სამი მიზეზი იყო. პირველ რიგში, მათ ეგონათ, რომ მონობა არასწორი იყო. მეორეც, მათ არ სურდათ შეერთებული შტატების მტრები გამხდარიყვნენ. მესამე, მათ შეუძლიათ ბამბა მიიღონ სხვაგან. [13]

ისტორიკოსების უმეტესობა ასევე ფიქრობს, რომ აბრაამ ლინკოლნი ჯეფერსონ დევისზე უკეთესი ლიდერი იყო. დონ ე. ფერენბახერი ამბობს, რომ ლინკოლნის უნარებმა ხელი შეუწყო სასაზღვრო შტატებისა და რიგითი ხალხის გვერდში დგომას. [16] ლინკოლნმა მარტო დატოვა თავისი გენერლები, თუ ისინი კარგ საქმეს გააკეთებდნენ და თუ არა, სამსახურიდან გაათავისუფლეს. [17] დევისს არ გააჩნდა მკაფიო გეგმა, ცდილობდა ერთდროულად ძალიან ბევრი ამოცანის შესრულება და ხშირად ირჩევდა ხალხს სამუშაოს გასაკეთებლად მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი მისი მეგობრები იყვნენ. მან გააღიზიანა თავისი გენერლები და სხვა კონფედერაციული პოლიტიკოსები. [18] [19] [20] უილიამ კუპერი ამბობს, რომ უკეთესი ხელმძღვანელობა დაეხმარა კავშირს, მაგრამ მათ უკვე ჰქონდათ მეტი გამარჯვება. [20]

ომის დროს ორივე მხარის ბევრი ჯარისკაცი დაიღუპა. ომის უმეტესობა სამხრეთით მიმდინარეობდა. ბევრი რკინიგზა, ფერმები, სახლები და სხვა ნივთები განადგურდა და იქ ადამიანების უმეტესობა ძალიან ღარიბი გახდა.

ომის შემდგომი პერიოდი, სახელწოდებით რეკონსტრუქცია, გაგრძელდა ომის დასრულებიდან 1877 წლამდე. კავშირის არმია დარჩა სამხრეთ შტატებში და მოახდინა მათ ოკუპირებული ტერიტორიის შექმნა. სამი მნიშვნელოვანი ცვლილება დაემატა აშშ -ს კონსტიტუციას. ცვლილებები შესთავაზა (ან შესთავაზა) აშშ -ს მთავრობამ. მიუხედავად იმისა, რომ ყველა ამერიკელმა არ დაუჭირა მხარი მათ, მათ მიიღეს საკმარისი მხარდაჭერა წარმატების მისაღწევად:

  • მეცამეტე შესწორებაში ნათქვამია, რომ მონობა დაუშვებელია შეერთებულ შტატებში არსად, რომელმაც დაასრულა ემანსიპაციის პროკლამაციის მუშაობა.
  • მეთოთხმეტე შესწორება ცხადყოფს, რომ შეერთებულ შტატებში დაბადებული ყველა მოქალაქეა და ყველა მოქალაქეს აქვს თანაბარი უფლებები.
  • მეთხუთმეტე შესწორებაში ნათქვამია, რომ შეერთებულ შტატებში ხალხს არ შეეძლო ხმის მიცემის უფლება მათი რასის გამო.

ომის შემდეგ, კავშირის არმიის ზოგიერთი ლიდერი წავიდა პოლიტიკაში. გენერალები გრანტი, ჰეისი, გარფილდი, ჰარისონი და მაკკინლი გახდნენ აშშ -ის პრეზიდენტი. სხვა ვეტერანები აირჩიეს სხვა ოფისებში.

სამხრეთ შტატებს უფლება მიეცათ მოითხოვონ გაერთიანებაში გაერთიანება. როდესაც ისინი მიიღეს, მას შეეძლო კვლავ გაეგზავნა სენატორები და წარმომადგენლები აშშ -ს კონგრესში და შეექმნათ საკუთარი სახელმწიფო კანონები. რეკონსტრუქციის დროს შავკანიანმა ამერიკელებმა ააშენეს სკოლები და სხვა სოციალური ინფრასტრუქტურა. ზოგიერთი სკოლა გახდა ისტორიულად შავი კოლეჯები, რომლებიც ჯერ კიდევ არსებობს. მას შემდეგ, რაც სამხრეთი სახელმწიფოები შეუერთდნენ კავშირს, მათმა უმრავლესობამ მიიღო კანონები, რომლებიც ზღუდავდა იმას, რისი გაკეთებაც შავკანიანებს შეეძლოთ.

1872 წლის ამნისტიის აქტმა აღადგინა ხმის მიცემის და პოლიტიკური თანამდებობის დაკავების უფლება კონფედერაციის ყოფილი წევრების უმეტესობისთვის. [21] ზოგიერთი მათგანი ასევე გახდა პოლიტიკოსი.


5 აშშ არ შევიდოდა პირველ მსოფლიო ომში


ევროპაში პირველი მსოფლიო ომი დაიწყო ერცჰერცოგი ფრანც ფერდინანდის მკვლელობის შემდეგ [6] და ყველაფერი სწრაფად წავიდა ჯოჯოხეთში. შეერთებული შტატები თავდაპირველად დარჩა კონფლიქტის მიღმა, მაგრამ შევიდა 1917 წელს, ომის დასრულებამდე ცოტა ხნით ადრე. შეერთებულმა შტატებმა ხელი შეუწყო კონფლიქტის დასრულებას, მაგრამ თუ კონფედერაციამ მოიგო სამოქალაქო ომი, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ არც აშშ და არც CSA არ იქნებოდა ისეთ მდგომარეობაში, რომ დახმარებას გაუწევდნენ.

ამის გამო, ომი, ალბათ, გაგრძელდებოდა რამდენიმე წლის განმავლობაში, რომელსაც ექნებოდა ევროპის საკუთარი ალტერნატიული ისტორია, რომელიც წარმოიშვა გახანგრძლივებული კონფლიქტის შედეგად. გერმანიას გააფორმებდა თუ არა ხელშეკრულება, რომლითაც მათ თითქმის ყველაფერი წაერთვათ, ერი ეკონომიკურ არეულობაში ჩავარდა და მეორე მსოფლიო ომის თესლი დარგეს? შესაძლოა არა და შესაძლოა არასოდეს ყოფილიყო მეორე მსოფლიო ომი ან ფაშიზმის აღზევება ევროპაში, თუ შეერთებული შტატები არ შევიდოდა დიდ ომში. დაზუსტებით ამის ცოდნის საშუალება არ არსებობს, მაგრამ დიდი ალბათობით აშშ და CSA კონფლიქტში შევიდოდნენ.


რატომ იყო მონობა სამოქალაქო ომის მიზეზი?

გავრცელებული რწმენაა, რომ ეს იყო დავა მონობის მორალის შესახებ, რამაც გამოიწვია სამხრეთ შტატების გამოყოფა, მაგრამ სინამდვილეში ეს იყო მონობის ეკონომიკური და პოლიტიკური საკითხები, რომლებიც მართლაც მონაწილეობდნენ ომის დაწყებაში.

მონობა მნიშვნელოვანი იყო სამხრეთისთვის, რადგან სამხრეთ ეკონომიკა, რომელიც იყო სოფლის მეურნეობაზე დაფუძნებული ეკონომიკა, რომლის უდიდესი ექსპორტი იყო ბამბა და თამბაქო, დამოკიდებული იყო შრომის მონებზე. სამხრეთელები ამტკიცებდნენ, რომ მონობის დასრულება სამხრეთ ეკონომიკას გაანადგურებდა.

სამხრეთ შტატებს სურდათ თავიანთი სახელმწიფოს უფლებების დამტკიცება ფედერალურ მთავრობაზე, რათა შეეძლოთ გააუქმა ან იგნორირება გაუკეთებინა მონობის ფედერალურ კანონებს, რომლებსაც ისინი არ უჭერდნენ მხარს.

გარდა ამისა, სამხრეთს სურდა მონა სახელმწიფოები გაფართოვდეს დასავლეთში, ხოლო ჩრდილოეთს სურდა დასავლეთის სახელმწიფოები გაეკეთებინა თავისუფალ სახელმწიფოებად.

რესპუბლიკური პარტია ეწინააღმდეგებოდა ამ ახალ სახელმწიფოებში მონობის გაფართოებას დასავლეთის მიმართულებით და როდესაც აბრაამ ლინკოლნმა, რომელიც რესპუბლიკური პარტიის წევრი იყო, გაიმარჯვა 1860 წლის არჩევნებში, სამხრეთ შტატებმა ეს მიიჩნიეს თავიანთი საქმის დიდ დანაკარგად.

ლინკოლნის ბოლო გაფრთხილება [პრეს. ლინკოლნი ხის მოჭრას აპირებს (მონობა) - აფრთხილებს კაცს, რომ ჩამოვიდეს ხედან], ილუსტრაცია გამოქვეყნებულია Harper's Weekly– ში, დაახლოებით 1862 წ. გრძნობს, რომ ისინი გამოძევებულნი არიან შეერთებული შტატების პოლიტიკური პროცესებიდან, თერთმეტმა სამხრეთ შტატმა იგრძნო, რომ ჰქონდათ სხვა არჩევანი არ ჰქონდა და გადაწყვიტა გამოეყო კავშირიდან:

სამხრეთ კაროლინა გამოეყო 1860 წლის 20 დეკემბერს
მისისიპი გამოეყო 1861 წლის 9 იანვარს
ფლორიდა გამოეყო 1861 წლის 10 იანვარს
ალაბამა გამოეყო 1861 წლის 11 იანვარს
საქართველო გამოეყო 1861 წლის 19 იანვარს
ლუიზიანა გამოეყო 1861 წლის 26 იანვარს
ტეხასი გამოეყო 1861 წლის 2 მარტს
ვირჯინია გამოეყო 1861 წლის 17 აპრილს
არკანზასი გამოეყო 1861 წლის 6 მაისს
ჩრდილოეთ კაროლინა გამოეყო 1861 წლის 20 მაისს
ტენესი გამოეყო 1861 წლის 8 ივნისს

მას შემდეგ, რაც სამხრეთ კაროლინა გამოეყო 1860 წლის დეკემბერში, მან მოითხოვა შეერთებულ შტატებს დაეტოვებინა თავისი სამხედრო სიმაგრეები ჩარლსტონ ჰარბორში და შემდეგ, 1861 წლის აპრილში, შეუტია და გადალახა ფორტ სამტერი, მოვლენა, რომელმაც სამოქალაქო ომი დაიწყო.


უფასო მაგალითი იმისა, თუ როგორ მოიგო კავშირმა სამოქალაქო ომი ესსე

სამოქალაქო ომამდე არსებობდა იდეა, რომ სამხრეთი გაიმარჯვებს ჩრდილოეთზე. კონფედერაცია იყო გამოცდილი გენერალის ხელმძღვანელობით. კონფედერაცია შედგებოდა სამხრეთ შტატებისგან, სადაც წევრები იყვნენ ენთუზიაზმით და მტკიცედ სჯეროდათ, რომ ისინი გამართლებულნი იყვნენ კავშირიდან გამოყოფის სურვილით. მაგრამ როდესაც კვამლი გაიწმინდა, სამხრეთი ნანგრევებში იყო. საკავშირო არმიამ გაანადგურა კონფედერაციის ფედერალური არმია. არსებობს ორი ძირითადი მიზეზი, რის გამოც საკავშირო არმიამ დაამარცხა კონფედერაცია. პირველ რიგში, საკავშირო არმიას მხარს უჭერდა მეტი ცოცხალი ძალა და უფრო დიდი რესურსი. მეორეც, საკავშირო არმიას გააჩნდა იმპერატიული მორალი, რომელიც იბრძოდა კავშირის შენარჩუნებისა და მონობის დასასრულებლად.

კონფედერაციის არმიას, რომელიც გენერალ ლის ხელმძღვანელობით იყო, ყველაფერი უნდა გაეკეთებინა სამოქალაქო ომის თავიდან ასაცილებლად. გაერთიანების არმიას ჰქონდა შეერთებული შტატების მთავრობის სრული მხარდაჭერა. სამხედრო ისტორიკოსების აზრით, გარეგნულად, რიცხვითი შანსები, როგორც ჩანს, დაგროვდა სამხრეთის წინააღმდეგ მოსახლეობის, სამრეწველო წარმოებისა და სამხედრო რესურსების თვალსაზრისით, რომ კონფედერაცია განწირული იყო წარუმატებლობისთვის (Kingseed 59). არ არის საჭირო იმ შედეგების შემუშავება იმისა, რომ შეერთებული შტატების მთავრობა იდგა გაერთიანების არმიის უკან. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჩრდილოეთს ჰქონდა ფული და ჰქონდა კარგად მომზადებული არმიის ერთგულება. სამხრეთი განიხილებოდა როგორც აჯანყებულთა ჯგუფი და, შესაბამისად, მთავრობის სრული ძალაუფლება მათ წინააღმდეგ იყო გათანაბრებული.

კონფედერაციის დამარცხების მეორე მთავარი მიზეზი იყო არაპირდაპირი გაძლიერება საკავშირო არმიის შესაძლებლობებზე. მეორე უმთავრესი მიზეზი არის კავშირის არმიის მიერ მიღებული ზნეობრივი სიმაღლე. კავშირის არმია წინააღმდეგი იყო შეწყვეტისა და ისინი იბრძოდნენ კავშირის შენარჩუნებისთვის. ამერიკელმა ხალხმა განიცადა მწარე ომი ბრიტანული ჰეგემონიის წინააღმდეგ და, შესაბამისად, ისინი ადვილად არ დათმობენ კავშირს. სამხრეთის აჯანყება განიხილებოდა როგორც შეტევა გაერთიანების წინააღმდეგ. ამრიგად, საკავშირო არმიას გაუადვილდა თავისი ბრძოლის მიზეზის გამართლება და ბევრი მხარს უჭერდა კავშირს აჯანყებულთა წინააღმდეგ ბრძოლაში.

უნდა აღინიშნოს, რომ ეს იყო ჩრდილოეთით, სადაც შეგიძლიათ ნახოთ ქარხნების უმეტესობა შეერთებულ შტატებში. სამხრეთი იყო უპირველეს ყოვლისა სასოფლო-სამეურნეო რეგიონი და, შესაბამისად, მათ არ აქვთ ომისთვის საჭირო იარაღისა და სხვა აღჭურვილობის მასობრივი წარმოების შესაძლებლობა. მაგრამ საკავშირო არმიის მაღალმა მორალურმა პოზიციამ დაარწმუნა ყოფილი ნეგრო მონაები, რომ შეუერთდნენ მათ და იბრძოლონ სამხრეთის გასათავისუფლებლად (ტუნნელი 71). არმიაში აფრიკელი ამერიკელების ყოფნა დამატებით სტიმულს აძლევდა კავშირისა და rsquos კამპანიას. ამიტომ, უფრო მეტი შეიარაღების ხელმისაწვდომობა და უფრო დიდი არმიის არსებობა უფრო ძლიერი გახდა შავკანიანი ჯარისკაცების მიერ.

კავშირის არმიამ მოიგო სამოქალაქო ომი სამხედრო მარაგის სიმრავლის გამო. ომთან საბრძოლველად საჭირო რესურსები მოდიოდა ჩრდილოეთის ინდუსტრიული ქალაქებიდან. მაგრამ რაოდენობისა და სამხედრო სიძლიერის გარდა, კავშირის არმიამ მიაღწია წარმატებას, რადგან მათ ჰქონდათ მორალური მაღალი საფუძველი. ისინი იბრძოდნენ კავშირის შენარჩუნებისთვის. იმ დროს შეერთებული შტატები ახლად დამოუკიდებელი ქვეყანა იყო და ამიტომ, ჯარისკაცები იყვნენ შთაგონებულნი დაიცვან კავშირი. კავშირის არმია ასევე იბრძოდა ნეგრო მონების განთავისუფლებისთვის. შედეგად გაქცეული მონები და ყოფილი მონები ნებაყოფლობით შეუერთდნენ კავშირის არმიას. ამ მოხალისეებმა გააძლიერა კავშირის უკვე შთამბეჭდავი სამხედრო ძალა. მხოლოდ დროის საკითხი იყო, სანამ კონფედერაცია დაემორჩილებოდა კავშირის სამხედრო ძალას.


Უყურე ვიდეოს: ჩაფიქრებული პარტნიორის ფიქრი და გრძნობა ახლა